"Сухой текст" лишает интервью полноты красок . Видеоверсия интервью Блохина.

Я не имел возможность вчера просмотреть сайт вечером и, открыв с утра новость с послематчевым интервью Блохина, обнаружил множество олежеверцев с недоумением критики в адрес ОВБ.
Прочитав интервью и комментарии к нему , я вспомнил, что вчера это же интервью в видеоверсии оставило у меня кардинально иное впечатление. При всем уважении к чужому труду, хочу заметить, что интервью нашего главного тренера на стартовой странице не отображают в полной мере всю «глубину глубин» его мыслей .Да, редакторы Динамомании попытались адаптировать сказанное так, чтобы это хоть можно было читать. Но в результате неоценёнными остались большая часть «ораторских талантов», «искрометные шутки», и «глубокие» мысли Олега Владимировича.

Помочь объективно оценить сказанное может видео:

Приношу извинения всем тем, кто безуспешно пытался посмотреть видио на Youtube, оно действительно было почти сразу заблокировано. Пришлось закачать на другой сайт.

Естественно каждый как обычно слышит то, что он хочет слышать. Я, например, сделал следующие выводы из услышанного:

1. Ничего не поменялось. А могло ли быть иначе на 7-м десятке лет?

2. Режет слух противоречия самому себе: «А то как не читаешь: «Последняя игра Блохина…». Но через пару секунд обратное заявление: «Я не читаю прессу…»

3. Шуточки от Блохина, его манера общения с журналистами - это отдельный жанр. Правда, выставляющий его в очень неприглядном свете, на мой взгляд.

4. Как обычно на конкретный вопрос об обязанностях помощниках настолько неуверенный, расплывчатый, «ни о чем» ответ, что просто страшно за команду. Реально складывается впечатление, что Леандро Алмейда и Милевский были наиболее точными в комментариях об «участии» Блохина в тренировочном процессе.

5. Почти каждое предложение в ответе на вопрос о распределении обязанностей «скомкано». Цитирую дословно :
"...Всю команду(заминка, возможно имелось в виду «командование») осуществляю я, а помощники осуществляют (непонятно что , мысль обрывается, далее резкий переход ) если там, допустим , надо поработать с защитниками, то Федоров, наверное, поработает. Он все таки хороший защитник был. Стандартные положение там , наверное, Сережа Ребров больше. А я корректирую уже… (снова заминка, так и непонятно, что же он корректирует. Мысль снова оборвана )

Неуверенность и сумбур говорят о том, что ничего хорошего нам не ждать…. Этим ОБВ только очередной раз подтверждает, что с трудом представляет себе организацию тренировочного процесса.

Грусно... Обидно за Динамо. Эта команда однозначно по суммарному индивидуальному мастерству исполнителей уровня Лиги Чемпионов. Тут надо тренерское мастерство объединить и приумножить их индивидуальное мастерство в командное.

Но , к сожалению, любое число умноженное на "ноль"...

P.S.Но это лишь мое видение. Каждый может сделать свои выводы…

Nik

23 жовтня 2013 10:22

Как тренер Блохин это симбиоз низкого интеллектуального уровня, огромного самомнения и обидчивости, которая работает на привлечение внимания (в качестве психологической защиты).

Сховати

глас народа

23 жовтня 2013 17:22

Лучше и не скажешь. Кратко и ёмко. А я вот чуть выше растекся мыслью ...

alver

22 жовтня 2013 21:17

Хочется верить в скорейший стабильный успех нашей команды, будь то с Блохиным, либо с другим специалистом. Понятно что не каждый человек наделен ораторским искусством, но после КАЖДОГО вью Блохина становится не по себе..Если он так же невразумительно несет пургу на тренировках, руководит командой оборванными, абсолютно ничем не связанными фразами бормоча себе под нос, уверен, процентов 95 русскоязычных футболистов нашего клуба как минимум недопонимают его указаний..Что уже говорить о иностранцах, которым доносит указания переводчик???И где гарант того, что переводчик сам понимает о чем говорит наш тренер?? з.ы.: "камон плей" поймут практически в каждом уголке земли, но в современном футболе надо проводить более глубокие аналитическо-тактические беседы с каждым футболистом, дабы внятно донести свою философию и видение игры. (имхо) Остается верить что все высшесказанное лишь нелепые догадки, и в ближайших матчах команда наконец таки начнет показывать ИГРУ.))

23 жовтня 2013 10:14

Да какие уж тут догадки. Так же блеет на установках, как и дает интервью. А коррективы по ходу матча вообще его конек (думаю все слышали) - столько 2-х таймов проиграть вчистую.

Ganner Rhysode

22 жовтня 2013 19:50

Сам обратил внимание на эти дебильные "наверное", а автор озвучил, за что ему респект. Но это ж просто анекдот, на самом деле: Берет журналист интервью у Реброва: - Сергей Станиславович, как вы оцените эффективность работы над стандартами в ДК? -А я тут при чем?! Я стандартами не занимаюсь! -А вот Олег Владимирович сказал, что это участок поручен в ваше ведение... -Олег Владимирович...а...Ну занимаюсь стандартами...трошки...для себе...)))

Funt

21 жовтня 2013 18:13

Ну вот чего все прицепились к Блохину хоть в этом? У нас 9 из 10 тренеров трех слов связать не могут. У меня иногда складывается впечатление - что бы он не сделал, хоть ЛЧ выиграл, его все равно будут поносить.:)

23 жовтня 2013 10:36

У нас многие игроки выглядят на фоне Блохина ораторами (например Ротань, Шовковский и даже Коноплянка). Наверное все таки тренерами (полноценными) становятся только те игроки, которые имеют определенный интеллектуальный уровень и могут донести свою мысль собеседнику. Не нужно путать спортсменов и тренеров. Требования к этим профессиям значительно отличаются.

23 жовтня 2013 11:41

Так я о тренерах и говорил.:) А с вот этим: "Наверное все таки тренерами (полноценными) становятся только те игроки, которые имеют определенный интеллектуальный уровень и могут донести свою мысль собеседнику." - соглашусь категорически и судорожно, на все сто! Добавлю только, с Вашего позволения, ГРАМОТНО донести, а для этого и необходим интеллектуальный уровень. Блохин, походу, не обладает такими качествами, во всяком случае, его косноязычие говорит в пользу этой версии. Но все равно, мне кажется, перебор уже в отношении критики в его адрес - не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет. А играть ему, скорее всего, не долго осталось. Так что давайте умерим пыл. Я так думаю!(С)

23 жовтня 2013 12:12

Я бы согласился с тобой, если бы Суркис вышел и сказал: "Принято решение опцию продления не использовать. Контракт Блохина до декабря. Давайте поддержим его и достойно завершим год." Я гарантирую, что большинство критиков (и я сам) прекратили бы добивать лежачего. Сейчас же народ просто боится, что оставшиеся соперники - слишком слабы, их обыграть не достижение, а обыденность. Для этого не нужен 3-миллионный тренер. Но если Суркис не уволил Блохина после серии позорных поражений, где гарантия того, что он это сделает после побед ? Пусть над лохами, но побед. А эти победы (даже если будут) ни о чем не скажут! В долгосрочной перспективе - Блохин не вариант для топ-клуба.

Александр Ольшанецкий

21 жовтня 2013 18:03

На мой взгляд, вчера Блохин сказал очень важные слова: "Это все специально делается, чтобы создать в киевском «Динамо» нервную обстановку". Я с этим согласен, и более того ...! Думаю, все болельщики киевского "Динамо" не станут отрицать тот факт, что в украинском футболе творится беспредел в отношении "Динамо". Большинство понимает откуда ноги растут и по-какой причине. Небезразличные к это проблеме специалисты и болельщики не оставляют без внимания эту тему и придают её огласке в СМИ. Те, кто прямо или косвенно причастен к этому беспределу развязали информационную войну, так как заинтересованны скрывать от футбольной общественности свои подлые методы. Не вдаваясь в подробности упомяну лишь один из видов их деятельности, это отвлечение общего внимания от творимого ими беспредела на другие моменты.

Басков не козёл

21 жовтня 2013 16:35

хорошее про Блохина могу только одно сказать - феноменально молодо выглядит для своих лет

einsam

21 жовтня 2013 13:40

Может быть, стоит меньше "прикидываться шлангом" в интервью и стараться вместо этого спокойно разъяснять свою позицию? Тогда и за уши меньше блогов притягивать будут, и про беляши забудут.

Valerio

21 жовтня 2013 14:31

Спокойно разъяснять? Лично я четко понимаю что он говорит, что он недоговаривает, о чем он в принципе говорить не желает. Другое дело, что сейчас модно его поносить. Именно модно! Я категорично разделяю понятия критика и кликушество, так вот как раз критика есть в объеме считанных процентов от общей массы статей, блогов, комментариев. Остальное - дань моде, т.е. придирки всех мастей. Ну вот сравните Блохина (в плане ораторского искусства и разъяснения своей позиции) с его-же одноклубником и ровесником Михал Иванычем Фоменко. Что, разве Фоменко убедителен? Разве он хоть раз внятно ответил на вопросы по игре сборной? Его счастье, что сборная выигрывает, а иначе и в его адрес неслись бы претензии по невнятности. А вот насчет беляшей... тут отдельная тема. Быдло про беляши не забудет никогда! Потому что именно быдло топает на футбол с беляшами (типа заодно пожрать), а потом их швыряет недоеденными! Это быдло выбрасывает мусор с балконов на головы прохожим. И это Вам не т.н. "кузьмичи" с семечками на трибунах!! "Кузьмичи" не голод утоляют семками, а скорее нервы успокаивают параллельным процессом. Беляши - это совсем другая опера. Это элементарное жлобство и быдлячество. Таких отбросов в виде млекопитающих существ много, к сожалению. И они свои подвиги не забывают, они ими гордятся. Если помните, беляши и в Сачко попали. Швыряли явно не Ворошиловские стрелки ;) да им просто все равно было, в кого попасть. Им важно отметиться и поржать.

21 жовтня 2013 16:08

Valerio, мы сейчас о разном говорим. " Лично я четко понимаю что он говорит, что он недоговаривает, о чем он в принципе говорить не желает " Да большинство фанов вместе с тобой это понимают. Но вопрос в том почему "не желает говорить"? Не потому ли, что просто плохо в этом разбирается. Или потому, что привык к восхвалению и самовлюбленное эго не терпит критики. Или потому, что не умеет донести мысль или не хочет показать, что мысли то и нет! А хамство - это лишь способ прикрыть невежество (С). P.S. Никогда не следовал моде и трендам. Это моя принципиальная позиция. За нее много раз ловил бан. И именно в этом был смысл блога - "Объективная подача информации" - текст должен сохранять исходный смысл и по возможности антураж. Ну а про критику Блохина считаю, что ее объем вполне адекватен ситуации. Количество людей, непонимающих как можно не видеть СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ очевидное несоответствие тренерского уровня, зашкаливает! Отсюда и объем критики. P.P.S. Ну а культура отдельных фанов - это другая тема....

Ну как это мы о разном говорим, пардоньте? Почему он не желает говорить? Что? Где? Когда? :) На пресс-конференциях он не желает говорить, он их явно терпеть не может. Это осязаемо всякий раз. Теперь вспомним тот пранк Вована, когда он вроде тоже не хотел особо говорить о Милевском, но говорил и долго, при этом уважительно, т.е. без всякого хамства. Обстоятельно и откровенно объяснял свою позицию "отцу Милевского". Но это был разговор тет-а-тет! Подчеркиваю: тет-а-тет! И Сабо он давал полноценное интервью тет-а-тет, и Ильченко в СЭ не сам пишет те интервью, которые публикуются. Т.е. все упирается на самом деле в формат беседы! Когда куча неизвестных ему людей - он их либо игнорирует, либо от борта. Когда именно диалог, т.е. двое, т.е. тет-а-тет - он и мысль доносит, и рассуждает, и анализирует. Я не знаю, помните ли Вы, как в последние годы жизни "критиковали" ВВЛ. Туча желчи была о том, что он, дескать, только прохаживается вдоль поля, пьет Хеннеси, а с футболистами занимаются Демьяненко и Михайличенко. Это было, коллега! Я это распрекрасно помню! Только штука была в том, что он именно курировал процесс, он наблюдал со стороны и делал выводы, а непосредственно на поле игроков тренировали действительно Демьяненко с Михайличенко. Т.о. Блохин поступает точно так же, как ВВЛ. А в критиканстве разница лишь в том, что ВВЛ приписывали питие Хеннеси, а Блохину - кофе и сигареты. Милевский, написавший про кофе с сигаретами, это, пожалуй, совершенно не тот персонаж, который в состоянии объективно оценивать реальность. И уж по большому счету, то лично я предпочту видеть мучения команды во главе с Блохиным, чем полную зависимость команды от того, тусил ли накануне Миля в Арене, или ограничился пивасиком за рулем Мазерати. Вот это все одного поля ягоды...

22 жовтня 2013 12:51

Valerio, очевидно мы исходим из разных принципов. Поэтому никогда не найдем общий знаменатель. Те вещи, которые я считаю неприемлемыми, (предлагаю перейти на "ты") ты просто считаешь обыденными, судя по твоим комментариям. 1. "Прикинутся шлангом ", "на пресс-конференциях он не желает говорить, он их явно терпеть не может", "Когда куча неизвестных ему людей - он их либо игнорирует, либо от борта". Т.е. всё перечисленное теперь считается нормальным?????!!!!! Да это только подтверждает его имидж эгоцентричного, плохо воспитанного хамло. И подтверждает он его из раза в раз. 2. Сравнивать Лобановского с Блохиным как тренером - это как сравнить Фергюсона с Кварцяным. Реально .... с пальцем. Пусть ОВБ достигнет 10% от достижений Лобановского, поставит игру сравнимую на фоне грандов Европы, заслужит авторитет и признание коллег тренерского цеха. И тогда пусть хоть во время матчей на скамейке Хеннеси распивает (правда общественное место, но думаю Суркис договорится с милицией). И на пресс-конференциях мог бы вещать с позиции "авторитетного мэтра". Но пока в свои 60 Блохин как тренер - НИКТО. Если, есть игра, результаты и титулы - значить главный тренер умеет подобрать помощников, объяснить им обязанности и координировать их работу. А если этого всего нет, а тренер ведет себя так как будто ему весь мир должен, это просто "самовлюбленная пустышка"(С). Да и "слить" своих помощников - это многое об ОВБ говорит как о человеке... 3. По поводу "предпочту видеть мучения команды во главе с Блохиным, чем полную зависимость команды от того, тусил ли накануне Миля в Арене, или ограничился пивасиком за рулем Мазерати. " Зачем этот надуманный на ровном месте выбор??? Выбирать нет необходимости. Выход - простой. Блохина отправить вслед за Милевским. И не надо "тепреть мучения во главе с Блохиным"...

23 жовтня 2013 13:14

Так, во-первых, еще раз: я пишу о стандартной модели поведения, а ты всякий раз читаешь "нормальной" :) Нет, коллега, я говорю именно о СТАНДАРТНОЙ. Да, я считаю манеру поведения Блохина стандартной, но ненормальной. И также я считаю манеру Моуриньо стандартной и ненормальной, только уже с другого, так сказать, края. Форму собственного поведения каждый выбирает сам. Кто-то надевает маску сатаны; кто-то просто душка, хоть к ранам прикладывай; кто-то без павлиньего хвоста перед камерами не показывается. Каждому свое. Здесь многие в сравнение Блохину приводили разных других тренеров, но ты пойми: я сравниваю ОВБ и ВВЛ не по тренерским критериям, а по общечеловеческим. Почему я именно их сравниваю? Очень просто! Я всегда для сравнительного анализа беру вещи (или людей), которые не иллюзорно, а реально связаны друг с другом. Сравнивая Блохина с Лобановским, я в первую очередь исхожу из факта того, что они работали в одной команде порядка 20-ти лет. Это срок, да еще какой! И никогда, кстати, не верю Блохину, когда он отмежевывается от сравнений с Лобановским! Да, у них частенько были непростые, скажем так, отношения, но все равно совместная работа была слишком длительна, чтоб не перенять особенности и привычки. Более того, я вполне уверен, что если подсчитать кол-во дней совместной жизнь Блохина с Дерюгиной и кол-во дней Блохина с ВВЛ :) то счет будет явно не в пользу жены! Другое дело, что частенько люди перенимают друг у друга не лучшие черты характера, манеры поведения, стиля... К нашему человеку гораздо быстрее прилипают всякие гадости, чем что-то хорошее, которое может быть когда-нибудь потом и доходит. Я вот в очередной раз вспоминаю и высокомерное общение ВВЛ с журналистами, и рассказы покойного Хайманна, и рассказы покойного Махарадзе... И вот четко понимаю, что отношение к журналистам у ВВЛ и ОВБ практически одинаковое. Только ВВЛ позволял себе кричать и хамить тому-же Хайманну исключительно при личных беседах (опосля чего, подумав и взвесив, приносил извинения), а Блохин позволяет себе такое поведение открыто. Т.е. разность лишь в несущественной, на мой взгляд, детали. А по сути одно и то же. Теперь насчет "слива помощников": Да, эта ситуация невооруженным глазом видится именно так, и Леоненко именно так ее и описал сразу в Великом футболе. Однако тут-же получил ответ от Розанова. Я, конечно, не Розанов, но тоже попробую: А что если этот шаг рассмотреть с другой точки зрения?! Команде нужна была внутренняя встряска? Да, очевидно необходима. Мог быть отправлен в отставку и главный тренер, но в этом случае мы бы с точностью повторили эпизоды с Газзаевым и Семиным v.2.0. Теперь вопрос: позитивная составляющая в отставках Газзаева и Семина была? Бытие показало, что не было! Можно, конечно, и в третий раз было повторить то же "упражнение", но если два раза подряд оно не принесло ничего, то может как-то слегка поменять "подход к снаряду"? Вот мне видится, что именно такова и была мысль у Суркиса. Я не сомневаюсь, что ИМС легко отдал бы и ту неустойку Блохину, если бы видел его увольнение решением проблем. Но именно случаи с Газзаевым и Семиным, на мой взгляд, заставили его не идти стандартным путем. Когда лобовая атака не проходит, то нужно как-то с флангов пытаться, а не переть в одном направлении все время!

23 жовтня 2013 16:47

"я пишу о стандартной модели поведения" ---------------------------------------------- Не вопрос, заглянем в толковый словарь: "стандарт" - типовой образец, которому что-л. должно удовлетворять по размерам, форме, качеству . Тогда уточни для кого именно такой "стандарт"является типовым? Для невоспитанных самовлюбленных хамов? Тогда о чем спор? Я об этом и говорю. ------------------------------------------------ Да, я считаю манеру поведения Блохина стандартной, но ненормальной. ------------------------------------------------ Ну так и я считаю ненормальной. В чем именно я расписал в блоге и комментариях. Тогда повторяю вопрос: О чем спор? ----------------------------------------------------------- я сравниваю ОВБ и ВВЛ не по тренерским критериям, а по общечеловеческим ----------------------------------------------------------- А я считаю такое сравнение - некорректным. Объясню почему. Общее я вижу только одно - в их интервью нередко было высокомерие. Это очевидно и бесспорно. Но... ВВЛ имел на это полное право. Как тренер достигший многого он вправе вещать с позиции авторитета, и свои тренерские задумки доносить в той форме, какую считал допустимой. За ним был авторитет, признание коллег, результаты и титулы. Но главное интеллект. Повторюсь, в сравнении с ВВЛ - Блохин - НИКТО как тренер и как личность. Смотрел фильм с "Кейт и Лео" с Хью Джекменом? Там есть показательная сцена. Если не смотрел, для тебя в двух словах краткий подвод: граф с 19-го века, попадает в наше время и влюбляется в персонажа Мэг Райан. Но ее приглашает на ужин начальник с явно не только деловыми целями. Тут граф решает посетить этот ужин... http://www.youtube.com/watch?v=3iBN59sVKQo Вот так. Было ли со стороны графа хамство и высокомерие? Очевидно, да. Но и "опустить" красиво - надо уметь. Так как достойно ответить на непрофессионально заданный, некорректный, неприятный вопрос, например журналиста - это признак интеллекта. Такое нередко проделывал ВВЛ. И сравнивать это с "отгавкиванием" Блохина - на мой взгляд неверно. Т.к. это уровень дворовой гопоты не более. --------------------------------------------------------------------------- Только ВВЛ позволял себе кричать и хамить тому-же Хайманну исключительно при личных беседах (опосля чего, подумав и взвесив, приносил извинения), а Блохин позволяет себе такое поведение открыто. Т.е. разность лишь в несущественной, на мой взгляд, детали. ---------------------------------------------------------------------------- Ты серьезно ??????????????? Между "хамить при личной беседе" и "хамить открыто" - "несущественная разница" ???????? No comment. P.S. Ну а про отмазки про "встряску" не хочу вдаваться в полемику. Тут принципиально важно, чья инициатива и т.п. Мое мнение - это тупо поиск крайних. Когда главный тренер через матч говорит, что "берет ответственность на себя за поражение", а увольняют при этом помощников - это либо лицемерие, либо гнидовастость.

21 жовтня 2013 17:17

Наверное, то, что сборная выигрывает - все-таки не счастье Фоменко, а его заслуга. На пресс-конференциях он действительно скуп на слова, красноречием не страдает. Хотя у него и близко нет какой-либо невнятности в ответах, на мой взгляд. То, что Блохина критиковать модно - это факт, конечно же. Но единственный виноватый в этом - сам Блохин. Прежде всего - результатами доверенной ему команды, ее игрой (точнее отсутствием игры), ну и несоответствующим поведением на тех же пресс-конференциях. Он имеет, конечно же, право отвечать так, как считает нужным. Но и болельщики имеют право ожидать того или иного поведения и реагировать соответствующе. Быдла, конечно же, есть и будет много. И большинство болельщиков всегда будет воспринимать команду, игроков, тренера, президента только через результат. На матче с Металлургом рядом со мной сидел такой на трибуне - в первом тайме материл всех подряд, во втором - кричал: "Ребятушки, давайте еще!". Так что это все естественно. Но вопрос - повод ли это для того, чтобы всех болельщиков считать за быдло, а любую критику - дерьмом?

21 жовтня 2013 18:32

Безусловно заслуга Фоменко в победах сборной! Это не обсуждается! Но и счастье тоже. Вспомните игру с поляками и сколько моментов было у одного только Левандовски... Да и играя с Англией (даже ослабленной) на ничью можно быстрее нарваться на поражение. Т.е. без счастья (фарта) никуда. То, что Фоменко исключительно бошковитый тренер - это без сомнений. Но он тоже старой формации. Той, в которой не было понятия "пиар". Были экспрессивные тренеры (по типу Малофеева), но не было тех, кто играл на публику, заигрывал с журналистами, отличался красноречием. Отсюда и его стиль разговора - "Нууууу.... (чеховская пауза) мы сыграли.... (чеховская пауза х2) сконцентрировано". Конечно Блохин виноват в имеющейся критике! Бесспорно! Но, опять-же, есть критика, а есть критиканство и кликушество. И я совершенно уверен, что к критике он прислушивается, потому что можно говорить о нем всякое и разное, но человек, которому несвойственно прислушиваться к аргументированной и конструктивной критике - никогда не добьется высоких результатов ни в чем. Что ни говори, а Золотой мяч случайные футболисты никогда не получали, да и человеку из СССР получить его было на порядок сложнее ввиду железного занавеса и призрака коммунизма. Сейчас, опять-же, можно посмеиваться над его Золотым мячом... Но смехачи не понимают, что самодур и эгоист получить его не может! Да, люди с возрастом обычно становятся хуже и сложнее, наружу лезет то, что в молодости удается прятать, но я не думаю, что человек может измениться кардинально. И разве Блохин считает всех болельщиков быдлом? Разве и ментов он всех стал считать быдлом из-за того майора в Полтаве?

22 жовтня 2013 00:10

Я не знаю, у меня не получается понимать Олега Блохина только по его интервью. Мне сложно сказать, какую именно критику он считает правильной, и кого именно из болельщиков или ментов он считает быдлом. ИМХО, чтобы всерьез об этом говорить, одних интервью недостаточно. Нужно знать человека лично, наблюдать его в реальной жизни. Я могу лишь согласиться с популярным мнением - Блохин во многих ситуациях ведет себя неадекватно. Блохин-игрок вполне мог это себе позволить - у него был Золотой Мяч, у него была куча рекордов, важнейших и красивейших голов, он всем все доказал. Блохин-тренер никому ничего пока что не доказал, к сожалению. Безусловно, каждый его ответ, каждое его слово можно объяснить десятком разных способов, подвести какую угодно теорию - от импульсивного придурка до расчетливого мудреца. Речь не об этом. Я просто считаю, что реакции людей на слова Блохина удивляться не нужно, тем более не в чем их обвинять. ИМХО, достаточно легко спрогнозировать реакцию большинства на те или иные высказывания, все представляют, чего люди ждут в тот или иной момент. И если ты идешь против этого - то просто будь готов выгребать по полной. Вот Блохин и выгребает, а сознательно или нет - не знаю.

21 жовтня 2013 13:30

Пасечник имел в виду, что контент с ютьюба был удален по требованию правообладателя. По теме: Коллега, вот о такой "критике", по всей видимости, Блохин и говорит. Он явно имеет в виду не конструктивную и дельную критику, а массовые материалы под одним единственным заглавком - "К чему б придраться". Какие Вы видите противоречия? Что он якобы не читает прессу? А отчего же тогда он в курсе разнообразных претензий из различных СМИ, а? ;) А ответ очевиден: ВСЁ он читает и смотрит! А слова о том, что, дескать - "не читаю" - это совершенно стандартный ход, называемый - "прикинуться шлангом". Мол - "Вы пишите, а мне все равно, я не в курсе". Ход направлен на то, чтоб нивелировать оценку и самооценку тех-же СМИ. О помощниках: Ну и что, по-Вашему, он должен был конкретно ответить о том-же Федорове? Должен был показать журналистам изложенные на бумаге должностные функции Сергея? Опять-же совершенно очевидно, что Федоров взят для работы в основном с центрбеками. Разве есть смысл об этом переспрашивать? Ну не мячи ведь таскать его взяли в тренерский штаб, правда?! Или кому-то неизвестно в Киеве, кто такой Сергей Федоров?! Словом, на мой уверенный взгляд, притянули Вы за уши свой критический блог. P.S. А то, что Блохин далеко не оратор и не мастер риторических изысков - это общеизвестно. В этом он практически не отличается от подавляющего большинства наших (и не только наших) спортсменов.

21 жовтня 2013 14:47

...слова о том, что, дескать - "не читаю" - это совершенно стандартный ход, называемый - "прикинуться шлангом"... - - - - - - - - - - - - - - - Спасибо что расшифровал очевидное. Я же не спорю, конечно, это так и называется. Вот только я считаю такое поведение недостойным тренера Динамо. Ты считаешь это нормальным ходом? Дело твоё. Можно было ответить кратко и корректно (но для этого нужен интеллект, уважение к окружающим, умение работать со СМИ, что не про ОВБ): Например, так: "Эта информация не соответствует действительности. Мой тренерский штаб укомплектован квалифицированными специалистами. Обязанности распределены. В новых помощниках я не вижу необходимости" Вот и все. Был обычный, не провокационный, не с подковыркой, а рядовой стандартный вопрос. А ответ на него ОВБ - это уровень хамло как Кварцяный. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ну и что, по-Вашему, он должен был конкретно ответить о том-же Федорове? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Да то же что он и ответил. Только уверено, со знанием дела. А по ОВБ казалось, что он не делает ничего, только с Баля и Михи переложил на Реброва и Федорова и просто боится "спалится" в интервью. ------------------------------------------------------------------ о такой "критике", по всей видимости, Блохин и говорит. Он явно имеет в виду не конструктивную и дельную критику, а массовые материалы под одним единственным заглавком - "К чему б придраться". ------------------------------------------------------------------- Так о чем пресс-конференции Блохина? "Разбор проводить не буду, персонально выделять не хочу. Что поменялось? - Не знаю, это секрет.", что произошло? - Будем разбираться? и т.д. и т.п. Чистые "отгавкивания". Я с удовольствием бы послушал интервью ОВБ о тактике, стратегии, но их нет. Поэтому центральное место занимают беляши. Из раза в раз он стабильно подтверждает что не способен донести мысль. И хрен бы с ним, но у меня есть подозрения, что этом мысли нет в принципе, установка "Common play" - это его тактический максимум. Т.к. авторитет тренера и умение достучатся до игрока должно на чем то основываться. - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Словом, на мой уверенный взгляд, притянули Вы за уши свой критический блог. ------------------------------------------------- Суть была в том, что "текстовые интервью" не передают объективно сказанного (умышленно ли они так адаптированы я не знаю). Впечатление от видеоинтервью совершенно иные. Критика - это побочный продукт. Да, ничего нового я не открыл. ОВБ просто 101-й раз показал себя во всей красе...

21 жовтня 2013 16:09

Да, про поведение, недостойное тренера Динамо - это круто сказано! Прям приговор, не иначе! :) Напомнить Вам, как общался с прессой ВВЛ? Или там тоже недостойное поведение, особенно когда он предпочитал вообще не являться, а вместо себя присылать Михайличенко? Или к ВВЛ претензий нет ввиду результатов команды? А может этот самый результат и есть корень, а? Будь у Блохина результат, Вы бы, наверное, о его интонациях не писали, да? Так зачем тень на плетень наводить?! Две победы над Металлургом и одна над Арсенал не показатель выхода из кризиса. Очевидно! Вчерашняя игра во втором тайме вызывает те же вопросы, что и ранее. Очевидно! И это есть предметом критики, а не уверенные или неуверенные интонации Олега на пресс-конференциях. В своем последнем интервью ВВЛ критиковал Даниэля Пассареллу за поведение и словесную браваду. Имел полное право, как коллега по цеху, добившийся много большего и без всяческой словоохотливости для СМИ. Сейчас "дорогой Пассареллы" идет Почеттиньо в "Саутгемтоне", хотя тоже пока никто и звать никак, в плане тренерского цеха. Это я к тому, что не вербальные ухищрения говорят о тренере и его команде, а игра и стабильный результат. И говорить больше стоит о игре, а не об ораторском искусстве тренера и его интонациях. Единственное, в чем всерьез можно упрекнуть Блохина по вчерашним диалогам - это в отрицании кризиса в команде. Хотя и это было явно сказано для красного словца, а не от того, что он кризиса не видит. И совершенно адекватно именно этот момент откомментировал Розанов опосля. Потому что читать стоит по написанному, а если анализируется сказанное вместе с видео - то нужно и воспринимать совокупно.

FLeR

23 жовтня 2013 00:20

"Две победы над Металлургом и одна над Арсенал не показатель выхода из кризиса. Очевидно!" Вы явно не верно оцениваете ситуацию, это и близко не показатель. Поймете это чуть позже.

23 жовтня 2013 10:21

:))) А теперь еще раз перечитай свой комментарий! Особенно цитату Valerio. Вы говорите об одном и том же :))))

23 жовтня 2013 15:21

Упс, ошибочка вышла) Тем не менее, не перестаю удивляться как еще находятся те люди, которые пытаются оправдать Блохина. Это же чистой воды самообман. Уже прошло больше года, а я не припомню ни одной ВАЖНОЙ(!) победы Блохина. С таким составом, спокойно можно обыгрывать команды уровня нынешнего Арсенала и МетаДона без тренера. Сколько ни почитай интервью игроков: была установка обострять игру, создавать давление на защитников, использовать фланги и длинные передачи. И так на каждую игру, каждый раз идентично примитивная установка. Так же по вью понятно что ОВБ почти не общается с игроками(и с украинцами в том числе). Как не посмотришь видео нарезки з офф сайта или текстовые отчеты - Блохина или нету, или "камонплейиграемиграемдавайдавай" Всего один вопрос: Чем занимается Блохин? ЧЕМ? Вопрос риторический.

21 жовтня 2013 16:14

Кстати, Вы разницу между пресс-конференцией и интервью хорошо себе понимаете? Принципиальную разницу, имеется в виду.

Zeit

21 жовтня 2013 15:48

Абсолютно согласен! Уж слишком часто у нас цепляются к каждому слову Блохина. Он, конечно, хам еще тот, но если бы давал результат всем было бы по-барабану, что и как он говорит. К тому же, любое выражение и увиливание можно расценивать по-разному. Многие умеют говорить красиво и за ширмой красивых фраз часто прячутся далеко нелучшие дела. К слову, читал недавнее интервью Рамоса, так как-то тихо все и спокойно. В то время, как там половина ответов: "ничего не знаю.... ничего не видел..." Представляю, как-бы у нас разнесли ОВБ за подобное вью. Не умеет говорить - и хрен с ним. Даст результат (к сожалению, сомневаюсь, но все же)мне по-барабану, что он там будет говорить. Моуриньо тоже не ангел, но уважения заслуживает, так что не вижу смысла цепляться к словам, тем более, по игре вопросов столько, что разноси не хочу...

Motorhedo

21 жовтня 2013 19:20

Ага, я с Рамосом тоже читал вью - хз о чем, ниочем.. * - Не помню, не знаю, не могу сказать, не хочу говорить *..

21 жовтня 2013 12:27

Очень метко о игроках европейского уровня и нулевом уровне тренера.

Пасечник

21 жовтня 2013 12:16

твою вью не удалили http://www.youtube.com/watch?v=S0J8T99DHBI

21 жовтня 2013 12:22

твою вью не удалили ---------- Я не понял смысл комментария, уточни, пожалуйста, что ты имел в виду.

21 жовтня 2013 12:26

извиняюсь. я просто работаю, параллельно читая блоги и статьи)) я имел ввиду, что твою видео с интервью удалили на ютюбе.

21 жовтня 2013 12:44

Не отвлекайся от работы!!! Все равно мало что понятно из уточнения :))) Ты наверное имел в виду, что часть интервью о которой говорю я, отсутствует в официальном ролике DK-ТV, так ?

21 жовтня 2013 12:48

ты выставил ролик, он удален)) "Помочь объективно оценить сказанное может видео"

21 жовтня 2013 12:51

Да ?????? Мне его видно. И количество просмотров растет. Может у тебя какой-то глюк с просмотром? Если кто-то видит те же проблемы с просмотром, подтвердите пожалуйста.

21 жовтня 2013 12:53

А так видно? http://www.youtube.com/watch?v=-M9mbBl4sSg

ozzstr1ker

21 жовтня 2013 13:28

"Это видео содержит материалы от партнера 1+1, который заблокировал это содержание в целях соблюдения авторских прав."

Антон

21 жовтня 2013 13:31

Видео не доступно к всеобщему показу. Нарушение авторских прав. В таких случаях, лучше пользоваться официальным каналом 1+1 на ютуб

21 жовтня 2013 14:02

Спасибо за информацию Пасечнику, ozzstr1ker, Антон. У меня как автора ролика было видно его. Он был недоступен для остальных. Перекачал на другой сайт.