1.В качестве "условного Бердыева" у нас есть свой "условный доморощенный Григорчук". При абсолютно несопоставимых финвозможностях, текущие результаты второго даже куда сильнее, чем первого, при том что "ЧО" Григорчука играет именно таким образом потому, что иначе им просто нельзя (просто катастрофически скудный набор исполнителей). 2.В качестве "условного Бердыева" у нас уже был "условный Семин". ИМХО, философия аутсайдера - это не путь "Динамо" Киев. Во всяком случае, мне бы очень не хотелось, чтобы команда "Динамо" Киев превратилась в команду, которая "пляшет от условий диктуемых соперником". Все-таки, хотелось бы видеть (там, где это возможно, понятно, что не "с шашками наголо" против всех и вся) силу команды не только в защите, но также с примерно равными или даже с превосходящими по классу командами уверенные атакующие действия команды. Игру с позиции лидера, с позволения сказать, если Вы понимаете о чем я. Грубо говоря, никто не сомневается в возможностях Семина и Бердыева выстроить защитную игру команды, но я не хочу, чтобы команда "Динамо" Киев "плясала от печки" с командами примерно равными по классу. Кстати, лично меня очень не устраивает ярлык "условного аутсайдера" в личных противостояниях с пока еще, надеюсь, главным нашим конкурентом в УПЛ - "Шахтером". ЗЫ Да, и опять таки (параллели с Семиным): а как со "свежими идеями" у Бердыева (исходя из текущих "достижений" "Рубина")? Лично для меня - вопрос открытый. 3.Достижения - это всегда хорошо, особенно если они стабильны (с этим в последнее время, правда, не очень у Бердыева) на фоне сильных соперников. Но, ИМХО, всегда необходимо плясать от игры, которую демонстрирует команда. Естественно, учитывая достижения к которым эта игра приводит. Лично я бы помимо модели игры команды и конкретных игровых достижений, обратил бы внимание на достижения тренеров с абсолютно несопостаимыми финансовыми возможностями (то есть, в том месте, где эти самые игровые достижения на фоне четко выстроенной и хорошо организованной модели игры, заметно превосходят финансовые возможности клубов). Примеры таковых? После просмотра последнего матча "Базеля" в ЛЧ, на меня лично нахлынули ностальгические воспоминания игры "Динамо" Киев конца 90-х (это последняя, без преувеличения, великая команда "Динамо", которую я видел собственными глазами). Да, впечатлила именно игра "Базеля", абстрагируясь от результата (результат, кстати, в том матче, ИМХО, во многом определил судья). Ну, это сугубо личные параллели, опять таки (у каждого они свои, но ведь не зря же того же Якина, например, примеряют на себя и "Лацио", и "Тоттенхэм;). Мне лично очень импонирует работа Фавра в Гладбахе, но вариант далеко не однозначный - в плане хватит ли характера и амбиций для выхода на более высокий уровень (вот как раз в плане амбиций и характера наш Григорчук видится немного предпочтительней). Еще, наверное, отметить стоит и работу Рене Жирара: взяв чемпионство со скромным "Монпелье", сейчас с "Лиллем" он пока совершенно не потерял никакие шансы (и это на фоне "ПСЖ" с "Монако"). Кстати, "Монако" его "Лилль" уже разок хлопнул, а с "ПСЖ" отстоял ничью в Париже. Наконец, о Григорчуке. Чем Вам не пример тренера, который вывел команду из пердива, и хоть чемпионство при такой комплектации им вряд ли светит, но хотел бы я посмотреть на того же Бердыева, который с условно-бесплатными Бергером-Антоновым-Фонтанельо (да тут практически всю команду можно перечислять) сходу выходит из группы ЛЕ. Ведь (чисто ради объективности), чемпионство "Рубину" стоило на порядок больших денег. Да и времена сейчас не те: ИМХО, чтобы на этот конкретный момент времени взять чемпионство в РФПЛ и УПЛ, надо кинуть немало денежек. 4.Вывод же для меня прост и очевиден: приглашение тренера с "условной психологией аутсайдера" может дать нам желаемый результат (при определенных стечениях обстоятельств) исключительно на какой-то короткий промежуток времени (сезон-два). Если же мы ставим цель вернуть лидерские позиции, а не просто завоевать хоть какой-нибудь трофей, необходимо искать тренера с ярко выраженными качествами (психологией победителя), уже подтвержденными определенными достижениями. "Своего условного Луческу", грубо говоря. 5.ЗЫ Да, и это ничуть не касаясь каких-либо околофутбольных тем, которые постоянно всплывают вокруг "Рубина" Бердыева - трансферы и все такое.

Нам же иностранца обещали! ((( Не нравится мне это. Тем более, что этот Sport Inside раньше очень часто быстрее других знал то, что никто еще не знал (откуда только не понятно). Правда, в последнее время, там по большей части - догадки и инфа, так сказать, пост-фактум. Вот и на предположение это все и смахивает сейчас, типа: "а ведь мог бы?!" Мог бы? Да, наверное (чисто теоретически). Но, неужели ИМС одним глазом заглядывал в листочек Блохину, а другим искал в собственном "яблофоне" (или чего у него там;) телефончик Бердыева. Тем более, что эти события происходили практически единовременно. Эт, вряд ли! ЗЫ Обещали-сь иностранца, так будьте добры подавайте! Вот только без всяких там "магатов-шмагатов" (ну, понятно в каком смысле - сбитых летчиков уж нам не надо)!

25 мультов в единой евровалюте - и он ваш!))) ЗЫ Хотя, вообще-то, своих надо иметь (неужто там в дублях совсем никого нет?;). Кстати, а как же быть с Нойоком, которого гноят в тех же дублях, лишь бы нам не достался? ;) ЗЫ2 Если серьезно, Бодю перевязать подарочной лентой и отправить Григорчуку до конца сезона (это в идеале, хотя можно и в "Слован", конечно;). И "ЧО" польза не малая перед плей-офф ЛЕ, и сам игрок получит шанс показать свои возможности на уровне еврокубков. Только после этого решать - что делать. В "Металле" весной его только для компании Гоменюку могут взять (дабы последний на банке совсем не заскучал). В основе там по-любому Эдмар и Соуза будут бегать. ЗЫ3 А вот зачем им Степанюк, а не (к примеру;) тот же Сергийчук из "Николаева" (который, ИМХО, больше "ин их стайл") - это, конечно, вопрос.

Я именно об этом говорю: это надо делать либо после Вали/кротов/ЧО, либо (максимум) после Днепра/хорьков. А официальный сайт (читать - президент) говорит: по итогам сезона. Ну так, "по итогам сезона" нам могут с таким же успехом сказать: у нас стабильное третье место в неравной борьбе против судей и возросшего уровня конкуренции со стороны соперников, при том что по ходу сезона мы очень не слабо отставали от главных конкурентов (ну да, это - не смотря на все наши летние закупки, ничуть не сравнимые с закупками этих самых главных соперников). А значит у нас и с этим тренером весьма не плохие перспективы на следующий сезон. Ну и, дальше все по новой. ЗЫ Нет, конечно, вариант крупного влета с каким-то из этих самых прямых конкурентов не исключен. Но, сколько можно уже рассчитывать только на эмоциональный порыв, заместо здравого рассудка! ЗЫ2 Да, и в любом случае, после такого решения мы теряем минимум 2 сезона: ни один тренер в условиях короткой летней предсезонки (а с учетом ЧМ она будет еще короче, чем обычно) просто не способен полноценно подготовить команду. Поэтому кто бы ни был тренером на следующий сезон - качелей нам не избежать. Плюс новому коучу надо по-любому не просто объединить ребят вокруг своих идей, но также оценить слабые стороны командных построений. И делать это придется в боевом режиме! Если он у нас еще будет - этот новый коуч (в этом плане наш президент умеет удивлять)!

До конца сезона, говорите? Если он не уйдет вначале марта (Валенсия, Шахтер, Черноморец), максимум - вначале апреля (+ Днепр, Металл), то вряд ли это закончится предстоящим летом! Но, даже если и закончится (этим летом) два сезона (минимум - ведь это надо еще со следующим тренером угадать) мы уже потеряли! ((( ЗЫ Себя не жалеешь, денег не жалеешь, нас, болельщиков, хоть бы пожалел (с)!!! Мы-то вам чем завинили?

Скорее всего (даже почти наверняка), президент сохранит свою прическу! ЗЫ Если ОВБ сохранит свое место работы.

Это всем необходимо. Что делать с Маркевичем на фоне неудовлетворительных результатов команды? Пойти ли по пути "Анжи", поддавшись на соблазн заполучить громкое имя (или "пшик" на самом деле?) в лице Комолли или оставить в качестве теневого кардинала проверенного временем Красникова? А потянет ли Красников новый уровень клубных амбиций (если таковые существуют?)? Кем заменить Луческу (ведь были же все эти Скалы/Шустеры)? И когда это делать? Последний вопрос особо актуальный ввиду упертости (даже не упрямства) румына на фоне падения возможностей земель Бразилии по поставкам качественного молодняка высшего уровня (большинство из летних новичков - явно, "мимо кассы"). Да и хороший бразильский молодняк сейчас вовсе не в Бразилии надо искать. К примеру, есть серьезные сомнения, на предмет способностей селекции "самого"))) "Шахтера" в нынешней формации, да с учетом последних покупок, заметить кого-то очень похожего (в недалеком будущем) на того же Элкессона (просто потому, что парень играет в Европе, а не бегает по бразильских пляжах). Нет, через годик-другой его весьма вероятно заметят, но будет слишком поздно (это даже сейчас сложно провернуть, но хоть какие-то шансы пока имеются). Кстати, сам Элкессон - это как раз тот вариант, ради которого стоило бы "наступить на горло собственной песне" и выложить круглую сумму налички. Ну и, в качестве более актуального (значится, необходимого - ввиду огромной дыры в центре поля) примера: вряд ли даже великая и всесильная селекция "восточной Барселоны" способна (конкретно - именно сейчас) разглядеть даже на столь любимых просторах бразильских пампас местного же юношу в потенциальном облике очень близком к нашему Гармашу (ну да, на начальном этапе становления, ну так попробуйте купить хотя бы такого же, но уже "готового";). Вот и приходится (заместо этого) "радоваться" Фернандо да Фреду, материть Степу и обвинять во всех смертных Гречишкина. Так что, мудрость - это дело никому не лишнее;).

"Но я хочу видеть другой футбол, более качественный футбол, не валидольный футбол. Хочу видеть целостность команды и огромную дисциплину на поле." =================================== И мы хотим того же. Но, решать все равно Вам. Еще раз: ох, и не завидую я этому решению - каким бы оно ни было. Мудрости и мужества Вам, Игорь Михайлович!

Всех с победой и с выходом в евровесну! И пусть у нас, как и раньше в защите полный бардак, в атаке все решается за счет индивидуалки. Но, позитив он также есть: 1.Опять забил Гусенок. 2.Наконец забил Велозу. 3.Снова забивает Ленс. 4.Чуть не забили Беланда и Дуду. Беланда не плохо раздавал, к тому же (хотя в защите таки да, филонил, с этим надобно завязывать). Дуду тоже так не плохо освежил (пусть и на фоне подуставшего соперника). 5.Наконец, о главном. Целых четыре украинских клуба в еврокубках весной. Не знаю, было ли когда-нибудь такое (скорее нет, чем да, наверное). Но, это таки здорово!!! ЗЫ А в остальном пусть президент решает. Нам (болельщикам) - ждать, им (игрокам, ТШ) - отдыхать, ему (ИМС) - работать. Не завидую ему!

Победить и с чистой совестью на отдых! Удачи нам сегодня и уверенной (желательно, а там - уж какая получится;) победы!