Не знаю как Умнику, но для меня - МЕЧТА!!!!!!!!!!!!

1. Решение глупое. Это всё равно, что уволить Эмери за вчерашний проигрыш Барселоне. Рано китайским клубам тягаться с топ-командами континента. Я помню как беспомощно выглядел Гуанчжоу зимой в товарищеском матче с нами(4-0), а уже через 2 недели после принятия Липпи команды они очень грамотно оборонялись и выстояли против Токио в 1/8 ЛЧ, минимально выиграв 1-0. Мне тогда было интересно, что можно сделать с безалаберной командой за такой промежуток времени. И скажу, что Липпи квалификацию явно не потерял, но и он не волшебник. Это касается как китайцев, так и нас. Уровень клуба диктует реально решаемые задачи. 2. У Липпи действующий контракт до 2015 года, если не будет разорван обсуждать нечего. 3. Зарплата Липпи в Гунчжоу порядка 10 млн евро в год. Мы больше 3-х не предложим. Это будет интересно самому Липпи на старости лет? Очень сомневаюсь. Там у него хоть финансовый вызов есть. Здесь же не будет ни финансового ни спортивного. Хотя... было бы очень интересно посмотреть на его работу в Динамо. (Хотя, не факт, что это именно то, что нам именно сейчас нужно. Ведь команды Липпи - это прежде всего прагматизм. Даже китайцы при нём стали меньше забивать и больше работать на оборону) Да и не его одного, я бы с удовольствием понаблюдал бы за работой в Динамо и этих спецов: http://chileanfootball.files.wordpress.com/2012/06/jorge-sampaoli.jpg http://ru.uefa.com/MultimediaFiles/Photo/footballeurope/FootballEurope/87/66/16/876616_w2.jpg http://image.goodvin.info/images/original/Mar2012/17466.jpg http://dynamo.kiev.ua/media/uploads/favr7.jpg http://i.obozrevatel.ua/7/1225970/931255.jpg У всех у них были очень недурственные команды, прыгавшие выше кадрового потенциала, а команда первого - это самое удивительное, что я видел за последние 5 лет в футболе, и что можно было сделать абсолютно без денег на трансферы.

Рафа не оправдывает пока всех авансов, но нравится мне больше Нико. Он техничнее, быстрее, с умением быстро обыграться накоротке(как раз для нашей "барселоновской" игры) и, что подкупает, при потере мяча сразу идет в отбор, в матче с ПСЖ хорошо отрабатывал в защите, хотя конечно от него ждем остроты в атаке. По-моему зря Шпалыч его на фланг запихал, не его это, лучше бы вместо Нико выпускал.

Ну тогда отлично - мы уже знаем, что от тренера ждать нечего. Очень скоро мы узнаем, есть ли чего ждать от президента: как только по очкам станет ясно, что из группы в ЛЧ мы не выходим, с Юрием Павловичем можно будет разорвать контракт. А вот если это не произойдет, то и с президентом дело худо.

самый прикол в том, что у Гинера тоже потребность в новом тренере!))

Вот он и спрашивает у семина и игнатьева(((((

Спасибо, с пожеланием полностью согласен, учту на будущее!)

Общепризнанные скорее всего у каждого клуба свои. У болел тоже. Но по сути если вы обратили внимание на показатели, то у меня больше присутствует показателей игры без мяча: открывания, прессинг. На сайте, что вы указали, только с мячом. Считаю это не совсем корректно, ибо если команда по духу матча мало владеет мячом,это не означает, что игроки не работают на поле. В конце концов это Тактико-Технические Действия, а не отображения игры с мячом. Если Гармаш и Ротань весь матч прессинговали активно соперников, так почему нельзя считать это ТАКТИЧЕСКИМ действием? Силы и эмоции расходуются, соперник ошибается))) Если Джерард весь матч бегает и предлагается (хотя и не всегда получает мяч), оттягивает тем самым наших, либо получает и отдает, почему это не считать ТАКТИЧЕСКИМ действием? НУ а кол-во немного отличается и по одинаковым показателям: это сделаем скидку на качество и возможно различность трансляций(во время повторов, игра то продолжается, можно что-то не учесть).+ Я, например, верховую борьбу считал как верховую, хотя в некоторых случаях можно считать как передачу.Скажет так, это уже личное восприятие игры - футбол многогранен.... Я на 100%ность достоверности не ручаюсь, хоть и стараюсь. С уважением.

У Попова и Алмейды хорошие длинные пасы.

А я вот после чтений Базилевича только утвердился в мысли, что "чемодан-вокзал-Россия" - лозунг актуальный. У Чигра был прекрасный длинный пас, из-за чего Гвардиола на него и обратил внимание, но что-то после кам-бэка в Донецк Дима совсем скис. Ракицкий - ненадежный защитник, как к нему относиться?

Почему же не хватает? Велозу и Гармаш. Я думаю не проблема, чтобы при перехвате мяча или в начальной стадии нашей атаки один из них садился глубже, на уровень ЦЗ (как делает Вукоевич) и оттуда выдавал этот самый точный пас. Думаю, при соответствующих наигрываниях на тренировках - это не проблема. Понимаете, мне кажется, у многих наших игроков есть разные достоинства (пас, удар, скорость, дриблинг) о которых мы и не подозреваем, так как они не востребованы, не наигрываются в связке с комбинацией всех команды, т.е. просто оказывается не нужны.

Меня всегда забавляла истерия Вацка по поводу Ракицкого: "Всё пропало! Михалик в основе! Ааааа, как же мы без игрока умеющего делать длинные передачи будем играть." Ну, думаю, я слепой наверно. Один я не замечаю этого чудо-мастера, который, как волшебник, раздает передачи форвардам. Полез в статистику по сборной перед Евро: Михалик за игру в среднем делает 12 длинных передач вперед, Ракицкий - 14, с примерно одинаковой точностью. При этом у Михалика стабильно на 4-6% брак ТТД ниже. Истерия идёт из-за 2 длинных передач вперед за игру!!! причем брак при приеме у форвардов обычно процентов 60. Т.е. разница между двумя игроками - 1 ТОЧНАЯ длинная передача вперед за игру! Игра с Англией ещё одно тому подтверждение: брак Хачериди 13%, брак Ракицкого 24%, 67% проигранных единоборств в защите у Ракицкого. Это у центрального защитника то, а не у малыша форварда Зозули! Больше чем Ракицкий провалил матч только Зозуля, у которого вообще кошмар со всеми показателями и брак за 50%.

Объективно, Коваль слаб для Зенита на данном этапе. И непонятно, что из него выйдет ещё... Не думаю, что бомжи предпочтут иностранца из-за лимита тем более в такую компанию. Если и возьмут, то состоявшегося и соответствующего уровня. А греть банку, на подмену и деградировать- зачем оно Ковалю...

вроде бы как деньги Суркис давать должен. И дает. что мешало за 8 млн купить не Идейе, а кого-то под тактику? ВОсьмерочка - не малые деньжата, можно что-то подыскать