Я основное в чем с Вами не был согласен, так это в том, что Вы пытались объяснить, что в слове нигер, а равно жид и т.п., нет ничего оскорбительного. Мое мнение состоит в том, что может оно абстрактно и не оскорбительно, но очень обижает определенных людей. Это люди определенной нации или цвета кожи, которые исторически натерпелись из-за этого. Вы не такой? А они откуда об этом знают? Поэтому я и считаю, что не стоит приводить толкований слов там, где речь идет о нормах общения. И потом, мой жизненный опыт подсказывает, что иногда проще убедить человека, поставив его в определенную конкретную ситуацию. Ведь не назовете Вы жидом какого-то человека в лицо, а потом будете объяснять что Вы не хотели его оскорбить? Вы просто этого не сделаете. Это нормально. Это часть культуры. Видимо в этом Вы увидели агрессивный стиль. Еще раз повторюсь, не хотел Вас обидеть. Надеюсь Вы меня поняли и ссоры (тем более виртуальной) заводить не будем.

А Вы зря обижаетесь. Вы бы поступили иначе, если бы обидели Вас или Вашего товарища? Или Вы не посчитали бы это обидой? Можете проэкспериментировать, где нибудь в обществе. Вы также не будете знать ни имени, ни фамилии того, кого Вы оскорбите. А по поводу того, что это в интернете, так и Вы рассуждаете так громко и независимо именно тут. Уверен, в реальной жизни Вы все-таки воспитанный и толерантный человек. Мне кажется, что Вы просто погорячились по поводу "нигера". Оставим это и не будем развивать тему. Если обидел, то невзначай, прошу прощения. А за развитием президентской кампании в штатах действительно не следил. Но тогда Вы мне объясните логику избрания Буша, Рейгана? А как избирали Черновецкого у нас я знаю, а логики все равно понять не могу. А Вы можете понять американцев... Ну может быть.

Почему Вы считаете, что я вижу, что "процесс толерантности даже не в отношениях, а в словах - переходит (если не перешел уже) рамки разумного!" и приводите при этом в пример Обаму, которого якобы выбрали презитентом, потому что он афроамериканец? Вы лично верите сами в то, что написали? Население США проголосовало именно из-за толерантности? Вот уж воистину чушь! Нет, если, конечно, Вы верите Задорнову, что американцы тупые, тогда да... Кроме того, Вы правильно считаете, но тем не менее путаете образ, выведенный писателем в произведении, с реалиями. А еще знаете, Достоевский писал о студенте Раскольникове. Так тот совершенно спокойно топориком убил старушку-процентщицу. Возьмите на заметку. Будет оправдание при случае. При этом я не обвиняю Достоевского в подстрекательстве к убийству. Равно, как и Гоголя, в антисемитизме. Если же Вы считаете, что можете совершенно спокойно обратиться, например, к моему другу-еврею Игорю Медвинскому словом "жид", то получите то него по физии. Если я буду рядом, то тоже не промолчу. Уж извините. Но думаю, что Вы этого не сделаете. Потому что, одно дело разводить здесь на сайте теревні, другое поступать в жизни. Все это демагогия, причем неумная, и не имеющая никакого отношения к жизни вообще, ни к футболу в частности.

Вся полемика о том, что значит слово "нигер" и как мы к нему относимся - чушь собачья. Извините. Тут важно отношение того, кому мы это адресуем. Ну разве что по незнанию, простительно. Вот скажите, слово "жид" бранное или нет? Если вы люди нормальные, то скажите, - да, если это относится к гражданам еврейской национальности. И они обижаются на это, могут и в лоб дать. А по теории некоторых - на что обижаться? Слово происходит от "иудей", но "жид" это брань, оскорбление. Представте, что вы представитель монглоидной рассы. Как вам понравится выражение: "Эй, узкоглазый!" Это тоже нормально? Необходимо взаимоуважение, понимание. И если бы мне в моем пионерском детстве сказали, что слово негр оскорбляет тех, кого мы защищали отрассистов, я бы удивился. Но с того времени много воды утекло, не только мне, но и всем остальным объяснили - для африканца это оскорбление. Или нам наплевать на это? Тогда не удивляйтесь, что к нам тоже так относятся иногда. И еще. Никогда наш человек не ругался словом "нигер". Нет такой привычки. Пид...ом мог обозвать, долб...ом, сукой, мог нагнуть 7-ми этажных матов. А "нигером" не мог, не в нашей традиции. У нас других выражений хватает, более крепких, более доходчивых. Это, если рассуждать, что Безус что-то сказал на эмоциях. А если обозвал Боатенга нигером, то скорее всего целенаправленно, осознанно. Хотел обидеть - получи. Я за Зидана, за мужика. Еще раз подчеркиваю - если был такой факт.

Очень интересно. И большая работа. Сами считали или где-то брали статистику? Без подколов. В любом случае спасибо, интересно будет в дальнейшем.

Прошло время. Для многих молодых людей, которые вчера собрались на стадионе, дух стадиона прошлых лет не много значит. И это правильно. Да, они, надеюсь, знают историю клуба, понимают, кто здесь играл, и какие победы тут были одержаны. Но они вправе ожидать от команды "своей" истории, "своих" свершений. Я думаю, что есть разрыв поколений в каких-то понятиях футбола, боления, оценки тех или иных явлений. Это плохо, но тоже нормально. Нормально с точки зрения развития и жизни нашего с вами общества в последние 10-20 лет. И не только в футбольной ипостаси. Я думаю, что за молодежью будущее (а как иначе?), основываясь на их виденье, будут жить и болеть уже их дети. Нельзя потерять шанс, пока еще не поздно, донести сегодняшним 15-16-ти летним ребятам вот тот дух, о котором говорит Деви. Этот пробел есть, и опоздание уже есть, нужно спешить. Знаете, если человек что-то пропустил, то ему начинают вталкивать, настаивать, преподносить в конце-концов. Это нужно сделать. А объем необходимой информации под силу клубу, его медийным структурам. Нужна большая, хорошая и, подчеркиваю, добрая пресса. Не та, которая основывается на "войнушках" с тем же Шахтером, а та, которая расскажет что и как, которая научит анализу, которая привсем неприятии соперника сегодня, научит уважать его впоследствии. Для меня - это, как со Спартаком. Я не могу без уважения относиться к этой команде, хоть в те времена это чуть ли не враг был. Именно от этого будет расти уважение к своим, построенное на знании и понимании. А еще нужен музей Динамо. Только не нужно помпы, отпечатков ног в бетоне, Шакиры и Рианны на псевдо-юбилеях.

Тогда другую бы тематику выложили здесь. А то из пустого в порожнее 28-й раз. Если не литературная часть, то идея блога точно плагиатом попахивает.

Странные вы ребята. Но добрые... А почему только "осадить жалкого журналистишку"? Можно и шашкой зарубить.

Да в том то и дело, что я так не считаю. Два равноценных человека на позицию - это вполне нормально, может даже мечта. Но по Вашим мыслям получается, что в данном конкретном случае игроков на эту позицию не хватает и при покупке Мехмеди. Вылетит один, заболеет другой... Если так рассуждать, то и получается, что нужно не два равноценных состава, а три-четыре. Я так не думаю.

Автор так все хорошо расписал, что только приходиться удивляться его же вопросу в конце блога. Он на все это дал ответы раньше. А вопрос о том, что если вдруг 2-3 человека выпадут, и что тогда делать, должен отпасть само собой, ибо тогда нужно иметь не два равноценных состава, а как минимум 2-3 по логике автора. А существует еще и набор тактик. И не учитывает ли автор необходимость конкуренции "железобетонным" игрокам? Ведь Мехмеди, как сам автор и цитирует, может сыграть и на этих позициях.