Хорошо написано - просто, понятно и логично. Не смотря на объем, читается легко и интересно. Видимо, автор журналист или имеет талант к письму. За блог однозначно "+".

Виталий победил, причем, боксируя после 4-го раунда с травмированной рукой - и это в 40 лет против молодого и крайне мотивированного "бронелобого" боксера. Кстати, в 2000-м бой Крису Берду Кличко-старший "проиграл" из-за такой же травмы плеча - просто снялся с боя. Помнится, и тогда нашлось много "доброжелателей" советовавших заканчивать карьеру. А он боксировал дальше, отправил на пенсию Льюиса, стал чемпионом мира, затем ушел, вернулся и в первом же бою после четырехлетней паузы снова стал чемпионом. И в свои 40 лет остается непобедим, даже в нокдаунах не бывал. Уникальный человек в истории бокса, один из Великих, а тут торопятся отправить его на пенсию только потому, что нокаутом очередной свой бой не закончил :) Как там говорят - ничто так не повышает самооценку и душевный комфорт, как регулярное обливание грязью талантливых и успешных.

Мои слова. Но где в них "монголо-татары"? Проехали. У вас, в основном, неплохие блоги. Но не этот.

Зачем же утрировать? Гугль вам в помощь...

"назначается на пост спортивного директора отечественный продукт довольно-таки сомнительного качества" И чем Михайличенко не угодил? При нем Динамо сносно в ЛЧ играло, серебро молодежного Евро, нефарт в "стыке" с Грецией. Я был бы не прочь увидеть его камбэк. "не хочу, чтобы ДК превращали в клуб для пробы административных и тренерских талантов бывших разного калибра динамовцев" Как-бы Дель Боске бывший реаловец, и при нем клуб был действительно Велик. "Ушел" его Перес, и что, где победы, где великий клуб? Гвардиолла тоже не чужой в Барсе :) Да мало ли таких. В общем, довольно спорной и не очень аргументированной представляется мне ваша позиция. О "попускании" славян и отнесении к ним Россиян лучше промолчу :)

рецепт

Графомания.

Два нападающих, о чем вы? С уходом Бангура Динамо играет без нападающих.

А разве конструктивно вместо того, чтобы выяснить истину, своей декларируемой отстраненностью как бы ставить знак равенства в "неадекватности" между сторонами конфликта "российские шовинисты - украинские националисты/патриоты"? То, что до правды "трудно докопаться" означает ли, что правды не существует и не следует ее искать, а лишь уровнять "правых" и "неправых"? Конечно, хороша позиция ДАртаньяна, но лишь для него самого - на самом деле, не разобравшись в конфликте уравнивать оппонентов даже хуже участия в споре, так как в последнем случае можно, хотя бы случайно, поддержать заслуживающую того сторону, а в первом, приравняв преступника к жертве, вы оправдываете преступление и несправедливо обвиняете потерпевшего. Что до моей позиции, то о Бандере читал достаточно много литературы, в том числе исторических документов. Героем и образцом для подражания его не считаю, точно также, как и любого другого человека, поскольку идеальных людей, а тем более политиков и военных, не существует. Но как определенный мифологический персонаж, этот образ очень полезен как национальный символ борьбы вопреки обстоятельствам и без шансов на успех, которая, удивительным образом, принесла победу. Для западной части Украины УПА это то, чем были при Шевченко (вспомним, как Тарас презрительно отзывался об услужливости и "негероичности" "западных") для остальной Украины козаки - национальная гордость, символ борьбы нации за саму себя. Теперь это общий символ борьбы за страну. Не зря именно Бандера и лидеры УПА вызывают такую ненависть у российских шовинистов. P.S. Хоть я с вашей позицией по вопросу Бандеры и не согласен, приятно было общаться с умным собеседником.

"я никого ни в чем не обвинял, лишь отметил свое наблюдение, которое родилось после прочтения постов, в том числе и на этой ветке" Versus, вы невнимательно прочли даже мой пост, что уж говорить о всей ветке. По пунктам: "Любопытно и то, что любой, кто не считает Бандеру героем, автоматически начинает считаться последователем Сталина. Вот, прямо как в этом случае" Ну и где вы у меня это нашли? Я написал, что легко мог бы представить вас сталинистом, выдернув слова из контекста ваших постов. Что до того, реально вы сталинист или нет, не имею не малейшего представление и, по большому счету, это ваше, а не мое дело. "У меня вот сложилось впечатление, что националистически настроенная молодежь в Украине достаточно агрессивна." Даже если и так (статистических исследований у меня нет, только ваши ощущения), то это, мне кажется, нормальная реакция на нынешнюю политическую ситуацию, чего только один министр образования с его перлами стоит. Тут скорее протестное отношение, а те, кто выходит за рамки обычного конформного поведения, естественно должны иметь активную позицию, которая, при эксцессах, может (о)казаться агрессивной. "И, повторюсь, больше всего удручает в ситуации категоричность и безапелляционность двух сторон. Благо, я не отношусь ни к одной из них." Позиция наблюдателя удобна. Вы как бы над схваткой, выше ее, выше всех этих категоричных людишек, которые сцепились между собой, так? :) С такой позиции легко критиковать, избегая ответной критики и представлять свое мнение чуть ли не "объективным" - поскольку "над схваткой". Разочарую вас - мнение всегда субъективно, а позиция стороннего наблюдателя непродуктивна - легко избегать критики, ничего не делая, а значит не совершая ошибок и не неся ни за что ответственности, но так ничего не создашь. Европа, в которую мы так стремимся, завоевывала свои права и свободы активным гражданским движением, интеллектуальным поиском, даже кровавыми революциями - общество там сформировалось формулируя и отстаивая свои права и свободы, заставило политическую надстройку считаться с собой и уважать, а не получило все "сверху", отстраненно наблюдая за ходом истории.