Гм, мой пост к Семину отношения не имел. Он имел отношение к другому тренеру.

Вот это, кстати, интересно. Если приходишь в успешный коллектив, "все ломать" грех. А если в непонятно какой, то... Мне кажется, это у нас уже рефлекс такой после известных событий, мол, любой кто придет, снесет все. Нет, не любой. Уверен, что все лучшее (если оно есть) грамотный тренер оставит)

Ну вот как раз Эриксона... Нет, у него были яркие моменты, конечно, но опять же на трансферы запросит небось бешено. Впрочем, это уже не мое дело. Мне кажется, есть много просто квалифицированных тренеров, пусть без громкого скандального имени, просто хороших специалистов, способных поставить клубу игру и создать нормальную "европейскую" обстановку в команде.

А в свете твоей перспективы я бы согласился даже на хорошего западноевропейского тренера.))

Хотелось бы уточнить одну вещь. "Уже предчувствую, как кто-то скажет, что, мол, Газзаев сам назвал себя и только себя виноватым в этом поражении. Так что же, у него тоже маразм? Нет. Он просто отводил удар от игроков и он, практически никогда, не наезжает на своих." Это твой постскриптум. Здесь есть некоторое искажение того что произошло на пресс-конференции. Если бы Газзаев сказал это во вступительном слове, сам, не вынужденный это сделать корреспондентом, задающим вопрос, а так сказать "добровольно", я бы с тобой согласился. Но нет, выделив изначально ошибку Данило (какое же тут отведение удара от своих игроков?), он далее говорил об отличной игре команды, которая просто не реализовала великолепные возможности. Я рассматриваю это как попытку отведения удара от себя. И только в самом конце пресс-конференции, когда журналист, видимо заждавшийся хоть какого-то признания собственных ошибок, спросил: "Какие-то свои ошибки в нерешении задачи выхода «Динамо» в групповой турнир Лиги чемпионов можете назвать?" Газзаев ВЫНУЖДЕН был ответить дежурной фразой о том, что тренер отвечает за все. Но это только после вопроса.

Привет, Вадим! Жизнь пуста без веры в тренера или веры в команду?) Орущие есть с обеих сторон. Просто когда "орут" люди, мнение которых ты (я имею в виду не тебя конкретно, а абстрактного человека) разделяешь, ты считаешь, что они не орут, а убедительно рассуждают).

Перевод письма Элаини Франса: На самом деле, с нашей стороны глупо комментировать различные аспекты ситуации с Андре в связи с его выступлениями в Бразилии, поскольку там он всегда имел возможность играть как минимум 45 минут и, таким образом, он в итоге влился в команду, и если Динамо пытается его адаптировать к своей игре, ему надо предоставлять возможность играть. Что касается заявления Менезеша, да, хорошо бы, чтобы наши игроки оставались в нашем футболе, но для этого «Сантосу» надо было бы по достоинству ценить его, хотя бы в финансовом плане, а поскольку этого не происходило при том, что он демонстрировал отличный футбол и много забивал, но при этом его зарплата составляла 10% от зарплаты остальных игроков, это естественно и способствовало его уходу, который здесь давно ожидали. Что касается его адаптации, да, она может быть сложной, и, на мой взгляд, тем более сложной, если команду тренирует человек, который экспериментирует с игроком в решающем матче. Это означает просто «спалить» футболиста, а не проверить его, просто потому, что в самом конце матча, когда над действиями команды уже полностью довлеет безнадежность, сделать ничего невозможно.

Споры интересные, но в достаточной степени не то что бесмысленные, а не имеющие под собой основы. Противники Газзаева опираются на факты результатов, а сторонники - на слова. И на этом все кончается. Когда используются слова "думаю", "считаю", "уверен" и пр. - это говорит о том, что речь просто идет просто об убежденности данного человека. При чем тут эпопея "Семин в Локо" непонятно. Таким образом что? Пытаются принизить его достижения в ДК? Это нелучший способ достижения поставленной цели. Вера, она, конечно, большое дело. Только не должно быть ее насильственного натягивания на себя. Понятно, что не хочется все время "жить в печали", но постоянное ношение розовых очков приводит к не менее печальным результатам - напрочь искажается и невозвратимо портится собственное зрение человека, и он перестает воспринимать окружающую реальность. Так скоро иы будем снисходительно относиться к бронзовым местам чемпионата, проигрышам чемпа водокачки (а как же, у Ахметова же денег больше)и убеждать себя в том, что происходит неуклонное движение вперед. Просто вот еще чуть-чуть, ну вот еще немного обкатаются игроки, притрутся, ну вот еще на эту позицию прикупим одного, и вот еще чуть-чуть физику поднимем, и вот-вот-вот. Что такое, опять лига Европы? Ну значит так тому и быть, значит недостойны, обкатывать команду надо. Этот процесс самовнушения конца не имеет. Это обычная адаптация собственной психики к регрессу команду. А иначе многим людям жить трудно.

Газетные штампы советских времен выработали словесную зависимость, когда существительное тянет за собой шаблонное прилагательное. Например, если принципы, то железные, если уверенность, то непоколебимая, если враг, то смертельный, а если любовь, то уж конечно до гроба)

Ну вот только не надо высасывать дискуссию из пальца)) Я внимательно перечитал свои посты и слова "непоколебимость" нигде не стретил. Откуда оно взялось? Правильно, его автор ты). Мое отношение к тренеру основано на его высказываниях, пресс-конференциях, поведении, достижениях (как я их вижу конечно). Но непоколебимости здесь нет. Буду рад изменить свою точку зрения, как только увижу к тому основания. Но пока... Потому и сказал, что никакие дополнительные голы Ярмоленко или Суареса мое мнение вчера не изменили бы. А про "непоколебимость" свою и про ненужность признания ошибок Газзаев говорил лично. Потому ты нас и спутал)