Да и Григорчук (оказывается) также "очень даже ничего";) ЗЫ А если серьезно (о Виталике): "по весне" (из того, что приходилось видеть) он был одним из худших. Неужели так серьезно прибавил?

Заверните сразу Гладкого и Кузнецова (жаль травмировался Шиндер))). Хотя, почему не Лисицкий/Каменюка/Дедечко/Рудыка/Симинин/Аржанов - это, опять таки, вопрос-загадка;). ЗЫ Это уже как-то слегка "смахивает на панику" (есс-но, если этот факт "имеет место быть").

Поздравляю все украинские команды с удачной жеребьевкой! Жду 3 клуба в группе ЛЕ (другие варианты просто не приемлемы и необъяснимы)!

Ну-ка, ну-ка, расскажи нам подробнее Сережа - чего ты там знаешь о желаниях Хачериди? И главное - откуда? Да, и еще: а кто тебе разрешил вести переговоры с игроком (его агентом) без ведома клуба-правовладельца, если у игрока до окончания действующего контракта еще далеко не полгода? ЗЫ Так хочется примерить на себя лавры "Таврии"? Годика 2 запрета на трансферы для таких болтунов, ИМХО, было бы в самый раз))).

Если не будет 3 украинских представителя на групповом этапе ЛЕ, то позор тому клубу, который вылетит!!!

У Хачериди (если из таблицы) - всего 2 отбора. Также провалил? Зато 17 перехватов. А не было чего отбирать (ну так, по большому счету). Это опять таки зависит от соперника. Соперник особо вперед не рвался (тем более через центр). Да и в центральной зоне у них сейчас не особо много исполнителей, способных регулярно идти в обыгрыш один-в-один (попросту говоря, "таскать" оппонентов). Поэтому предпочитали действовать либо за счет флангов, либо длинными забросами вперед. Четко запомнился эпизод в первом тайме, когда Ракицкий разводит руками - а кому давать? В итоге раскатали между защитниками (и не один раз еще так же раскатывали). 15 перехватов + 25 помех на двоих - центр перекрыт. Не факт когда именно насчитали эти самые неудачные отборы - до или после замен. Хотя по первому тайму (чисто визуально) четко помню стычки два-в-два в центре поля. Мяч во всех (практически) таких эпизодах (это не единичный случай) оставался за нашими. Хотя, в целом, согласен - игра в отборе далеко не главный козырь того же Велозу, по поводу Аруны - там и без того вопросов выше крыши. Когда они работали в паре, повторюсь, никаких ОСОБЫХ вопросов (опять же - чисто визуально) лично у меня не возникало (как и особых прорывов через центр я также не наблюдал), даже фланги успевали подчищать (причем оба - и Аруна также, что лично меня весьма удивило). Как только Аруна ушел вперед - получили результативную контру. Но, то уже вопросы тренерских перестановок и их итогового результата.

А кто тебе сказал, что Беланда не работает в отборе? Игрок, который начинал в защите, был задействован в опорной зоне не может не уметь работать на отбор. Он как раз может делать работу Аруны, только делать ее осмысленно. А впереди, по-идее, стоило бы уже давно натаскивать Безуса (либо придется покупать кого-то, но тут еще вопрос лимита в воздухе повис). Поскольку по Юнесу вопрос совсем другого плана: а в каком качестве его у нас видят? Если в качестве АПЗ, то это все равно что покупать Рубена в качестве центрфорварда. ИМХО, Беланда - это классический "бокс". И ставить его перед штрафной - мягко говоря, не совсем понятное решение (ИМХО, естественно). Вот если искали АПЗ, то можно было Барраду попробовать выцепить у "Хетафе" (а не отдавать арабам). В целом же (повторюсь еще раз): Ленс, Беланда, Безус - все эти ребята заточены под командные взаимодействия. Тут либо придется наигрывать связи. Либо мы опять не тех купили (ну, или не для того))).

Это весьма субъективные показатели (даже и не сомневаюсь, что реальная картина несколько иная), но определенные тенденции того матча они демонстрируют. Что касается Аруны, могу тебе ответить (без всяких цифр - чисто визуально): по этому конкретному матчу у меня лично никаких вопросов к паре опорных Велозу-Аруна практически нет (помимо того, что было озвучено выше - в отношении Аруны это уровень самоотдачи, и вот эти долгие отлежки на газоне после каждого падения - тому лишь косвенное подтверждение). Правда, по самоотдаче у меня есть вопросы и к Тремулинасу, и к Силве, и к Ярмоле, и к Беланда. В частности, по Силве и Ярмоле, я так и не понял - что это за "поднятые ноги" (извините на слове, но так собака поднимает ногу, "отыскав знакомы столб") на расстоянии 5 метров от соперника в попытке перервать навес/прострел в штрафную. По Бенуа - я чего-то не понял: а где подстраховка центральных - не, ну при диагональных перемещениях он такой стоит себе спокойно отрешенный, наблюдая с любопытством, в то время Селин его подстраховывал достаточно, в этом конкретном матче. Собственно, возвращаясь к "вопросу Аруны", стоит отметить, что ему противостояли далеко не Хави и Иньесте (даже не Мхитарян и Ферна), а потому если речь идет о чисто физической борьбе вопросов к Лукману быть не может. Другое дело, когда надо противостоять сопернику "с изюминкой". Свое мнение по Аруне я уже озвучивал неоднократно: у Лукмана шикарная физика, но весьма посредственный игровой интеллект (скажем так, это - мягко говоря). Я (пока?) не вижу повода его (это мнение) менять (боюсь, и не увижу).

Вот одна только эта "сделка" может перечеркнуть весь тот позитив от трансферов, который мы в кои-то веки дождались этим летом(((

Олег и в защиту ходить далеко не всегда успевал. Хорошо вовремя (к середине первого тайма) сообразили перекрыть эту проблему за счет опорников. Вот к ним как раз по этому матчу меньше всего вопросов (помимо тех моментов, когда Аруна валялся на траве выпрашивая штрафные). Согласен, есть определенные вопросы к Велозу - почему не перекрыл Тейшейру? Но, там было три защитника, Мигель был сзади "на подборе" (ну, вот так он играет, если вам нужен цербер, который будет играть "с отрывом ног" - покупайте его, но не ждите такой игры от Велозу, хотя в этом конкретном эпизоде, согласен, перекрывать пас на Тейшейру он был обязан). А Олег ведь не только против "Шахтера" именно так (в атаке) нынче и действует. ИМХО, это - вопрос функционального состояния. Так вот: а почему, собственно, возникла возможность для этой контры? Ну, так Аруна получил совершенно иное тактическое указание - выдвинуться к штрафной соперника (сзади за Мигелем бежал не Лукман, а Бодя). Ну да, впереди два нападающих спотыкаются друг о друга, а центральный плацдарм сдали. Шикарный подарок сопернику! Ведь вдвоем Мигель и Аруна по первому тайму в центре просто все съедали (плюс фланги страховали). Сместить акцент в атаку можно ведь не за счет защитных действий. Ленс на фланге (повторюсь, на самый крайний случай - мог бы и вариант с переводом Ярмолы на левый фланг пройти - так и Ленсу привычней и Андрюхе до недавнего времени там, слева, комфортно было) плюс Безус на месте Беланды, ИМХО, прибавили бы динамики нашим атакам. И при таких раскладах на месте Брауна при передаче в штрафную от Ленса мог бы оказаться Мбокани (соответственно - распорядиться мячом должным образом). Что касается "забросов" со стороны соперника, они и в первом тайме были. Просто тогда не было Эдуардо - то есть того, кто их реализует. А так Луиска просто занялся своим обычным делом - принял на себя привычную роль "столба", а Эдуардо просто "исполнил Мхитаряна". Вот ответ на вопрос, как действовать против таких тактических перестановок со стороны соперника еще придется поискать (причем не только нам - у Клопа и Анчелотти, скорее всего, очень скоро такие же вопросы возникнут). Здесь уже впору задуматься о слегка подзабытой роли либеро (только где же беков с такими игровыми, как, к примеру у Луиза или хотя бы Бокетти, отыскать - товар, однако, штучный).