У меня нет уверенности, у меня есть только надежда и чуть чуть здравого смысла(( Не верю я, что ИМС не понимает, что это путь в никуда, ну или не хочу верить. P.S. за работу большое спасибо

Честно говоря, я не вполне уверен, что он в курсе, во что играло ДК в 70-80-х)))

Так он так и находился в том эпизоде))) то есть ПРАВИЛЬНО)) Алекс, я подозреваю, что многие наши мысли мы четко и доходчиво друг другу объяснить на "бумаге" не можем. Думаю "в живую" смогли более доходчиво. А если еще и с фишками и макетами, то вообще бы все было проще) полупрозначый намек, особенно если вы в Киеве живете ;)

а почему бы не сделать без анонса?)) что изменится?

Уже в штрафной, но ОЧЕНЬ далеко, и скорее всего не успеет к навесу... На лицо опоздание по ситуации. Алекс, надо работать, но великолепная беседа с вами не дает. Давно так качественно не общался по разбору эпизодов. Спасибо Вам. Но я включусь в беседу попозже. Еще раз спасибо за огромный труд и работу.

Вы так и не ответили кого они должны по ситуации держать. Это уже осадная атака. В таких уже нет 4-2-3-1. Или прочего. В таких уже сложно выдерживать линию.Да надо играть по игрокам, если они есть. Если их нет - надо страховать. У меня скорее вопросы почему никто Велозу не атакует, и что делают опорные...

Тактическая теория о том, кто где и как должен находиться при простреле/навесе. Если в атаке (кроме подающего) 3 человека. ТО: центр/ближнаяя (у кого как) - нападающий Дальняя - крайний хав. Побдор - атакующий центральный полузащитник. В той картинке что вы привели: Ленс очень далеко от дальней штанги, а значит номинально не участвует в эпизоде.

http://cs319529.userapi.com/v319529448/44ac/MRJWBlYTHzE.jpg

В корне не согласен. Крайний защитник это не японский поезд, что фигачит туда обратно на скорости 300 км/ч. При активном использовании флангов, крайние защитники обязаны поддерживать атаку и бегать вперед. И вполне логично, что их периодически обрезают. Они не могут враз появится на своем месте. Как бы этого не хотели. В связи с чем, эти зоны за них в таких широких атаках должны прикрывать опорные. Либо центральные защитники. В данном конкретном эпизоде. Гусев играл правильно. Он не бежал вперед. пересмотрите еще раз тот эпизод. Был безадресный лонг бол. И защитника МД начали прессинговать. Дабы этот прессинг не был как обычно дырявым, Гусев поджимать СВОЕГО ближайшего игрока. В свободную зону будет врываться центральный нападающий МД. Которого прикывал Дргаович. Ноавстрияк дал принять мяч, осмотртеться Двойка как раз Лраговичу. Посмотрите как в таких ситуациях играет Хач - он сразу на приёме мяча атакует и часто забирает. Драго же дал покурить... Ошибка Драго а не Гусева.

Копируете УРЛ картинки и вставляете в поле комментария. Но больше ничего не пишите. Картинка должна быть только картинкой. Коммент лучше новым сообщением к ней делать.

http://i.pixs.ru/storage/7/5/3/1702jpg_5528812_9449753.jpg

Так он так и находился в том эпизоде))) то есть ПРАВИЛЬНО)) Алекс, я подозреваю, что многие наши мысли мы четко и доходчиво друг другу объяснить на "бумаге" не можем. Думаю "в живую" смогли более доходчиво. А если еще и с фишками и макетами, то вообще бы все было проще) полупрозначый намек, особенно если вы в Киеве живете ;)