28 февраля 2020 21:56
25
Андрей Шахов о судействе Монзуль: "Этот матч - наглядное подтверждение того, почему я против женщин в футболе"
Заместитель главного редактора журнала "Футбол" Андрей Шахов в Телеграм-канале "Шах и Шах" раскритиковал судейство Екатерины Монзуль в матче СК "Днепр-1" - "Динамо".
"Этот матч - наглядное подтверждение того, почему я против женщин в футболе. Трижды VAR исправлял грубейшие ошибки судьи. Я вообще не представляю, как в эпизоде с пенальти можно было усмотреть симуляцию у Русина. Как?!".
Комментарии
Позорная сексистская глупость. Судейство было паршивое, но пол судьи тут совершенно ни при чем. Как будто у нас мало мужчин - мастеров кожаного свистка?
Скрыть
Демофоб, Кожне слово підтримую!!!
Ерунда, написанная на эмоциях. Монзуль обращалась к помощи VAR три раза, и каждый раз принимала решения, которые не кажутся мне бесспорными... Но в каждом случае процентов на 70 я бы с ними согласился. Рискну предположить, что большинство судей-мужчин просто посчитало бы за западло бегать смотреть VAR целых три раза, и как минимум раз или два принимало решения навскидку, по первому впечатлению, не рассмотрев всё как следует, по принципу "я художник, я так вижу".
Монзуль совсем не идеальна, но в данном случае - респект ей и уважуха. Ни за одно решение ей не должно быть стыдно.
Монзуль совсем не идеальна, но в данном случае - респект ей и уважуха. Ни за одно решение ей не должно быть стыдно.
Скрыть
G_N, Андрій пише що вона три рази на полі не змогла розібратись у моменті, а це рівень суддівства. Тобто ВАР постійно її виправляв.
А те що украінськи судді - чоловіки так само помиляють то факт. На жаль за 30 років жодного топового судді не було.
Ні клубам , ні федерації професійні , чесні судді не потрібні!
А те що украінськи судді - чоловіки так само помиляють то факт. На жаль за 30 років жодного топового судді не було.
Ні клубам , ні федерації професійні , чесні судді не потрібні!
Скрыть
Ден, "це рівень суддівства" - а що, ці епізоди відразу були 100% однозначними для тих, хто дивився їх у динаміці з одного ракурсу? Зовсім ні. Навіть після перегляду рапідних повторів з 3-4 різних ракурсів залишився певний рівень дискусійності. Тому не буде правдою сказати, що Монзуль спочатку приймала очевидно неправильні рішення, і тільки потім виправляла їх за допомогою VAR.
Скрыть
G_N, А як без ВАР судили 150 років. Помилки були завжди але не ствльки і не в одному матчі. Суддя припустилась за один матч 3 найгрубіших помилки і купу маленьких. Якщо вона не бачила момент і не розібралась відразу, навіщо давати Русіну жовту, а якщо достаєш попередження значить все бачила і впевнена у правоті. А тут ВАР. І ашибочка вийшла. І так три рази за матч. До статті це ніякого відношення не має, просто це рівень наших суддів.
Скрыть
Ден, футбол стал очень быстрым и несколько см могут определять многое. Футболисты стали очень много симулировать и даже повтор, не всегда может показать силу касания. Я считаю, что она судила нормально. Все реально очень умные на диване, после 10 повторов. А на поле - это секунда времени и не всегда хорошая видимость. Человек может моргнуть, его могут перекрыть видимость и тд и тп. Да и наконец то уровень. Условия работы Монзуль - не позволяет ей вырасти в судью мирового уровня. Как и футбооисты из УПЛ не могут выиграть золотой мяч. Просто потому что уровень чемпионата не позволяет. Не та конкуренция. Так и у судей. Если бы Монзуль, хотя бы несколько раз в году судила матчи уровня Реал - Барселона, то был бы другой разговор.