3 октября 2016 11:21
7

Виктор ВАЦКО: "Заря" могла выставить арендованных игроков, заплатив прописанную в договоре сумму"

Комментатор телеканала "Футбол 1" Виктор Вацко с юридической точки зрения разобрался в ситуации о возможности участия в матчах арендованных футболистов.


- Шахтер - Заря и fair play. Эмоции - эмоциями, а документы - документами. Как объяснили мне юридически компетентные и равноудаленые от обоих клубов источники, согласно нормам УЕФА, клуб не может запретить играть против себя игроку, которого он отдал в аренду. Соответственно, Шахтер тоже юридически не может запретить играть против себя футболистам, которых отдал в аренду Зари. Другое дело, что в арендной сделке каждого из игроков, которых Шахтер отдал в аренду Заре абсолютно бесплатно (!!!), прописан пункт, согласно которому луганчане могут их выставлять на матчи против горняков, заплатив за это определенную сумму денег.


То есть, насколько я понял, в контрактах нет пункта "игрок Х НЕ ИМЕЕТ ПРАВА играть в матчах против Шахтера", а есть что-то вроде "в случае, если игрок Х выходит на поле в матче против Шахтера, Заря обязана выплатить Шахтеру компенсацию в размере N грн". Видимо это и имел в виду Сергей Рафаилов, вспоминая в своем интервью о "штрафных санкциях". Хотя в целом, никто никому ничего не запрещал и запретить не мог юридически, опять же, согласно нормам УЕФА.


Поэтому у Зари был выбор: выставить оптимальный состав, заплатив при этом юридически прописанную компенсацию, или же сэкономить немного бюджета и сыграть без футболистов, принадлежащих Шахтеру. Вспоминая историю, которая имеет уже подобные случаи в отношениях Заря - Шахтер, у Зари также был выбор и перед началом сезона:

выкупить нужных футболистов;


не брать в аренду футболистов Шахтера;


брать в аренду футболистов Шахтера не в таком количестве или не столь незаменимых для своей игры;


прописывать компенсацию за участие игроков в матчах против Шахтера не столь болезненную для бюджета Зари.

Здесь не суть важно. Главное то, что этот выбор был и, собственно, Заря его сделала. Во всех случаях. И прекрасно понимая все риски и, пожалуй, взвесив все за и против для себя.


Все остальное - субъективное, для болельщиков. Свое для болельщиков относительно таких ситуаций я высказывал неоднократно из года в год, из сезона в сезон: я за то, чтобы арендованные футболисты играли против клубов, которым они принадлежат. Так лучше для личного прогресса, личного развития этих футболистов. Ведь именно прогресс и развитие игроков, кроме сокращения собственной зарплатной ведомости, и есть главной причиной, по которой и отдают в аренду футболистов, которых тренер не видит в своей команде. Но на примерах подхода к данной ситуации в Динамо и Шахтере прекрасно понимаю, что, когда речь идет о турнирной борьбе, сантименты излишни, - написал Виктор Вацко на своей странице в Facebook.

Говорити можна багато, але не варто забувати про те, що підписував перед чемпіонатом.
Что, Вернидуб НЕ знал об арендном соглашении?! НЕ ВЕРЮ!!! Все он прекрасно знал. Так НЕЧЕГО потом ВОНЯТЬ!!!
Просто тренер захотел " и рыбку съесть и на хуй сесть", но не получилось.
Слухайте про що можна говорити і скільки Зоря це команда яка лягає і буде лягати під Шахтар і буде битись з іншими,чому Шахтар хотів такий формат тому що при такому форматі 12 очок це великий відрив от і підставляють одне місце"Хозяїну"
Слухайте про що можна говорити і скільки Зоря це команда яка лягає і буде лягати під Шахтар і буде битись з іншими,чому Шахтар хотів такий формат тому що при такому форматі 12 очок це великий відрив от і підставляють одне місце"Хозяїну"
Слухайте про що можна говорити і скільки Зоря це команда яка лягає і буде лягати під Шахтар і буде битись з іншими,чому Шахтар хотів такий формат тому що при такому форматі 12 очок це великий відрив от і підставляють одне місце"Хозяїну"
Скрыть
Соррі завіс нет
Слухайте про що можна говорити і скільки Зоря це команда яка лягає і буде лягати під Шахтар і буде битись з іншими,чому Шахтар хотів такий формат тому що при такому форматі 12 очок це великий відрив от і підставляють одне місце"Хозяїну"