"Самая главная ошибка Рината Ахметова". Эксперт - о кризисе "Шахтера"

Александр Сопко поделился с FootBoom своим мнением и подробно проанализировал причины кризиса в "Шахтере".

- Что происходит с "Шахтером"? Я бы в оценке происходящего даже не от результата отталкивался. Результат - это иллюстрация игры, это тест. Не всегда он бывает справедливым, но чаще всего, это отражение той игры, которую демонстрирует команда. И если говорить об игре, то не только у меня, но и у всех болельщиков "Шахтера" давно накипело, и уже не воспринимается игра "Шахтера" в последние годы, а особенно - в этом году. Как мне кажется, проблема появилась не сегодня, не вчера, а давно, много лет назад, когда было задекларировано, что нам нужен техничный, красивый, вкусный футбол. В этой парадигме все процессы и были выстроены. Велся поиск тренеров, которые рассчитывают показывать только технический футбол, мол, нам не надо простого, интенсивного футбола, со скоростями, такого себе бокс-ту-бокс. Утверждалось, что нам нужен спокойный, техничный футбол, который будет истощать соперника, и соперник сам будет сдаваться, а мы будем как удав кролика заглатывать.

Такой футбол практиковался в последние годы. И самая главная ошибка произошла после того, как об этом заявил президент клуба. Это было воспринято, как команда к действию. А за этой командой легко спрятаться, мол, если президент так хочет, мы так и будем поступать. Никто не брал на себя смелости предложить что-то свое, свои какие-то видения футбола, свою философию, никто не стал спорить с президентом. Результат был какой-то - играли в еврокубках, даже игроков продавали за бешеные цены, но было упущено время, и не сумели перестроиться на современные рельсы. Футбол - это не Мона Лиза, которая нарисована, и ею можно любоваться веками. Футбол - это живой процесс, это спорт. Соперник тоже хочет выиграть, ищет ходы, возможности, новые подходы, и остановиться на своем понимании техничного и вкусного футбола, не развивать его - это поход в тупик. К этому тупику клуб пришел, или приходит, на мой взгляд. Потеряно очень многое из того, на чем строится современный футбол, или же не приобретено.

С приходом Пушича, я думал, что наконец-то появился тренер, который поработал много в Голландии, знает голландский футбол, его требования - интенсивность, хорошее физическое состояние, скорости, борьба, игра один в один. Думал, что Пушич внедрит эти элементы в игру "Шахтера" и сделает ее другой. Решит прежде всего три основные задачи, в которых нуждается "Шахтер".

Первое: это прессинг командный - как высокий, так и в средней части поля. Я подчеркну слово "командный", то есть не прессинг двух-трех, четырех, пяти футболистов, а именно - командный, высокий. Это когда все защитники находятся на чужой половине поля и не боятся быстрых контратак. Почему "Шахтер" в этом нуждался? Когда много игры у чужой штрафной площадки, в случае потери мяча, необходимо сразу пытаться его себе вернуть, и тогда не надо долго бегать к своим воротам, отбирать и тому подобное. Высокий прессинг - такая же часть атаки, как и обычная позиционная. То есть, быстро отобрав мяч у соперника возле его штрафной, сразу же можно организовать свою атаку, что, кстати, и делают соперники против "Шахтера" в еврокубках.

Я надеялся, что этот элемент подтянут и выведут на более качественный уровень. Но, к сожалению, были лишь редкие вспышки, когда на свежести несколько футболистов пытаются прессинговать. Да, такое у "Шахтера" иногда получалось. Но чаще всего командного прессинга не было. В то время, как впереди активно работали нападающие, я часто видел картину, когда двое-трое защитников "Шахтера" плюс вратарь стоят за центральным кругом и караулят друг друга, ждут длинного паса, чтобы отобрать. Они не подпирают своих полузащитников, а те, в свою очередь, - нападающих, компактного прессинга не получается. В этом плане Пушич ничего не сделал.

Коллективная... безответственность

Вторая: это индивидуальная игра в обороне, один в один. Эта болезнь даже может не столько Пушичем должна быть вылечена, эта болезнь - еще из детских школ. Научить футболиста активно защищаться, не боясь, правильно, без фола, - это надо делать с детского возраста. К сожалению, нынешние игроки "Шахтера" не обладают смелостью и уверенностью, необходимыми для игры один в один. Наоборот, есть ощущение, что футболисты как-то пассивно, а иногда и трусливо идут в отбор. Практически нет игры на опережение. Никто не читает игру, чтобы сыграть чисто в мяч, опередив соперника. Все прячутся за "коллективными действиями", за "коллективной подстраховкой", за компактной обороной, где можно спрятаться, не высовываться, не брать на себя ответственность, не идти в борьбу самому. Все предпочитают спрятаться и не дать себя обыграть. Мол, не проиграю борьбу, значит меня не очень и ругать будут. Однако, без единоборств, без борьбы нельзя построить командную игру. В этом я бы меньше всего Пушичу предъявлял претензии, но требовать от футболистов за то время, что он работает в команде, а это уже год, он бы мог.

Особое мнение Пушича

Третий момент. Что должен был решить Пушич, так это интенсивность матча, научить футболистов делать игру динамичнее, быстрее, включать скорости не только с мячом, но и больше - без него, делать аритмию. Когда надо - увеличивать давление, скорости, или наоборот - успокаивать игру, делать ее медленнее, беря паузу. В этом плане Пушич решил задачу наполовину. То есть команда научилась брать паузу, отдыхать, но не научилась ускорять игру, делать ее интенсивной. В этом компоненте "Шахтер" отличается от "Динамо". Однако для того, чтобы знать все, и разложить по полочкам, необходимо быть в процессе, видеть тренировки, знать, чем занимается команда, какие требования ставит перед собой. Тогда можно и более справедливо все оценить.

Но что меня больше всего в этой ситуации разочаровывает Когда я внимательно слушаю комментарии тренеров - до матча и после, всегда понимаю, что тренер не должен все озвучивать. Понимаю, что в педагогических целях тренер должен поддержать игроков, что у него есть клубная этика. Но если тренер во всех заявлениях на черное говорит белое, если говорит: а мне моя игра нравится... При этом, все болельщики твердят, что все плохо, а он отвечает: а мне нравится.

Тогда у меня возникает вопрос: то ли он всех считает дураками, считает, что никто не понимает футбол в этой стране, то ли реально не понимает проблем, которые есть. Это меня пугает даже больше, чем нерешенные три проблемы, о которых я сказал. Тренер, который постоянно виляет между вопросами, не отвечает объективно, и не может признать того, что видят все, думаю, имеет сомнительную квалификацию.

Отставка назрела

Отставка Пушича? Оснований для этого более чем достаточно. 3-4 место в чемпионате Украины, и одна победа у заведомо слабой команды - "Янг Бойз" в Лиге чемпионов, совершенно не улучшает впечатление от других матчей - по качеству игры. Можно много говорить о невыигранном матче с ПСВ, но 35 ударов по твоим воротам, и утверждать после такого, что игра была супер - это как раз говорить на черное белое. Кроме того, матч с "Баварией" показал, что стоило немного сопернику напрячься, и у "Шахтера" все трещит по швам. Защитить свою репутацию и квалификацию тем, что 4 очка набрано в Лиге чемпионов, невозможно и неправильно. Очень много вопросов - и по стартовому составу, и по заменам, и по руководству игрой. Если все это можно назвать техничным и вкусным футболом, тогда я не знаю, что такое невкусный, пресный и сонный футбол