Журналист: "Гол Гуцуляка не следовал логике игры. Я бы сильно не хаял "Динамо" – они играли фактически по счету"

«На самом деле, счет 2:0, может, даже и хуже 1:0. Счет 1:0 тебя продолжается в напряжении и ты понимаешь, что одна ошибка – и все. А «Динамо» понимало, что одна ошибка – и ничего страшного. Они пропустили этот гол после углового, такой бессмысленный динамовский гол: непонятно, что и куда, мяч от Дячука улетел, Гуцуляк забил. То есть этот гол не следовал из логики игры, этот гол точно не должен быть каким-то решающим, тем, что изменит игру.

Я бы сильно не хаял «Динамо» – они играли фактически по счету. «Полесье» даже своего единственного форварда унесло и ничего вообще не могло создать. Этот гол – это случайность, это чисто динамовская история. Это была такая обычная, классная победа. Конечно, там супервлияние имело удаление. Это то, о чем мы говорили в матче «Динамо» – «Ференцварош», когда удаление сделало вообще разницы, матч можно было разделить на «до» и «после». Так же было здесь.

«Динамо» спокойно доигрывало этот поединок до победы, просто снова… Как может без какой-либо результативной ошибки в «Динамо»? Она просто случилась – и все. Это было как-то обыденно, даже не по счету обыденно. Мы можем думать, как бы играло «Полесье» в равных составах: продолжали ли они держать этот же уровень интенсивности, тот же темп, ту же хорошую игру без мяча в первую очередь. Это уже просто догадки. Команда, которая имела неплохой план на игру и неплохо его реализовывала, но все рухнуло», – сказал Сенькив.