"Были конкретные претензии к лайнсмену". Журналист назвал причины похода Вернидуба в судейскую комнату после матча с "Динамо"

«После матча, как сообщили коллеги, Юрий Вернидуб вошел в судейскую комнату. В принципе это не запрещено. Ты можешь войти и поблагодарить арбитров за работу. Это был не тот случай, разумеется. Насколько я понимаю, у Вернидуба были конкретные претензии к лайнсмену этого матча из-за ситуации, которая произошла на 4-й минуте и, по мнению Вернидуба, и всего «Кривбасса» в целом повлияла на итог этой игры. Имею в виду фол против Ярмоленко, за который был назначен пенальти.

То, что это было в штрафной, не вызывает никаких сомнений. То есть ВАР здесь говорил не о наличии фола, а о географии фола. Ситуация в другом. Мне не показалось, что Козик был очень настроен дать этот фол. Он отреагировал, однозначно, на движение флагом Дениса Марченко, его помощника.

Насколько я понимаю этику отношений между судьями, если показывает лайнсмен, то главный арбитр вряд ли может сказать: «Я видел лучше». Козик благодаря помощи Марченко этот фол назначил и назначил штрафной. А тут Юрий Иванов на ВАРе: «Алло, господин Ярослав, я здесь». Это называется судейская команда работа.

Лайнсмэн говорит, что был фол. Главный такой: «Я должен доверять лайнсмену, был фол». А потом ВАР говорит: «А фол был в штрафной», и главный рефери не может доверять ВАРу. Он ставит пенальти, хотя, возможно, он бы этот фол вообще не поставил», – сказал Спиваковский.