"Надо, чтобы были кровь, мясо, кишки". Блогер прокомментировал арбитраж в матче "Шахтер" – "Динамо"

Блогер Михаил Смоловой в программе ТаТоТакэ прокомментировал работу арбитра Алексея Деревинского в матче "Шахтер" - "Динамо".

"Это уже тенденция, что мы должны забывать, что каждый контакт правомерен или не правомерен, недостаточен, чтобы останавливать игру. Это не первый тур, где есть эпизод, который 5-6 туров назад свистел и фиксировался фол. Произошедшее в конце матча - это следствие арбитража. Деревинский разрешил футболистам переходить грань, отсюда рука Бондаря на кадике Шапаренко, потому что арбитр разрешил. Арбитр легимизировал, что находится в серой зоне, что 2-3 недели назад было фолом и за это давали желтые карточки.

Симуляция Судакова? Это стиль Попова – не попадать по мячу, а попадать в ноги. Это не первая попытка махнуть. Деревинский видел, что Судаков не контролировал мяч и имел больше желания упасть, чем ошибка Попова. ВАР его не поправил, значит он сделал все правильно.

В ситуации с пенальти у меня вопросов нет. Все было методологически, за день до этого мы видели такой же пенальти. Хотя раньше были прецеденты, когда за такое не ставили пенальти. Криськив поднял высоко ногу, когда забирал мяч у Буяльского и Виталий упал на газон, потому что он забыл, что сейчас нужно, чтобы были кровь, мясо, кишки и тогда это будет фолом. Потенциально опасное движение соперника – не трактуется как фол, если нет травмы, разорванной раны".