Виктор ВАЦКО: "Ванат падал в лучших традициях Милевского, но я так и не заметил, где там был контакт с Бескоровайным"

Журналист и комментатор Виктор Вацко проанализировал матч "Динамо" с "Кривбассом".

- Матч "Динамо" с "Кривбассом" стал в некоторой степени скандальным. Но здесь нужно говорить, что он стал дебютным для Шовковского в роли самостоятельного главного тренера киевлян. Это был матч против лидера чемпионата. Динамовцы приехали в Кривой Рог с огромными кадровыми потерями. Ярмоленко, Диалло травмированы, из-за перебора желтых карточек не мог сыграть Волошин. Буяльский не был готов на 100%. Из-за повреждения не мог играть Шапаренко.

С другой стороны, эти проблемы не позволяли "Динамо" сыграть в "сексуальный" футбол. И свою победу киевляне добыли, максимально упростив переход из обороны в атаку. "Кривбасс" высоко прессинговал, оставляя много пространства за спинами защитников. "Динамо" не могло выйти из-под этого прессинга 7 минут. Но когда оно вышло, то тот же забило.

Удаление Безкоровайного? Арбитры решили, что падение Ваната случилось после контакта с игроком "Кривбасса". Они оценили этот момент, как фол последней надежды. Козыряцкий принял решение показать прямую красную карточку, а арбитр VAR Шурман поддержал это решение. Потому что судья не ходил смотреть VAR. Я посмотрел этот эпизод много раз на разной скорости.

Вживую казалось, что Безкоровайный фолил 100%. Ванат очень правдиво падал. В лучших традициях Милевского. Но на повторах я так и не заметил, где там был контакт. Где фолил Безкоровайный? Написал после матча Ванату. Он ответил, что контакт был. Возможно, не очень сильный, но когда бежишь на высокой скорости, то этого достаточно, чтобы потерять равновесие и упасть. Рядом с Ванатом был еще другой защитник Стецков, но он не успевал вмешаться. Если трактовать это падение Ваната, то это однозначно не желтая карточка, а красная.