Виктор ВАЦКО: "Андриевский очень сильно вышел в матче с "Арисом". А что Диалло и Пэррис дали "Динамо" с точки зрения атакующей остроты?"

Журналист и комментатор Виктор Вацко в программе "Вацко Live" высказался об игре "Динамо" в матче с "Арисом".

- Что Диалло и Пэррис дали "Динамо" с точки зрения атакующей остроты? Особенно во втором экстра-тайме, когда "Арис" остался в меньшинстве. Когда нужно было дожимать и выигрывать матч. Отдавать передачи поперек и назад без ударов по воротам? Мы же говорим про вингеров. Про атакующих футболистов. Когда нужно было делать разницу на поле, Диалло и Пэррис дали команде очень мало.

Вот Андриевский очень сильно вышел. Среди игроков "Динамо" против "Ариса" он мне понравился больше всего. Он был заметен. Качественно и продуктивно вел игру команды. 93% передач - точные. 9 из 10-ти точных передач в третью зону. Голевая Караваеву - просто конфетка.

Есть вопросы к Луческу. "Арис" в двух матчах был интереснее. в ответном матче они играли чисто по результату и очень грамотно защищались. Да, очень бесило, что они их игроки с первых минут сбивали темп и валялись на газоне. Но они играли по результату первого матча. У них был свой план. У "Динамо" тоже должен был быть свой план. Киевляне снова страдали в атаке, как и в первом матче. Или как в еврокубках прошлого сезона. За 120 минут "Динамо" нанесло всего три удара по воротам из пределов штрафной. Два из них стали голевыми.

Ваната на острие атаки греки просто нейтрализовали. Превратили в человека-невидимку. Динамовцам не хватало темпа, динамики в переходе из обороны в атаке. Вскрывать защиту соперника за счет индивидуальных качеств не получалось. Опять говорим о проблемах "Динамо" в черновой работе и дисциплине. Тот же гол "Ариса" - Ярмоленко не добежал. Надеюсь, что из-за повреждения. Потому что если он не хотел вовремя вернуться назад, то это уже большая проблема.