Блогер: "Дячук не виноват, что идентичные эпизоды трактуются разными арбитрами разными способами. Вот такие двойные судейские стандарты в Премьер-лиге"

(Публикуется на языке оригинала)

Блогер Михайло Смоловий у своєму Телеграм-каналі підбив підсумки першого тайму матчу "Металіст 1925" - "Динамо".

⁃ початок нагадував типовий матч УПЛ до першого голу, МХ1925 сподівався лише на помилки киян, а киянам важко з таким підбором гравців форсувати помилки в суперника

⁃ потім Кабаєв чи не вперше в таймі спробував проатакувати штрафний майданчик та заробив пенальті; аби до нього необхідність цього дійшла раніше (десь в жовтні), то кияни може б і не відвалилися так рано з перегонів за ЛЧ

⁃ хороший постсезонний спаринг, хороший рух м’яча до фінальної третини із звичним ступором в останніх 20 метрах

⁃ саме позиційний напад, коли Динамо ось так грає з м’ячем багато та довго, і демонструє відсутність креативних гравців на важливих позиціях

⁃ статус товариського прибрала, мабуть, помилка Дячука; Максим якось прямолінійно зробив висновки з матчу проти Інгульця, де таким чином його від м’яча відтер Сітало, тут він використав досвід і...отримав вилучення; от такі подвійні суддівські стандарти в УПЛ, тому сильно його лаяти не буду, він не винен, що ідентичні епізоди трактуються різними арбітрами в різний спосіб

⁃ що Нещерет стоїть, що Бущан, а голи з центру поля продовжують влітати у ворота Динамо; мабуть, треба награвати Руслана - в нього ЗП менша, тому коли таке залітає, то можна казати «А чого ви очікували за такі гроші?»

⁃ через воєнний стан зникає аргумент, що на динамівців чекають літаки на Балі в Борисполі, через вилучення доведеться більше бігати в другому таймі