Блогер - о матче "Днепр-1" - "Динамо": "История довольно жутковата, потому что уже -4 до "Зари". Поражение в следующем туре превращает их в -7"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале поделился своим мнением относительно предстоящего матча "Динамо" против СК "Днепр-1".

Днепр-1 v Динамо

Превью

История довольно жутковата, потому что уже -4 (по состоянию на вечер субботы) к Заре. Поражение в следующем туре превращает их в -7, и завершение сезона пройдет в соревнованиях с интерпретацией ротаньстайла без Судакова и Бондаренко...

Иногда многим кажется, что 4% – это ничто. В самом деле, 4% решающий фактор в борьбе днепрян с конкурентами. Эти их средние 57.8% и не тотальная доминация, но ведь и не игра от защиты.

Сами можете увидеть, что среднее удержание мяча у команд почти идентично по продолжительности – примерно по 6.5 передач. Но Днепр-1 за них одолевает 34.5 метра, пока киевляне выходят едва на 27 метров. Станьте в гостиной и отмерьте глазом 7 метров – не так уж мало. Поэтому у днепрян есть роскошь - возможность к вертикальной игре (индекс выше динамовского на 4 пункта, что ощущается по большинству параметров).

Динамо вынуждено часто перезагружать атаки, отсюда такая разница в продвижениях в финальной трети (+17.4) всего за 4% разницы в игровом времени.

Если сравнивать, как играют дети днепрян и киевлян, то разница здесь в другую сторону:

⁃ киевляне несколько интенсивнее давят на соперников

⁃ в частности, чаще возвращают мяч на чужой половине (+3.3), меньше на 4% игрового времени защищаясь

У Днепра-1 есть свой отработанный метод: они максимально эффективно используют преимущества большей вертикальности. 2.14хG против 1.52xG в Динамо - более чем существенно.

В Динамо же сказывается отсутствие «школы» работы с мячом в 80% ростера: больше прикосновений к мячу в штрафной, а ударов меньше.

Днепр-1 идеализировать не стоит, потому что оказываясь в схожих кейсах к «ингулецкой стене» (схема 7-3-0 в защите) мучается Днепр-1 так же. Парадокс только стабильность, с которой они избегают этого участия.

Возможно, киевлянам действительно есть смысл играть, как дерьмо, по схеме 7-3-0 и самим. Тогда у Довбика не будет простора, тогда у Днепра-1 не будет забросов и рывков с продвижением. Не будет результата. Но сможет ли Динамо выстроить контригру при таких условиях? Здесь риски не меньше, чем играть, как дерьмо в позиционном нападении.

Если проследить на днепрян с августа, то бросается в глаза проблема задней линии в работе с мячом. На беду киевлян Сарапий пропускает через карты: а он самый большой «pussy» с мячом. Минимальное давление на Сватка и Бабенко тоже приводит к некоторой панике. Не без греха и Валефа. Это заставляет активнее впрягаться в билдап Пихаленко.

Когда Пихаленок начинает атаки, то работает только один инструмент - заброс на Довбика. Он или бежит сам, или бросает условному Гуцуляку головой, и тогда бежит Гуцуляк.

Если давать Днепру-1 легко переходить центр поля и появляться вблизи полукруга, то будет возникать «химия» между Довбиком и Пихальонком (либо прямая, либо через третье). А это опасная история, потому что первый неплохо играет корпусом (Дячук улетит, как от Ситала), а второй открывается и способен нанести удар.

Если смотреть на днепрян, то у них нет чего-то феноменального. Буквально несколько простых алгоритмов. АЕК продемонстрировал, что даже 80 минут дисциплинированной игры по сравнению с временем недостаточно, потому что в те 10 создадут несколько типичных для себя моментов (стенка с Довбиком или атака глубины лонгболом). Сейчас Динамо не похоже на дисциплинированную и внимательную команду. Но не похоже на такую и СК.

Если грубо, то надежды обоих тренеров направлены на то, что игроки линии атаки будут «создавать разницу». О реально действенных системных алгоритмах речь почти не идет, только о голом классе исполнителей. И завтра мы увидим, у кого он выше.