Блогер: "Вопрос замены Буяльскому в будущем до сих пор висит в воздухе. Булеца пока не похож не ответ"

Теперь начнем рассматривать различия между Сергеем и Буяльским непосредственно в пассовой игре, которых не видит лысый проходимец.

Уже была инфографика Виталия и сравните:

⁃ 41% ключевых передач Буяльский отдал в штрафной (33 штуки) против 24% в Булецы (10 штук)

⁃ еще 30% из зоны 14 (полукруг и чуть дальше) против 32% Булецы

Это и есть разница между игроками: один принимает передачи в штрафной и конвертирует эти приемы в моменты для партнеров, а другой в основном сам отдает в штрафную.

Это не значит, что Сергей Булеца плохой игрок! Нет! Просто у него другая природа. Стоит дать ему возможность демонстрировать сильные качества там, где это получается лучше всего.

Что интересует нас больше всего: непосредственно в позиционной атаке Сергей выполнил 28 ключевых (3 ассиста) на 2.9 хА. Из них в штрафной только 7 или 25%. Посмотрим на Буяльского? Давайте: 27 в штрафной или 47% от объема в позиционной атаке. Поэтому Буя – это Буя, а Буля – это Буля. Они разные и могут быть полезны на поле одновременно.

Поэтому вопрос замены Виталия в будущем все еще висит в воздухе. Булеца пока не похож на ответ.

Одна из причин бесплодия позиционного нападения большинства команд УПЛ – полное непонимание атакующими игроками механики действий в ограниченном пространстве. Сергей не демонстрирует такого знания тоже. Вернее не в тех объемах: бывают эпизоды, но невозможно говорить о тренде, как у Буяльского.

Не обозначал ключевые из стандартов, потому что всем известно, что это одна из его добродетелей. В общей сложности еще 24 штуки на 1.9 хА за два сезона:

⁃ 0 из прямых штрафных

⁃ 5 из косвенных штрафных на 0.5 хА

⁃ 14 после угловых на 1.0 хА (3 ассиста)

⁃ 5 после аутов на 0.4 хА (1 ассист)