15 декабря 2022 17:34
Попытка №5! Государственный адвокат не явился в суд по делу генсека УАФ
Сегодня, 15 ноября, государственный адвокат, которого судья апелляционного суда Юрий Слива назначил генсеку УАФ Юрию Записоцкому, после четырех перенесений рассмотрения апелляции также не явился на заседание суда по делу. Причина – адвокат в течение двух дней не успел ознакомиться с делом, а это всего 4 страницы апелляционной жалобы прокурора. При этом частный адвокат Записоцкого тоже не пришел, ведь якобы чувствует, что заболел Covid-19 и ждет результаты теста.
Самое интересное в этой истории то, что мера пресечения для генсека УАФ действует до 18 декабря включительно. То есть с 19 декабря мера пресечения по этому делу действовать уже не будет.
Следующее апелляционное заседание было назначено на 22.12, но на нем Записоцком уже не смогут усилить меру пресечения, поскольку истек срок действия определения относительно личного обязательства подозреваемого.
Напомним, что еще в начале ноября этого года Голосеевский суд избрал генеральному секретарю УАФ Юрию Записоцкому меру пресечения в виде "личного обязательства". Речь идет о фейковой закупке морепродуктов, элитных сортов чая и кофе за деньги ФИФА и УЕФА, которые были назначены на развитие детского футбола.
Прокурор и следователи решили, что такая мера пресечения недостаточно в этом деле, и на следующий день, после объявления постановления, была подана апелляционная жалоба об усилении мер пресечения для Юрия Записоцкого и финдиректора УАФ Евгении Сагайдак. Однако после этого как раз и начались все манипуляции с затягиванием рассмотрения апелляций.
Апелляционное заседание по изменению меры пресечения Юрию Записоцкому переносилось ЧЕТЫРЕ раза! Все четыре раза адвокаты подозреваемого не являлись в суд. Первый раз они якобы не успели ознакомиться с делом (они ведут это производство с 2018 года) из-за отсутствия электричества, второй и третий раз они не успели, потому что были заняты на другом процессе. А в четвертый раз адвокат Записоцкого не явился в апелляционный суд, потому что якобы подал в апелляционную жалобу по этому же делу, но в суд первой инстанции – в Голосеевский, из-за чего был занят этим делом там.
Как видим, пятая попытка оказалась также неудачной. Вот так затяжка продолжается и каждый раз находятся новые поводы. И, к сожалению, именно так у нас работает система.
Фото - УАФ
Комментарии
Войдите в систему
или
Зарегистрируйтесь