Журналист: "Новым тренером "Динамо" должен быть иностранец. Из украинских специалистов вижу только один вариант"
Журналист Виктор Вацко высказался о том, какие проблемы сейчас испытывает "Динамо".
- Когда "Динамо" было успешным в последние годы своей истории? В каких случаях? Приход Сергея Реброва и Рауля Рианчо после Блохина. Это первый случай, после которого "Динамо" имело хорошие результаты. Второй случай - приход Луческу после Хацкевича и Михайличенко.
Как и Ребров тогда, Луческу принес команде новые идеи, интересный футбол, тренировочный прооцесс, которые придавали азарт игрокам. Намного интереснее, когда ты работаешь не в рутину, а с тем, что тебя захватывает. То же самое со сборными Украины, когда пришли Шевченко и Ротань.
Сейчас мы говорим про новый импульс для "Динамо". Мне кажется, что Луческу сейчас уже не имеет такого влияния на команду, как в первые два сезона. Должен быть иностранный тренер. Не знаю, кто из украинских специалистов может вызвать интерес для команды. У меня только один вариант, который сейчас занят и мучается с "Ворсклой". Это Виктор Скрипник.
Здесь уже вопрос к братьям Суркисам. На что они готовы пойти в данной ситуации с экономической точки зрения. Давайте не жить иллюзиями. Экономический аспект - самый важный. Мне кажется, что сейчас проблема не в Луческу. Если бы он смог влить свежую кровь в команду, он бы показал, что порох еще есть. Условно говоря тот же Бьелица, если скажет, что он готов приехать, то он скажет, что ему нужно сохранить ключевых футболистов и купить еще семь игроков. Это условно 50 млн евро. Это нереально в нынешних реалиях.
В кулуарах сейчас говорят о Костюке. Не знаю, насколько это реальный кандидат, который выведет "Динамо" из пике на вершину турнирной таблицы. Для руководства клуба сейчас нужно правильно проанализировать ситуацию и сделать правильные выводы. Тренера уровня Луческу заменить очень и очень непросто.
Фото - сайт ТК "Футбол 1/2/3"
Вирішується просто! Нехай собі сидить на лавці та отримує свої грошенята, а керує всім нехай Костюк!
Так суркіси будуть втрачати тільки 5000 у.о. за добу і команда буде грати. Інкше - ті ж втрати та ще й баранки в ЛЄ і чемпі.
Ми живемо в світі гіперболізованих досягнень, вигаданих журналістами.
Що вижали Італійці за стільки років праці в збірній: вимучену перемогу над Македонiєю в групі? Так ми останні 20 років маємо кращий склад і зобовязані їх перемагати. І заради цього "досягнення" ми вкладали по 3 млн в їх тренерських склад?
Що вижав незамінний Луческу, якого хвалить Вацко? 1/8 ЛЕ два року тому, так вона й так була в нас майже кожного року. Хацкевич був там в сезонах 2017/18 та 2018/19. Це стабільний рівень клубу останні років 15. Зараз ми вже 2 сезони з Луческу навіть без 1/16 ЛЕ.
До чого я веду: верхня межа у клубу та збірної досить жорстка в силу кваліфікації гравців, а от демонструвати поганий менеджмент і управління командою і падати вниз можна майне нескінченно.
І скажіть, на вашу думку не краще було б замість Кабаєва і Шепєлєва ставити молодих гравців, наприклад Царенко і Яцика, бо перші двоє вже свій рівень показали, і вище не стрибнуть, а їх рівень досить низький
Чи маємо ми повернутись до класичного Динамо зі ставкою на якісну оборону, силову боротьбу і атлетизм, контратаки, до Динамо яке в Европі навіть проти Ліверпуля вибігало з 1000 ТТД в ЛЧ. Фізично сильних гравців під цей стиль наша академія не готує, більше 10 років не підготовлений жодний гравець на позицію опорного який би хоч середній обсяг ТТД на рівні ЛЧ виконував, як результат в нас грає і капітанить випускник запорізької школи Сидорчук. І цю проблему на вплив Іспанців і Реброва не спишеш, ця проблема була і до них.
Другий варіант йти за Шахтарем й будувати стиль на контролі мяча, Під нього в нас тим паче не має гравців у молодіжці. Хто буде обирати стратегію і стиль клубу, власник, який за 20 років керування 2 рази дивом вгадав з тренерами і хоч 2-3 роки ми бачили пристойні результати в Европі? очевидно, що з такою вдачею це треба делегувати розумному спортдиру. Де його взяти й хто його найме? Хто найме і яким коштом замість бувших динамівців купу нових тренерів для юніорських і дитячих команд під визначений стиль? Адже навіть зірочки молодіжних команд Булеца, Гіо, за ними Волошини, Шулянський тягнуть максимум рівень середняків УПЛ і якщо не змінити якість підготовки молодих гравців чи під силовий чи під більш технічний футбол, тоді чекати якихось молодих зірок нам не доводиться і Динамо і далі буде продукувати купу посередностей, якими були їх вчителі-тренери. Сірість продукує таку ж сірість, це аксіома. Навчатись треба у кращих.
Якщо не працює своя академія, потрібно відкривати гаманець і йти купувати гравців, а для цього потрібні люди що вміють шукати таланти. Хто найме і приведе в клуб якісних селекціонерів? Власник, який навііть тренерів не може оцінити і всадив під 200 мільйонів доларів в нездару, що загубив все до Динамо, лише тому, що обіцяв цій нездарі дати потренувати за великі заслуги легендарного гравця?
Для будь якої перебудови потрібне розуміння чого і яким чином ви плануєте досягти і кошти на це. У клуба і власників нічого з цього списку не має, тому він і далі буде ремонтуватись лайном і палками, як старий Ланос, і потихеньку вмирати. Нажаль. Максимум ми дочекаємось, що випадково Суркіс ще раз вгадає з тренером, як з Сьоміним, і побачимо ще 2-3 яскраві сезони. Але це може бути лише випадково.
Хіба Лобановський не показав всім нам, яким шляхом повинен йти український футбол???
Те що, брати суркіси вкрали у нас Динамо, вкрали 20 років Футболу, зрадили справу великого ВВЛ - не підлягає ні прощенню, ні будь-якому розумінню!