"Днепр-1" Йовичевича выглядел более сбалансированным и агрессивным". Шелаев нашел причины поражения от АЕКа

Первый тайм «спортклубовцы» полностью провалили, пропустив два мяча, а во втором тайме нащупали свою игру и сумели отквитать один гол, подарив болельщикам надежду на успех в следующем матче.

За разбором игры редактор Fanday.net обратился к бывшему полузащитнику Днепра, Металлиста и сборной Украины Олегу Шелаеву.

– Двоякое. В том плане, что первый тайм отличался от второго по содержанию игры днепровского клуба.

– Причин может быть много: новый тренер, много новых игроков (некоторые приехали совсем недавно). Невыразительную игру Днепра-1 в первом тайме можно объяснить тем, что игроки привыкали друг к другу.

– Мы все умнее постфактум. Кучеру было виднее, кого выпускать, только тренерский штаб знает готовность игроков.

– Чтобы каждого разобрать уйдет много времени. Мне понравился Бланко. Видно, что этот игрок может обыграть один в один, у него неплохая стартовая скорость и хороший технический арсенал.

Хорошие качества Громова мы знаем уже давно – это настырность, скорость и умение найти голевой момент. Это он и показал, выйдя на замену, добавив агрессии и интенсивности игре. Пурита ничем не запомнился, поэтому сказать о нем нечего.

– Тренеры видят его в тренировочном процессе, насколько он хорош. Мы, как зрители, видим только верхушку айсберга. Конечно, его ошибка, повлиявшая на результат матча, сыграла в пользу негативного суждения о нем. Валеф просто не рассчитал траекторию мяча.

Но в первом голе его вины нет, там был удар с близкого расстояния, на который было тяжело среагировать.

– Довбык и Пихаленок подтвердили свой высокий уровень. Довбык постоянно цеплялся за мячи, создавал остроту и не терял мяч. Не зря он интересен многим клубам.

Когут тоже сыграл в свою силу. Танчик был активным, но несколько его ошибок в простых ситуациях смазали общее впечатление о нем. У Бусанелло видно, что хорошая нога, но не хватило его активности. Танчик по интенсивности его просто передавил.

Адамюк и Сваток в первом тайме выглядели очень тяжело, они могли больше сделать для атакующих действий. Вышедший на замену Назаренко оставил приятное впечатление.

– Явно выпадали только два игрока – это Пурита и Сарапий.

Красная Сарапия в добавленное время? Это не психология. Он выполняет ту роль, которую должен, просто не всегда чисто получается. А в конце матча была еще сказалась и усталость.

– Здесь есть много факторов. Во-первых, команда, которая имеет преимущество в два мяча успокаивается. Во-вторых, игроки Днепра-1 моложе, чем киприоты, поэтому АЕК по физическим причинам не смог удержать темп, как в первом тайме. И, в-третьих, свою роль сыграло наставление тренера в перерыве, который потребовал от игроков отыграться.

Также стоит отметить замены, которые были ориентированы на атаку – это выход Громова и Назаренко. Кроме того, игроки прилагали максимум усилий, чтобы изменить ход встречи.

– Команда Йовичевича выглядела более сбалансированной и агрессивной. Но мы судим разные промежутки времени. Нужно подождать две-три игры, и мы увидим, к чему этот Днепр-1 придет.

– Тактикой не удивил, Днепр-1 играл по той же схеме, что и раньше: 4–5–1, где роль Когута и Пихаленка была чуть выше Сарапия. Во втором тайме Кучер дал больше свободы Бланко, который начал играть роль вольного художника.

– Перед ответной игрой никто не имеет преимущества. Как у Днепра-1 есть козыри, так и у киприотов.

– Это домашняя арена, климат, настрой на игру.

– Настрой, задор и молодость игроков должны помочь Днепру-1. Также у команды новый тренер, которому каждый должен доказывать, что заслуживает места в стартовом составе. Плюс у Днепра-1 есть еще неделя чтобы проанализировать первый матч и слабые стороны соперника.

– 50 на 50. Думаю, Днепр-1 победит 1:0 и все будет решаться в дополнительное время.