Артем ФРАНКОВ: "Матерюсь, когда слышу: "Олигархи - беда нашего футбола!"

Постоянный эксперт "Рейтинга Букмекеров", известный журналист и главный редактор журнала "Футбол" Артем Франков в эксклюзивном интервью рассказал о результатах украинских клубов в еврокубках, разобрал причины неудач и определил фаворитов международных турниров.

– Артем, как оцениваете выступления "Шахтера", "Динамо" и "Зари" в Лиге чемпионов и Лиге конференций соответственно?

– Здесь не может быть двух мнений - чрезвычайно негативно.

"Шахтер" во многом благодаря элементарному счастью - достаточно вспомнить, сколько моментов запороло "Монако" во второй встрече и решающий гол Мудрыка – пробился в группу Лиги чемпионов и там очень четко обосновал случайность этого успеха. Одно очко в двух матчах против тираспольского "Шерифа" и итоговое четвертое место это, конечно, результат ниже плинтуса, несмотря на отдельные проблески дома с "Интером" и в гостях с "Реалом", но и там не оставляло впечатление, что соперники играют в эконом-режиме. Вообще, если кто-то очень радуется первому месту «Шахтера» в чемпионате Украины и видит у команды определенный прогресс, что окупает летние 50+ миллионов - флаг в руки, барабан на шею, волна навстречу.

Вряд ли можно сказать что-то хорошее о "Динамо", которое лишь в течение нескольких минут с "Бенфикой" и второго тайма против немотивированной "Баварии" показывало на поле что-то понятное и обнадеживающее. Очевидно, что ужасная жеребьевка "три Б" была во многом обусловлена старыми грехами "Динамо", но, конечно, это и близко не то, что нам всем хотелось бы видеть от команды. Я бы назвал это не регрессом, но определенной стагнацией - в первый сезон Мирча Луческу слишком приучил болельщиков к чудесам, и теперь они требуют их от румына каждую неделю.

"Заря" в какой-то степени тоже разочаровала, но потихоньку - учитывая очевидные кадровые проблемы команды Виктора Скрипника, чего-то светлого и, тем более, прорывного ожидать от нее не приходилось. Хотя, конечно, полная неспособность противостоять не только проблемной "Роме" Жозе Моуринью, но и венскому "Рапиду" с норвежским "Буде/Глімтом" (по крайней мере в первом матче) никакого позитива в себе не несет. Но характер, проявленный в последнем матче с "заполярниками", порадовал даже больше за вымученные победы над болгарским ЦСКА.

Если брать картинку в целом, то мы откатились на 12 место в таблице коэффициентов УЕФА, пропустив Сербию, но сумели вымолить себе провал бельгийских клубов - иначе все было бы еще хуже.

– Что стало причиной того, что украинские клубы впервые не вышли в евро весну с 2008 года и набрали худший коэффициент в рейтинге ассоциаций УЕФА за 15 лет?

- Безусловно, следует говорить о дальнейшем падении уровня чемпионата Украины. У нас не слабые становятся сильнее, а сильные, как минимум, топчутся на месте. В качестве примера - опять же наши гранды. Луческу резко поднял "Динамо" и уперся в потолок, который определяют финансовые возможности клуба и потенциал доморощенных игроков. Де Дзерби начал некую загадочную перестройку "Шахтера", суть которой определенно никто не берется изложить. "Очень трудно менять, ничего не меняя, но мы будем!".

"Заря" усилиями Юрия Вернидуба, а затем Виктора Скрипника уже много лет играет примерно на том же уровне. Но худшее наш нынешний чемпионат - никому толком не интересный чемпионат "Миная" и "Ингульца", "Львова" и "Руха", "1925-х" и "Десны", "Колоса" и "Вереса", что резко провалились. Во всех этих клубах практически нет ни одного игрока, ладно, считанные единицы, которые хотя бы в первом приближении интересовали тренеров сборных страны, я уже не говорю – других стран, а вслед за ними - зрителей. Послеобеденная посещаемость всюду, кроме перволигового Харькова, расстраивает - зритель покинул трибуны во время пандемии и по большей части не вернулся, проголосовав ногами. Более того, мы же видим, с каким огромным напряжением настраиваются на внутренние матчи, насколько застаиваются и не растут ведущие клубы. И все это – под победные рапорты и реформы, не стоят медного денежки! Стоит ли потом удивляться коэффициенту 4,000 на пятерых, вылетам от финнов и казахов?! Не стреляйте в пианиста – он играет как умеет.

– Насколько украинский футбол отстает от топовых чемпионатов?

- Смотря, от каких, у них тоже пошло очень серьезное расслоение. Английская лига это вообще другая планета.

Понимаете, мы могли конкурировать с ними тридцать-сорок лет назад. За счет чего? Пока не прогремело дело Босмана, а вслед за ним – дело Симутенкова, футбольные клубы еще сохраняли в определенной степени национальный характер, и мы могли на равных сражаться, например, с "Баварией". В том числе еще и потому, что советская система подготовки футболистов кое-как работала, позволяя поддерживать на уровне несколько клубов. С тех пор ведущие клубы интернационализировались и ушли - прыгнули далеко вперед. Единственное, чем могла ответить Украина – сверхрасходами, которые могли испытать только пресловутые олигархи.

- Есть предпосылки, что следующие сезоны будут успешнее для наших команд?

– С одной стороны - нет.

Когда слышу очередной истерический возглас: "Олигархи - беда нашего футбола!", закрываю уши и отчаянно матерюсь. Идиоты... Уровень экономического развития нашей страны ни тогда, ни сейчас не позволяет клубам в полной мере выходить хотя бы на самоокупаемость, классическая триада матчдей – спонсоры – ТВ у нас более или менее работает лишь по второму пункту. Благодаря тем самым олигархам! Уберите их – и получите первенство соседних колхозов, извините, агрофирм. Или как в России – придется нагибать госмонополии и местные бюджеты. Доброжелатели-пустомели этого хотят?

Короче, я не вижу никакого способа подтянуть уровень наших клубов к ведущим западным. Пока Украина не станет, как нам обещали на рубеже 80-90-х, второй Францией или Германией второй, все наши футбольные достижения будут случайными всплесками вроде тираспольского. Развитие нашего футбола был и останется крайне неблагодарным занятием для энтузиастов, но вместо них на верху заседают коррупционеры, которые уверенно направляют в кармане потоки денег от УЕФА и ФИФА.

С другой стороны – да. Придет в УПЛ "Металлист", и лично я буду надеяться на возрождение великой четверки, которая делала такой интересной наш чемпионат в 2009-13 гг. Наверняка, продолжит прогрессировать "Днепр-1" – особенно если не допрашивать, откуда он берет деньги.

- Назовите 8 клубов, которые пройдут в 1/8 финала Лиги чемпионов.

– "Реал", "Атлетико", "Вильярреал", "Челси", "Ливерпуль", "Ман Сити", "Бавария", "Аякс".

– Кто и почему, по вашему мнению, имеет лучшие шансы на победу в Лиге чемпионов, Лиге Европы и Лиге конференций?

- Лигу Европы выигрывает "Севилья", и на это уже можно ставить значительные суммы. Участие команды убивает интригу турнира.

Лига конференций - это "Рома" против "Тоттенхэма", хотя англичанам еще надо обыграть "Ренн", чтобы хотя бы из группы выйти... тогда "Вест Хэм".

Лига чемпионов? "Бавария" и "Реал". "Ливерпуль" слишком нестабилен, его нападение уже сейчас тормозит, "Челси", как не смешно, стал слабее с покупкой Лукаку и теперь испытывает кадровые сложности, "Ман Сити"... Гвардьола что-то придумает, как проиграть. "Аякс" в долгосрочной перспективе это несерьезно, "Вильярреал" – тоже им в Лигу Европы. Вот мы и получили лидеров путем исключения, благо "Атлетико" просто слабее "Реал". Игра "Баварии", конечно, впечатляет куда сильнее, но мне не нравится ее нестабильность – хотя если ставить, то я все же поставил бы на нее. И "Динамо" будет не так обидно.