"Почему только эти игроки являются носителями нашей ДНК? Почему без них ничего не работает?". Блогер - о матче "Динамо" U-19 с "Бенфикой"

Блогер Михаил Смоловой проанализировал матч Юношеской лиги УЕФА "Бенфика" - "Динамо" (1:0).

- xG график

Совок проник всюду. У нас застой, но не все это видят. Теме «Придут честолюбивые дублеры» посвящается...

Ещё месяц назад звучали призывы разогнать основу и взять вместо неё этих ребят. И не говорите, что не было! Наверное, каждый второй, кто помнит о «вкусном пломбире» и знает слово ГОСТ, баловался такими комментами. Было.

И Костюка, по-человечески, понять могу. Костя, кажется из-за карточек пропускал. Выбыл Попов из-за повреждения. Сплетни из-за взрослого контракта отвлекают Царенко. Сочувствую. Принимаю.

Но у меня вопрос: а почему это так случилось, что только эти 3 игрока являются носителями нашей ДНК, и без них ничего не работает? Почему наш футбол НЕ основан на коллективном взаимодействии, а так сильно зависит от индивидуальностей? Почему дублёры этих парней на уровне идеи не вывозят тоже самое? Если система падает из-за каких-то звеньев, то системы стало быть и нет...

У нас, дорогие мои, 0 контратак в матче с Бенфикой U19. Ноль.

Более 4.5 в каждом предыдущем матче, а тут сразу 0.

Очевидно: произошёл сбой. Если основа не смогла в позиционке ничего вчера, то малые - в контратаках. Зеро.

Почему, ведь темп такой же убогий (14.36), а среднее владение длилось лишь 2.56 передачи?

Малые НЕ смогли толком наладить выход из обороны в первом тайме.

50% единоборств в обороне, 69% отборов и 80% перехватов до перерыва мы совершили в ПЕРВОЙ трети. Если нормальным языком, то сели в низкий блок, играя без мяча (30.42% владения) и прессинга (34 PPDA). А Бенфика поддавливала:

- у нас на такое нет ответа кроме роста доли длинных передач (до перерыва аж до 20%)

- отсюда 61.9% точности передач вперёд, 61.54% в финальную треть и 56.25% с продвижением

Точность передач вперёд ЦЗ Дячука в первом тайме - 60%, у Боля - 43%. Конец истории.

Эта проблема появилась не вчера. О ней нет смысла говорить. Здесь НИЧЕГО не поменяется и через 10 лет: советские колхозники, которые тренируют соперников Динамо в чемпионате U19, не знают о прессинге ничего. Где-то может слышали это слово, но их команды 90 минут сидят в своей штрафной. Наши парни выходят в Европе, где знают о прессинге не понаслышке - вот такой итог.

Но больше меня убило не это. Берём для чистоты только первые 75 минут всех поединков до того:

- -1 с Баварией

- -2 с Барселоной

- +6 с Барселоной

- +3 с Баварией

- -12 (!) с Бенфикой

-12 - это соотношение отборов/подборов нашей команды, которая оборонялась 63.67% игрового времени и соперников, который оборонялся лишь 36.33% времени.

И тут не факт (далеко не факт), что причиной слабой контригры не стала такая вот пассивность в отборе мяча.

При 40.87% владения у нас за 75 минут собирается 54.4 таких действия. По логике, если владение падает до 36.33% должен произойти рост отборов, а у нас дауншифт до 48 (-6.4).

А логика простая: каждый лишний отбор является шансом на быструю атаку. Лишаясь этих отборов - мы сокращаем количество попыток соорудить что-то.

Все же знают, что наш футбол имеет крайне низкий КПД: на один удар на необходимо с десяток выпадов. Нет отборов - нет выпадов. Нет выпадов - нет ударов. Всего 6 (!) за матч нанесли...

Мы привыкли «заедать» проблемы периодическими победами (то U19 с Гармашем, то U20 с Савиным, то взрослых). Мы НЕ понимаем, что в этих успешных результатах не малая доля РАНДОМА. Мы присваиваем этим результатам статус ЗАКОНОМЕРНЫХ и системных. А они такими не являются. А вместо того, чтобы строить систему - УАФ награждает медалями Цыганыка и Денисова «за вклад»... - написал Смоловой в своем телеграм-канале.