Сегодня КДК ФФУ рассмотрит апелляцию "Динамо" по "делу Рыбки"

В Киеве пройдет заседание Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Среди прочих вопросов он будет рассматривать и апелляцию киевского "Динамо" на решение бюро ПФЛ в отношении голкипера столичного клуба Александра Рыбки. Точнее, сначала будут решать, принимать ли апелляцию киевлян. В то же время не исключается вариант, что и решение об изменении наказания может быть принято именно сегодня.

Напомним, что в матче 18-го тура первой лиги "Динамо-2" -- ЦСКА Рыбка, после того как форвард команды гостей Сергей Матюк на 58-й минуте рассек ему шипами бутсы голову, нанес три удара ногой лежавшему на земле сопернику. Бюро ПФЛ приняло решение наказать вратаря даже не по максимуму, предусмотреному соответствующими документами (10 матчей дисквалификации), а в порядке исключения отлучить его от футбола до конца сезона -- то есть до июля 2007 года. Мотивировали свое решение члены бюро тем, что, мол, а что бы было, если бы Рыбка попал сопернику в голову, к тому же он ведь еще и замахивался на арбитра и тому подобными аргументами.

Аргументам же и просьбам представителей "Динамо" принять во внимание состояние голкипера (по информации медиков, Александр находился в состоянии аффекта, а по словам самого Рыбки, он просто не помнит, что произошло на 58-й минуте того злополучного поединка) на бюро ПФЛ уже по традиции не вняли...

Никто не спорит -- поступок Рыбки заслуживает всяческого осуждения, даже если делать скидку на шок и прочие вещи. Но сейчас хотелось бы несколько слов сказать о моральности решения бюро. Скажите, какая разница с точки зрения воспитания футболиста, сколько он пропустит -- 10 матчей или всюоставшуюся часть сезона? Неужели, по мнению членов бюро ПФЛ, кто-то в следующий раз в состоянии аффекта будет помнить о том, что нельзя бить соперника ногой лишь потому, что за это дадут не 10 матчей, а больше?

Разница, с моей точки зрения, лишь в том, что бюро ПФЛ решило устроить показательный процесс над одним из самых талантливых голкиперов страны лишь потому, что он защищает цвета "Динамо". Клуба, который является красной тряпкой для властей предержащих в Лиге, хотя, как известно, символом киевлян является совершенно иная цветовая гамма.

"Футболист должен играть", -- таков один из основных принципов УЕФА. Сложно сказать, почему именно в этой ситуации члены бюро ПФЛ выбрали наказание, которое меньше всего соответствует данному тезису. Думается, любой из двух других вынесенных на голосование вариантов (10 матчей дисквалификации или 10 матчей плюс два года условно) был бы куда гуманнее со спортивной точки зрения и не менее действенным с педагогической. Но на бюро ПФЛ вдруг вспомнили о принципиальности. Почему-то не произошло этого в ситуации с Геннадием Зубовым, которому та же принципиальная инстанция в свое время даже пыталась отменить красную карточку (мол де он всего лишь замахнулся на арбитра, но ведь не попал), с Предрагом Пажиным, который просто ударил коленом между ног арбитра, но отделался минимальным, смехотворным по сравнению с Рыбкой наказанием...

Пока сложно сказать, какой будет реакция КДК на апелляцию "Динамо", но если даже сам пострадавший 19-летний Сергей Матюк считает вердикт бюро ПФЛ в отношении своего обидчика, к слову -- ровесника, слишком суровым, то, может, педагоги из бюро ПФЛ все же ошиблись?

Валерий НОВОБРАНЕЦ