Надо ли менять президента ФФУ?

Об этом "Газета..." спрашивает футбольных специалистов и болельщиков

Разгоревшаяся на этой неделе война между руководством донецкого футбола и братьями Суркисами – слишком резонансное событие, что бы списать все просто на эмоции участников, вызванных матчем "Динамо"–"Шахтер". Точнее – слишком громкие заявления сделаны, чтобы не обращать на них внимания. "Газета…" выяснила, чего ожидают специалисты и болельщики.

Валерий ПУСТОВОЙТЕНКО, экс-президент ФФУ:

– Сегодня ситуация в ФФУ и вообще в футболе сложилась точно такая, как в 1996 году – тогда тоже шла борьба футбола и интриганства. Я ценю таких людей, как Ахметов, Суркис… Ведь футболист в качестве главы ФФУ ничего не сделает, пусть это будет даже Блохин или Буряк. Должна быть серьезная фигура, которая объединит всех ради общего, ради футбола Украины. Сегодня Суркис эффективно управляет ФФУ. Но дальше желательно, чтобы был нейтральный человек.

Равиль САФИУЛЛИН, президент ПФЛ:

– В таком ключе я не хочу комментировать. Скажу лишь, что Суркис сконцентрировал все в своих руках. Когда-то инспектирование арбитров было в компетенции ПФЛ, а Суркис это все забрал. Оценки арбитрам "спрятали". Бюро ПФЛ не может рассмотреть, если арбитр где-то "начудил". Арбитра и делегата матча мы не можем оценить – только комитет ФФУ и потом КДК. Если есть ПФЛ, зачем нужен комитет профессионального футбола ФФУ? Как можно бороться, когда все действительно идет в одну сторону?

Олег ПЕЧЕРНЫЙ, глава профсоюза "Футболисты Украины":

– Сместить Суркиса? Так нельзя это делать – нет оснований и аргументов. ПФЛ возглавляет бывший вице-президент "Шахтера", а ФФУ – экс-президент "Динамо". Тут конфликт интересов. Так давайте искать золотую середину. Бардак в украинском футболе, спровоцирован ПФЛ. Не один Суркис виноват в том, что украинский футбол коррумпирован.

А кто может занять место Суркиса? На сегодня я кандидатуры не вижу. Можно поставить какого-то Иванова или Пупкина. Но нужно поменять систему. Разве "Шахтер" не играет "договорняки"? Или у "Динамо" нет проблем с контрактами? Поэтому Суркис должен оставаться на месте, но надо произвести жесткую ревизию, как в Италии – проверку судей, клубов, контрактов, убрать Бюро ПФЛ, которое ничего не делает.

Петр ДЫМИНСКИЙ, почетный президент львовских "Карпат":

– Если Григорий Суркис имеет отношение к "Динамо", то он не имеет права занимать пост президента ФФУ. Но этого никто не докажет, и у меня нет доказательств, поэтому утверждать что-либо я не могу.

Что касается самой федерации, то сегодня она не до конца открыта – нет ни бюджета, ни открытых расходов на детский футбол. Есть функции, которые федерация взяла на себя, но не должна этого делать – имею в виду дела клубов. Но это зависит не только от Суркиса. Если же говорить о человеке, который может быть президентом ФФУ, то не думаю, что в 48-миллионной стране не найдется ни одного достойного руководителя…

Эрнест ЛЕВИЦКИЙ, болельщик:

– Думаю, да. Суркис много говорит о достижениях сборных. Хотя на самом деле ему нечем хвастаться: наша сборная – это воспитанники школы "Динамо", еще при совке они выросли. Молодежь, вице-чемпионы Европы – тоже начинали свой путь, когда Григорий Михайлович еще болельщиком на футбол ходил. Сейчас результат, может, и заметен, но впереди у Суркиса ничего – детского футбола в стране нет.

Он – политик, который говорит популистским языком и обещает золотые горы в виде Евро-2012. А нужен в первую очередь менеджер. Но, к сожалению, найти такого человека, которому по силам что-то серьезно изменить, сейчас невозможно. В нашей стране понятия умный и богатый, кажется, несовместимы.