Блогер: "Ранее "Динамо" на сборах совершало от 28-ми до 35-ти потерь, а против "Сьона" сразу 52! "

Фото - А. Лукацкий, ФК "Динамо"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале проанализировал игру "Динамо" в контрольном матче против "Сьона".

Серветта видимо уже ждать не стоит...

Динамо 2:0 Сьон
xG график

Никакого жёсткого прессинга против Динамо не использовали. Ранее Динамо на сборах совершало от 28 (Люцерн) до 35 (Лозанна и Базель) потерь, тут сразу 52! Круто ли это? Нет, вообще не круто. Играли «с самолёта» в первый день про прилету. Видимо концентрацию подвезли вместе с багажом под вечер...

Суммарно совершили 90 потерь, что не круто вообще, учитывая статус матча. Главный потеряшка: Тымчик (18 штук, что больше второго и третьего места в сумме, но он и отбегал 78’). Ударных потерь на команду сразу 4: дважды начудил Шепелев, по разу Дубинчак и Бенито. Из оправданий для Вовы, что оба удара несли в себе менее 0.01 xG угрозы (в т.ч. один заблокированный). Дубинчак привёз удар Ульдрикса на 52’ (0.15 xG). Бенито подарил сопернику шанс на 84’ минуте.

У нас ударов мало - 14 штук (5 в створ). Только 3 из них были подарены. Правда, подарком вполне можно считать и пенальти.

Вот с пенальти история показательная для недостатка модели Wyscout, которая просто считает вероятность каждого удара: 0.76 удара Жерсона с точки и 0.73 добивания. Суммарно 1.49 ожидаемых гола, но мы то понимаем, что это шляпа. Если скорректировать показатель, то базовые 2.71 xG будут куда скромнее.

Голу Шкурина и ассисту Шепелева присвоили высоченные для такого момента 0.46 (xG и хА соответсвенно).

Итого 1.95 xG на 3 ударах из 14, а остальные 11 весят 0.76 xG. Это для понимания качества моментов после того, как счёт стал 2:0...

В первом тайме Сьона на поле практически не было, только после замен у Динамо они начали просыпаться, но на исходе часа игры снова растворились.

Вероятности исходов

Не стал рисовать детализацию по исходам из-за пенальти с добиванием. Фактически там один гол вероятности, но для алгоритма это два НЕЗАВИСИМЫХ удара. Отсюда и недостаток. Он и выдал нам 82% вероятности победы, 12% ничейных исходов после симуляции всех ударов и оставил даже 6% на победу Сьона. После коррекции «казуса», думаю сценарии переигрались на 10-15% понижения/повышения.

По Сьону вопросов мало:
- 35.07% симуляций они закончили без голов
- 41.79% забили раз
- 18.43% забили даже дважды (полагаю, что речь о моментах Стоилковича прежде всего)

То по Динамо сложнее:
- 1.35% не забить ничего
- 12.09% забить лишь раз
- 30.87% забить дважды
- 33.85% забить трижды
- 16.66% симуляций закончились четырьмя голами Динамо (но ещё раз добивание Жерсона очевидно вносит фатальную ошибку в алгоритм).

Как вносит этот удар, «ломающий систему», свои следы и в разницу голов:
- победа Динамо +1 выпадала в 24.18% симуляций
- победа Динамо +2 в 28.15% случаев
- победа Динамо +3 в 19.46%

0.53 xG Сьона - это удар головой после углового и попытка выхода 1-на-1 с Бойко (57’ и 59’). Относительно второго удара есть сомнения, что Бойко успел к мячу раньше и удара де-юре не было. Остаётся 0.40 xG на оставшиеся 8 ударов, потому болельщик Шахтёра на Спорт-1 явно перегребает с «проблемами в обороне». Если считать проблемой удары с дистанции на конечный xG, то это не серьёзно. Фактически зевнули лишь корнер. На проблему не тянет, учитывая отсутствие Миколенко, Забарного и Попова.