Александр СТАРКОВ: "Чем Бразилия лучше Украины?"

Константин ПАТКЕВИЧ, «Матч»

МНЕНИЕ. Одним из немногих тренеров бывшего СССР, имеющим опыт работы на крупнейших турнирах, является Александр Старков. Специалист, два года назад приезжавший на Евро-2004 со сборной Латвии, поделился своими наблюдениями о выступлении на ЧМ-2006 украинской команды.

– В Германии ваша команда показала достойный результат и оставила сильное впечатление, – говорит Александр Петрович. – Даже притом, что турнирная сетка явно благоволила подопечным Олега Блохина, свои шансы надо еще было суметь использовать. Украина это сделала. Ну а итог четвертьфинала, конечно, закономерен: итальянцы были сильнее. Они продемонстрировали свою мощь и реализовали созданные у ворот Шовковского моменты.

Что, в первую очередь, обусловило победу команды Марчелло Липпи, судить не возьмусь. Для такого рода оценок нужно знать все тактические расклады, исчерпывающие данные о состоянии игроков, их психологическом настрое и прочих составляющих подготовки к матчу. Позволю себе лишь не согласиться с мнением комментатора, разбиравшего эту игру на одном из российских телеканалов и упрекавшего украинских футболистов в малоподвижности и нежелании б7ороться. Суждение поверхностное. Видно было, что ребята были нацелены на результат, выкладывались по максимуму. Вот только получалось у них далеко не все.

ЧЕМ БРАЗИЛЬЦЫ ЛУЧШЕ?

– Сколь серьезно, на ваш взгляд, повлияло на ход матча отсутствие травмированного Воронина?

– Да, это была существенная потеря. В предыдущих матчах Воронин был одним из лучших в команде. Во многом благодаря его напористости, технике, самоотдаче, умению цепляться за мяч команда могла вести контригру. В поединке против Италии сборной Андрея не хватало больше, чем кого-либо.

– Уже на 20-й минуте Блохин вынужден был заменить центрального защитника Свидерского, проявив в том числе и тренерскую смелость.

– Согласен. Чем бы ни была вызвана эта замена – неудачной игрой футболиста или тактическими соображениями, она себя полностью оправдала. Ведь украинцы в концовке первого тайма и особенно в начале второго создали несколько опасных моментов у ворот Буффона. Лишь невезение и самоотверженность итальянцев не позволили им сравнять счет.

– Кто из участников ЧМ-2006 наиболее близок по стилю игры к сборной Украины?

– В Германии сразу несколько команд делали акцент на строгую игру в обороне, силовой и жесткий футбол. Один из примеров – швейцарцы, слаженно и дисциплинированно отрабатывавшие в защите, центре и надеявшиеся на бомбардирский талант своего единственного форварда Фрая.

Украина, считаю, показала себя современной командой, при внешне неброских действиях продемонстрировавшей готовность бороться за каждый мяч. Победить ее очень непросто. Подопечные Блохина выступили не хуже бразильцев, от которых все так и не дождались зрелищного футбола, и которые также вылетели в четвертьфинале.

Что бы кто ни говорил, но главный судья на таких турнирах – результат. Поэтому критика в адрес сборной в данном случае абсолютно неуместна. Эстетическая сторона футбола – предмет субъективный, здесь у каждого свое мнение. А вот то, что команда впервые пробилась на чемпионат мира, вдохновила на поездку в Германию тысячи болельщиков, подарила стране праздник – факт неоспоримый.

МОСТОВОЙ ГОВОРИЛ ПО-ДРУГОМУ

– И все же для движения вперед необходим анализ ошибок, которые тоже имели место. Некоторые украинские специалисты, например, отмечают пробелы в тактической выучке команды. Какие минусы бросились в глаза вам?

– Тактические пробелы у сборной, выступающей на чемпионате мира? Нонсенс! Блохин собрал тех игроков, на которых мог рассчитывать, и они, думаю, его не подвели. Да, действия украинцев не были идеальными. Случались просчеты, промахи, однако они были вызваны противодействием соперников. В том же четвертьфинале у ворот Буффона было создано больше опасных моментов, нежели у владений Шовковского. Разве это не свидетельство того, что тактика Блохина работала? В том, что, например, Гусев или Калиниченко свои шансы не использовали, заслуга исключительно итальянских защитников и вратаря.

Организация игры Украины была видна невооруженным глазом: каждый исполнитель четко знал, в каком случае какой маневр – и зачем – он должен предпринять. Как мне показалось, за исключением матча с Испанией, команда ни разу не опустила руки и не нарушила тренерской установки.

– Достаточно ли вариативен Блохин? Юрий Семин, например, в интервью «Матчу» отмечал, что Украина с каждым соперником сыграла по-разному. Согласны?

– Думаю, на протяжении всего турнира команда действовала по схожему плану. Иное дело, что некоторые соперники, в силу своей высокой квалификации, не позволяли делать то, что проходило у украинцев в играх с Тунисом и Саудовской Аравией. Большой разницы между аргументами, которые Блохин пытался противопоставить Италии и Испании, я, например, не увидел.

– Провал в первом туре группового этапа многие связывают, прежде всего, с психологией. Кстати, на старте Евро-2004 сборная Латвии, которую тогда возглавляли вы, долгое время выигрывала у Чехии, уступив лишь перед финальным свистком. У вас есть рецепт для снятия мандража?

– Вопрос очень тонкий. Здесь прежде всего важна взаимосвязь между тренером, игроками и руководством федерации. Если основа всему – доверие, это большой плюс. Мне, например, понравилось интервью Андрея Шевченко, данное после испанских 0:4. «Надо забыть об этом поражении и готовиться к следующей игре», – сказал капитан. Помню, лидер сборной России Александр Мостовой после проигрыша тем же испанцам на старте Евро-2004 высказывался совсем в ином ключе. Дескать, нагрузки были большими, и шансов на выход из группы почти не осталось. Те слова полузащитника вызвали немалый резонанс…

Это я к тому, что в украинской команде, очевидно, создан прекрасный микроклимат. Ведь даже после болезненных поражений игроки не концентрируются на собственных амбициях, заметно отличающихся, между прочим, от амбиций тренеров и функционеров. В чем реальная причина испанского фиаско? Кто виноват? Точного ответа не знал никто. И Шевченко – тоже. Однако посыл капитана был верным. С такой аурой и волнение преодолевается быстрее, и неудачи переносятся легче.

Украина не одна такая, к слову. Возьмите французов, которым впору было расклеиваться после двух первых туров. Между тем они наращивали обороты с каждым матчем и в итоге добрались до финала.

У Латвии на Евро-2004 не было психологических проблем, потому что климат в команде был соответствующим. Наша задача была предельно простой – выжать из себя все на что способны. Украинской команде было сложнее – от нее ждали выхода из группы. И ей это удалось – за счет усилий всего коллектива.

ШЕВЧЕНКО – ЧТО ФИГУ

– А как, кстати, вы оцениваете игру Шевченко? Справился ли он с лидерским бременем?

– Андрей может играть лучше – это понятно. Все знают, что набрать форму ему помешали объективные обстоятельства. Да что тут говорить, взгляните: Франческо Тотти переживает такие же проблемы. А другие звезды, например, Роналдиньо, Лэмпард, Джеррард или ван Нистельрой не продемонстрировали в Германии своих лучших качеств и без травм. Шевченко же, считаю, ниже своего уровня не опустился. Наоборот, он работал на команду и был внимателен к партнерам. Естественно, такой футболист нужен любому тренеру, любой команде.

- Вам не показалось, что украинская сборная все же зависима от формы, в которой пребывает ее капитан?

– Шевченко – знаковая фигура, однако его роль не стоит преувеличивать. В двухлетнем цикле невозможно выехать на усилиях лишь одного, пусть даже сверхталантливого игрока. Вспомните киевский матч с Данией, которая была обыграна и без Андрея. Это лучшая иллюстрация. По своему отношению к делу Шева мне напоминает Фигу, который в каждом интервью подчеркивает, что он – один из… Когда Фигу меняют за 15 минут до конца матча, он уходит с поля, демонстрируя ту саму солидарность с тренером и партнерами. Его дух остается в игре.

– Перед игрой с Италией многие пытались угадать, кого Блохин поставит в центр обороны. Фактически вопросов не вызывала только кандидатура 23-летнего Русола…

– Это хороший футболист, он провел на высоком уровне не один сложный матч, и это говорит о многом. Выбор позиции, игра вверху – все это сильные стороны Андрея, хотя и недочетов у него тоже хватает. Конечно, он пока уступает таким асам, как Неста или Каннаваро, однако и время для прогресса у Русола еще есть. Я не знаю его достаточно хорошо, однако вижу, что этот защитник в состоянии прибавить во многих компонентах.

– Зато с Максимом Калиниченко, который уже попал на карандаш европейским скаутам, вы знакомы куда лучше. Выступление в Германии – его уровень?

– Максим – человек настроения, как и большинство футболистов, тяготеющих к атаке, его игра подвержена перепадам. Но на чемпионате мира он был стабилен, выделялся на фоне партнеров, выполнял практически все стандарты, которые являются его коньком. Глядя сейчас на Максима, я вспоминал, как он работал во время предсезонки, оставаясь на поле дольше остальных. Калиниченко уже тогда держал в голове ЧМ-2006, и я очень рад, что его старания не пропали зря. В Германии он продемонстрировал свой потенциал.

ГРЕЧЕСКИЙ ОПЫТ

– Среди игроков, составляющих костяк сборной Украины, хватает тех, кому за тридцать. В преддверии отбора Евро-2008 нуждается ли она в омоложении, или сможет вытянуть еще одни цикл на старом багаже?

– Термин «омоложение состава» я бы вообще исключил из футбольного обихода. Что такое 30 лет для защитника? Это опыт, зрелость, психологическая устойчивость. Так что о возрасте не будем. Стоит говорить о естественном спаде, который может подстерегать игроков, участвовавших в чемпионате мира. К сентябрю они могут оказаться просто выхолощеными. Помню, формируя календарь квалификации к Евро-2004, мы сделали все, чтобы уже в первых турах встретиться с фаворитами – Швецией и Польшей, которые накануне участвовали в японо-корейском форуме. В итоге Латвия дома разошлась миром со шведами – 0:0 и выиграла на выезде у поляков – 1:0. Я бы этот фактор обязательно учел при подготовке к первым матчам.

Впрочем речь не идет о чистке рядов. Вполне возможно, что через полгода футболисты, в том числе и так называемые ветераны, вновь выйдут на пик своей формы и будут приносить сборной еще большую пользу.

– Греция, неожиданно выстрелившая на Евро-2004, в следующем отборе довольствовалась только третьим местом. Не грозит ли подобная участь Украине?

– Медные трубы и психологическая усталость таят в себе большую опасность. Плюс соперники приобретают дополнительную мотивацию. Со всем этим Греция не справилась, и Украине тоже будет нелегко. Если она вышла с первой позиции на ЧМ-2006, не стоит ждать от нее обязательного повторения этого результата в следующей квалификации. Стабильности хочется всем, но если команда выступит хуже, это не должно подаваться как сенсация. Тем более в соперниках у нее, как уже всем ясно, ???чемпион и вице-чемпион мира!