Блогер: "После ухода Шапаренко стало вообще не понятно, кто за что отвечает"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру сборной Украины против Казахстана.

Украина 1:1 Казахстан

Усреднённые позиции, распределение атак и передач

В общих чертах к дистрибуции вопросов нет: там везде рекорды, моментов достаточно.

Как и по оборонительной работе, так и по игре в пас возникают вопросы лишь после замен. Снова. Второй матч подряд...

До 60-й минуты:

- тотальные 75.37% владения
- выдающиеся 93.3% точности передач
- высоченный темп 19.04 передачи в минуту
- космические 8.66 (!) передач за владение

После 60-й минуты:

- скромные 61.71% владения (-13%)
- скромные 84.06% точности передач (-9%)
- просевший темп до 16.77 передач в минуту (-2.27)
- просевшая продолжительность владения до 5.05 передач (-3.61)

До 60-й минуты играем в темпе 1.05 потерь в минуту, после 60-й - 1.21...

В первые 60 минут матча у нас 25 вхождений в штрафную, и в последние 33 минуты матча у нас...25 вхождений в штрафную. Но если в первый час 18 успешных, то потом только 11...

Выходит Марлос, но качество дистрибуции не растёт:

- 0.174 xG среднего удара в первый час игры
- 0.137 xG после

Был монолог Малиновского, что договорились искать его, а что вышло? Как он и сказал, пришлось ему ходить за мячом ниже:

- до 60-й минуты Зинченко лидировал по глубоким передачам в 20 метровую зону от ворот (9 штук), где должен был располагаться Малиновский
- в последние 33 минуты у Зинченко (0), зато Малиновский выполнил 6

Началось богомерзское:

- 8 навесов в первые 60 минут матча
- 15 навесов в последние 33 минуты игры

Думайте, конечно, что хотите, можете спорить, но с дивана видно следующее:

- второй матч подряд замены по ходу матча не столько усиливают, а ослабляют командный механизм - многое отнимают, но мало дают взамен
- есть вопросы по морали отдельных игроков: сколько матчей условный Марлос и его Шахтёр втащили в условиях, когда оно идёт со скрипом?
- замена Сидорчука на бразильца стала во многом определяющей: нам нужно было атаковать и забивать, а мы остались без мяча, его некому кроме ЦЗ отбирать, а путь от Кривцова/Матвиенко съедал наше время
- с выходом Марлоса на поле окончательно установилась парламентско-президентская доктрина, где все отвечают за всё, а по факту никто и ни за что

Устал Сидорчук? Почему тогда не Макаренко? Его бы не хватило на 30 минут? Думаю, конечно, что вой на болотах от того, что случился равноценный размен в центре поля при 1:1, когда надо забивать, всё равно бы был. Но такая замена позволила сохранить при жизни «принципы игры», «философию» и все те умные слова, что мы привыкли слышать после каждого матча.

После ухода Шапаренко стало вообще не понятно, кто за что отвечает: кто забирает мяч, кто доставляет в последнюю треть, кто развозит уже там.

То, что задумал Мальдера со старта было хорошо подготовлено: моменты мы создавали, отбирали и тут же создавали их снова.

А на этапе внедрения плана Б, второй матч к ряду, рокировки на поле только усугубили сложное положение. Допускаю, что физические кондиции динамовцев сейчас не на пике. Были варианты избежать бардака на поле, снимая их, меняя на что-то функционально сопоставимое.

Но в штабе сборной сыграли в Football Manager, как часто любил делать Хацкевич? Помните, наши 4-2-4 с Черноморцем без никого, кто мог бы накормить не то, что одного форварда, а сразу четырёх?

Это реально больно уничтожить соперника по касаниям в штрафной со счётом 37 на 3, но не победить.

ТШ слишком рано психанул и сыграл на все деньги. Есть подозрение, что больше шансов вырвать победу могли замены равных по функциям игроков, а не вот это вот всё.