Блогер о нападающих "Динамо": "Сегодня реально сложно выделить фаворита в борьбе за место в старте"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру нападающих "Динамо".

Сегодня реально сложно выделить фаворита в борьбе за место в старте. По факту в Динамо, для его места в пищевой цепи, в достатке форвардов с разными модельными характеристиками. Очень многое упирается в совместимость: форварда и типа построения игры. В последние годы Динамо часто промахивалось в типажах, не используя максимально сильные их качества в правильный и максимально эффективный способ.

Реализация у главных кандидатов на место в старте

Беньямин Вербич рассматривался долгое время первой опцией из-за травм и банов. Поблагодарить словенца однозначно стоит: сыграл больше других за этот период, потому и ударов имеет наибольшее количество за 2 календарных года (181)

Но вместе с этим имел моменты с наиболее низким качеством - 0.152 xG. Плюс это умножилось на наихудшую точность ударов среди испытуемых в выборке (37.02%). Как следствие получаем вывод, что Вербич наихудший финишер в выборке - только 14% его ударов стали голами, всего же «недозабил» более 2.5 голов

Артём Беседин далеко от Вербича не ушёл - 15% конверсии. Из-за бана сыграл меньше других (2609 минут за 2 года). Благодаря более высокой точности (44.3%) и качеству ударов (0.160 xG) задолжал болельщикам всего 0.67 гола. Матч с Лугано помнят ещё многие: без него бы и вышел в плюс...

Назарий Русин не дотянул до красивой отметки в 1 гол с 5 ударов (19%). И вроде в створ попадает исправно (51.35%), и вроде позиции хорошие (0.210 xG), но не смог превзойти ожидание - чуть больше 2 голов должен был забивать сверх того, что положил.

Владислав Супряга за 2 календарных года нанёс ровно 100 ударов. Многие удивятся, но залетает каждый 4 удар (26%). В створ попадает часто (56%), позиции хорошие (0.235 xG) и на дистанции забил даже больше ожидания (+3.55 гола). Потому, если исправно давать ему моменты, то забивать будет нормально. А если продолжит пастись где-то в центре поля, пока команды с потугами переходит центр поля через короткий/средний - не добьёмся мы ничего...

Не дождёмся мы ничего и от Владислава Ваната, если он будет бороться за длинные забросы Караваева. Его участие в голе Цыганкова скорее приятное исключение, но не закономерность.

Ванат - форвард, который прекрасно чувствует момент, но в центре поля от него толку, как он массажа простаты в 80 лет.

С феноменальной реализацией из любых позиций в штрафной (37%) - ему там бы и жить. Но для этого кто-то должен обеспечить доставку мяча в штрафную.

Пенальти солидно подкрутили качество его среднего удара (9 штук) без них - 0.207 NPxG. Но высокая точность (57.76%) и периодические попадания из не самых удобных позиций делают его наилучшим финишером в команде прямо сейчас.

Супряга с 0.218 NPxG имеет ещё более хорошие моменты, чем тёзка. Но Ванат лучше завершает, тут даже без учета уровней турниров: младший выбирает подходящий тайминг, силу и направление.

У него зашло 45 там, где в среднем заходит только 29.02!

И это прекрасно, правда, но это НЕ делает Ваната лучшим выбором прямо сейчас.

Причины понятны? Нет? Человек, который наиболее эффективно распоряжается мячом в чужой штрафной, должен получать достаточный объём касаний в чужой штрафной.

Иначе люди, которые х******т {вставьте рандомную фамилию динамовца} - начнут сливать и малого...