Сергей ПАЛКИН: "Луческу остался на прежнем уровне"

А у Палкина и Пенисова вчера хорошо подгорело. "Мистер не может поступать так" и т.д. Чувствовались нервозность и раздражение. В назначении Залупеску вижу один положительный момент - кротов начинает колбасить и это только начало.

Він то на попередньому рівні, а Шахтар після нього вже не той.

Тренеры должны искаться постоянно, как и игроки. На любую позицию на случай форс-мажора должен отслеживаться десяток людей. И делать это должен аналитический отдел, а не "трое за 60, когда-то игравших за Динамо"

Меня очень смущает то, что все игроки ДК и вся система подготовки - абсолютно под другое видение футбола, нежели у нового тренера. Что теперь будет, даже не представляю.

И кого же ты Палкин за пол года нашел на замену? Фонсеку, который не смог построить ничего нового, не омолаживал состав, а жил на готовом, построенном до него Луческу? И титулы тот же Фонсека брал за счет падения уровня Динамо и чемпионата в целом, благодаря судьям и благоприятному календарю, стимулированию соперников киевлян. Не нужно заливать про развитие после увольнения Луческу, вы просто не падаете, а это совсем не то же самое что рост.

Ну, кто б сомневался, что сейчас польется говно с Шахты и их каналов. Щас объединят усилия с обиженными "сердцами" с целью убрать Луческу побыстрее. Во-первых, как-то я не заметил, чтоб Шахтер вышел на новые вершины после ухода Луческу. Выиграть чемпионат и выйти в 1/8 ЛЧ или ЛЕ они смогли бы и с Луческу, что при нем много раз и бывало. Напомню, что в своем последнем сезоне с Луческу Шахтер играл в 1/2 ЛЕ и сыграл 2:2 дома и проиграл на выезде 3:1 с Севильей, которая в финале потом выиграла 3:1 у Ливерпуля. Во-вторых, может, Шахтер как организация и пошла вверх, но Динамо Суркиса - это организация без особого видения и плана развития. Луческу явно повыше уровнем в профессиональном плане, чем директора, академия и отделы, отвечающие непосредственно за футбол в клубе. Что тут говорить, если Суркис сам недавно признался, что после смерти Зеленцова в 2006-м в клубе, по сути, нет научной группы. «Точнее есть, но она отстала», – уточнил Игорь Михайлович. Т.е., ИМСа и всех тренеров абсолютно не смущал факт, что в клубе 14 лет (!!!) не функционирует нормально очень важная часть структуры. Почему об этом решил задуматься только человек, который к клубу не имел отношения и только-только сюда пришёл, а не те, кто играли за клуб и работают в нём много лет (вернее, получают просто зарплату), и бьют себя в грудь о том как они любят Динамо? Я уверен, что если Суркис бы нанял какую-то консалтинговую фирму, которой бы поставил задачу проверить эффективность работы каждого отдела, то мы бы все охренели, если бы узнали о результатах проверки.

Я был и остаюсь против, категорически против назначения Луческу! Но вот эта вот ситуация, которая вначале показалась мне фарсом, теперь приобретает реальные очертания. Что это означает? У меня есть два варианта. Первый это тот при котором Будулай, насрав на всё, просто решил своим последним контрактом срубить бабла. Ну а второй вариант это тот при котором ему не всё равно и он решил поставить на кон свою репутацию и доказать не только кротам но и всему футбольному миру, что он всё-таки достоин места в пантеоне лучших европейских тренеров за всю историю. В этом случае риск огромен. Неудача в Динамо будет равносильна краху этой его мечты.

А то что не подошло "Шахтеру" будет донашиват Суркис, вернее "Динамо".

Вот и вся разница в подходах: Ахметов даёт задание найти за пол года достойного тренера, а Суркис сам в пожарном порядке не спит две ночи и ведёт переговоры с первым, кто приходит в голову!