5 июня 2020 16:52
8
Михайличенко помог "Динамо". Острая критика в его адрес беспочвенна
Критика в адрес главного тренера киевского «Динамо» в последние годы стала уже своеобразным мейнстримом. Когда не знаешь, как объяснить неудачу «бело-синих», вали все на наставника, называя того физруком, или иными громкими словами, в сути которых большинство даже не хочет разбираться. Главное – найти единомышленников, в компании которых на словах можно разносить кого угодно, и как угодно. Как говорится, «гуртом і батька легше бити».
Однако в ситуации с Алексеем Михайличенко все далеко не так однозначно, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны все действительно просто – «Динамо» после рестарта сезона потерпело поражение от «Шахтера», и номинально опустилось уже на четвертое место в турнирной таблице УПЛ. И это в чемпионате, где уже нет прежних «Днепра» и «Металлиста», не в обиду для крепких и очень симпатичных «Зари», «Десны» и «Александрии» будет сказано! Более того, с уровнем игры и психологии, которые ныне существуют в «Динамо», у многих болельщиков есть опасения того, что киевляне так и не смогут выйти победителями в борьбе за вожделенное второе место, позволяющее сыграть в квалификации Лиги чемпионов в следующем сезоне.
Безусловно, определенная степень вины Михайличенко и его помощников в нынешней ситуации присутствует. Тренер заслуживает критики, но уж никак не огульного порицания, на что горазды особо горячие головы. Следует понимать, что Михайличенко приходил в «Динамо» вынужденно. Предшествовавшая назначению Алексея Александровича отставка Хацкевича хоть и была для многих прогнозируема, но показала, что киевский клуб оказался абсолютно к ней не готов. У Игоря Суркиса, кажется, просто не было готового и достойного кандидата, способного с ходу возглавить команду и обеспечить необходимые результаты. Сложилось впечатление, что у киевлян не было даже шорт-листа из потенциальных тренеров… В этой связи неудивительно было услышать, как президент «Динамо», комментируя назначение Михайличенко, отметил, что тот прекрасно знаком с трансферной работой клуба, а также видел прежний тренировочный процесс и знает команду изнутри. Иными словами – назначение Михайличенко в очередной раз позволило боссу «бело-синих» отложить на потом назревшую и, возможно, даже уже перезревшую потребность к кардинальным переменам.
До возвращения на пост главного тренера «Динамо» Алексей Михайличенко, по сути, активно не работал в этом направлении на протяжении десяти лет. С 2013 года он, напомним, занимал должность спортивного директора киевского клуба, а потому в работе как таковой не нуждался. У него была своя сфера ответственности, зарплата и премиальные, определенные наработки и направления в развитии «Динамо». Роль тренера, являющаяся своеобразным «электрическим стулом», пожалуй, уже и не вдохновляла Михайличенко, как прежде, но он все равно согласился. Тем самым Алексей Александрович помог Игорю Суркису. Он разделил ответственность с президентом за последующие результаты команды, которые в силу объективных причин вряд ли могли быть феерическими.
Что и как нужно менять в «Динамо» в ближайшее время, чтобы вернуть клуб на самую вершину футбольной иерархии Украины, - это тема для другого, не менее объемного, чем этот, разговора. Сейчас же – о Михайличенко. Его приход означал только одно: руководство «бело-синих» не настроено на решительные изменения и все еще рассчитывает, что косметический ремонт способен превратить квартирку в «хрущевке» в luxury-апартаменты.
У тренера изначально не было всей широты возможностей и полного карт-бланша от руководства. Михайличенко был обязан обеспечить результат, но, по возможности, не создавать слишком много проблем для руководства. Это проявилось и в работе на трансферном рынке, и в выборе футболистов, на которых будет делаться ставка. Многие говорили, что в нынешних реалиях «Динамо» пора повернуть взоры на клубную академию, и больше доверять ее очень и очень талантливым воспитанникам. Но Михайличенко банально не мог сделать этого, потому как ответственность за результат с него никто не снимал. Если бы сразу после назначения нового тренера Игорь Суркис сказал, что готов пожертвовать одним сезоном ради серьезной перестройки и вероятных будущих успехов, то у Михайличенко было бы как минимум право на ошибку и возможность реально довериться молодежи. Но подобного из уст президента «Динамо» не прозвучало, а потому Алексей Александрович был обязан бороться за чемпионство с «Шахтером», хотя в реальности эти две команды ныне находятся на разных ступеньках развития…
Но даже в сложившейся ситуации Михайличенко и его тренерский штаб проводят весьма неплохую работу. Если довериться футбольной метрике, то выходит, что к настоящему моменту именно «Динамо» является лидером УПЛ по ожидаемым очкам. Это говорит о том, что методологически в «Динамо» на уровне тренера все выстроено достаточно грамотно, но конвертировать задумки в набранные очки команде не удается с регулярным постоянством. Следовательно, нельзя снимать вины за результат и с действующих футболистов.
Непросто в это поверить, но ныне, пожалуй, самым стабильным и старательным игроком в «Динамо» является Сергей Сидорчук, ухода которого некоторые псевдоболельщики «бело-синих» так ждали перед началом сезона. Тогда Сидорчук едва не уехал в Турцию, но остался и сейчас демонстрирует, как нужно отдаваться в каждой игре и стараться на поле до последнего. Пожалуй, именно Сидорчук и является настоящим лидером этого «Динамо». Не Цыганков или Миколенко, а Сидорчук. Первые двое – невероятно способные игроки, но Виктор начинает разочаровывать своими частыми проблемами со здоровьем или физической формой, а Виталию банально все еще не хватает стабильности.
При этом, ругают не футболистов, которые после неудачных матчей в нынешнем сезоне неоднократно даже отказывались общаться с прессой и пытаться донести через нее до своих же болельщиков причины не лучших результатов, а Михайличенко. Такова тренерская судьба, но и не стоит удивляться, что сам Алексей Александрович, если верить слухам, не желает продолжать выполнять нынешнюю работу в следующем сезоне. И это не слабость, а показатель ответственности и искренней обеспокоенности за судьбу клуба.
Михайличенко, думается, прекрасно осознает, что шел на риск, но он не мог поступить иначе в ситуации, когда его любимая команда и клуб остро нуждались в помощи. Возглавив «Динамо» минувшим летом, Алексей Александрович, прежде всего, выиграл время для руководства «бело-синих». У президента Игоря Суркиса в запасе оказался целый сезон, чтобы неспешно подготовить клуб к переменам, которые позволят «бело-синим» совершить качественный рывок вверх. Прежде всего, босс «Динамо» мог спокойно изучить все потенциальные кандидатуры для преемника Михайличенко. Но, как показывает практика, время прошло, а «Динамо» ни на шаг не приблизилось к чему-то новому.
Наоборот, сейчас в прессе активно циркулируют слухи о желании руководства «Динамо» вернуть на пост главного тренера или Сергея Реброва, или Юрия Семина, то есть людей, под которых снова вряд ли придется производить серьезные перемены, а потому концепция «косметического ремонта» останется в силе… Да и вообще, желание что-либо вернуть смахивает куда больше на ностальгию по «золотым временам», нежели на реальную попытку что-то изменить к лучшему. В конце концов, Семину уже 73 года, и его карьера крайне близка к завершению, а Ребров, хоть и выигрывал два года кряду чемпионство для «Динамо», но, во-первых, делал это на фоне разразившейся войны в Украине и последовавших за ней серьезных проблем у главного оппонента в лице «Шахтера» (когда «горняки» привыкли к новым реалиям и произвели перестройку работы всех служб на «новые рельсы», то все быстро вернулось на круги своя, и титул чемпиона дончане успели себе вернуть еще в последний год пребывания Реброва в Киеве), а во-вторых, так и не добившись желаемого в переговорах с руководством клуба, принял решение покинуть его в поисках больших возможностей.
Вероятнее всего, Михайличенко таки удастся выполнить задачу минимум и привести «Динамо» к финишу на втором месте. Киевская команда банально обладает большим опытом в подобной борьбе, а потому не испугается идущих «ноздря в ноздрю» соперников, да и кадрово выглядит куда более подготовленной к подобным баталиям. Затем Михайличенко, очевидно, вернется к кабинетной работе, а накопившийся за долгие годы до этого ворох проблем в киевской команде нужно будет решать уже совсем другим людям. Остается лишь надеяться, что на горизонте все же появится кто-то, кому хватит мужества и ответственности разрубить этот «гордиев узел», что пойдет на пользу не только «Динамо», но и всему отечественному футболу, который вскоре рискует откатиться глубоко назад, и вновь остаться лишь с одной командой в Лиге чемпионов…
Алексей СЛИВЧЕНКО
Комментарии
Пересмотрел последнюю игру в спокойной обстановке, так сказать не переживая и скажу я вам: смотрится она совсем не так как в онлайне.
До 60-65-й минуты - можно сказать равная игра. Конечно, "горняки" за счет преимущества в технике владения мячом смотрелись немного предпочтительней, я бы сказал естественней. После 3:1 наши немного "поплыли", как после нокдауна. В конце все-же нашли силы на подобие последнего штурма.
По большому счету, результат был сделан исключительно благодаря лучшему индивидуальному мастерству. Я не буду здесь хвалить "шахтеров". Это никому не нужно.
Но указать на грубейшие индивидуальные ошибки наших - нужно:
Первый и второй пропущенные голы - полностью на совести Сидорчука и Шепелева. Неверный выбор позиции, абсолютно не читают игру, как следствие выглядели пацанами из чемпионата области. К сожалению, с ними это происходит постоянно.
Третий гол - 99% вины Кенжоры: сначала обрезался, а в конечной фазе - еще и загнал мяч в подкате в свои ворота, хотя Шабанов спасал ситуацию.
По ходу игры сделал несколько таких пасов, что даже в чемпионате района лучше пасуют.
Последние 2 года он постоянно так играет!
Абсолютный неуч, самое слабое звено в команде.
Поэтому, винить Михайличенко в проигрыше не стоит. Более того, не надо забывать, что до первого пропущенного гола наши имели преимущество и забили два гола. Играй весь матч с такой же интенсивностью - неизвестно как бы все закончилось.
До 60-65-й минуты - можно сказать равная игра. Конечно, "горняки" за счет преимущества в технике владения мячом смотрелись немного предпочтительней, я бы сказал естественней. После 3:1 наши немного "поплыли", как после нокдауна. В конце все-же нашли силы на подобие последнего штурма.
По большому счету, результат был сделан исключительно благодаря лучшему индивидуальному мастерству. Я не буду здесь хвалить "шахтеров". Это никому не нужно.
Но указать на грубейшие индивидуальные ошибки наших - нужно:
Первый и второй пропущенные голы - полностью на совести Сидорчука и Шепелева. Неверный выбор позиции, абсолютно не читают игру, как следствие выглядели пацанами из чемпионата области. К сожалению, с ними это происходит постоянно.
Третий гол - 99% вины Кенжоры: сначала обрезался, а в конечной фазе - еще и загнал мяч в подкате в свои ворота, хотя Шабанов спасал ситуацию.
По ходу игры сделал несколько таких пасов, что даже в чемпионате района лучше пасуют.
Последние 2 года он постоянно так играет!
Абсолютный неуч, самое слабое звено в команде.
Поэтому, винить Михайличенко в проигрыше не стоит. Более того, не надо забывать, что до первого пропущенного гола наши имели преимущество и забили два гола. Играй весь матч с такой же интенсивностью - неизвестно как бы все закончилось.
Скрыть
vovan, я бы еще отметил не очень надежную игру Пущана. Два удара Марлоса не были пушечными, а на исполнение средней силы. Нормальный воротник должен был их переводить на угловой без особых проблем. Да и в последним эпизоде - если ты уже выходишь, то это нужно делать быстрее и резче.
Михайличенко старается и работает как умеет, но выше головы не прыгнешь. Вся проблема в Суркисе, который давно уже застрял в совковых методах управления и не желает реально менять ситуацию.
Як же схожий футбольний форум на політичний контекст з його виборними результатами і повним нерозумінням того, що самі винні в нинішньому стані через власну недолугість...
Обычная проплаченная статья. Даже не дочитал, одно дело говорить что у Михайличенко есть плюсы и минусы, их сравнивать, но не рассказывать про одни плюсы, забыв про проблемы.
Я с самого начала говорил, что первый год вообще - никаких претензий Михайличенко. Вспомним, как Лобановский вернулся в "Динамо" после того, как там всего лишь год поработал его друг и единомышленник Морозов: в 1984 году было 10 место в чемпионате СССР. Представляю, что писали бы завсегдатаи сайта о Лобановском тогда. А Михайличенко надо перестраивать всю игру команды, которая не один год, а много играла в мелкий поперечный пас с игроками атаки, которые стояли спиной к воротам соперника. Один год - просто потерпеть. На следующий - надо по крайней мере видеть прогресс. Не требовать чуда, но избегать идиотской тренерской чехарды и двигаться по правильному вектору.
да сколько можно "обеливать" белых людей? (Это - не про расизм!)
Во времена его расцвета, как футболиста, бытовала фраза: "Насильно за уши сюда не тянут. Так что, если согласился взяться за (гуж), то не говори, что не (дюж!)
Отсутствие самокритики, что у Хаца, что у Лёхи, что у Суркиса-младшего - вот главные причины стремительного падения славного клуба...(((
Во времена его расцвета, как футболиста, бытовала фраза: "Насильно за уши сюда не тянут. Так что, если согласился взяться за (гуж), то не говори, что не (дюж!)
Отсутствие самокритики, что у Хаца, что у Лёхи, что у Суркиса-младшего - вот главные причины стремительного падения славного клуба...(((
Конечно беспочвена.Надо 5 летний контракт ему дать с картбланшом ну и еще один монитор к комплекту,так сказать.