Блогер Михаил Смоловой - о выступлении сборной Украины U-19 под руководством Сергея Нагорняка.
- Нескольких постоянных читателей озадачил вопрос: Нагорняк настолько плохой тренер или почему сборная U-19 провалилась в элит-раунде после хорошего выступления летом в Финляндии?
Потому рубрика «по письмам читателей».
Для нетерпеливых ответ дам сразу: да, Нагорняк пока что очень слабый и не имел «рабочей» модели на три матча элит-раунда.
Есть поверье, говорят Головко его озвучивает повсеместно: что тренер молодёжки не влияет ни на что. Дескать, футболистов готовят клубы и за несколько дней нельзя бла-бла-бла...
Думаю, нет смысла пересказывать. Наиболее любознательные из вас знакомы с этим подходом к проблеме.
Я же верую в следующее: тренер молодёжки и правда «тренирует» только номинально.
Его задача - построение модели в своей голове и селекция футболистов с навыками необходимыми в рамках этой модели.
Тренер «молодёжки» - это селекционер, который выбирает в команду 18-20 ребят «под себя».
Если у тренера есть концепция и создана четкая модель - результат приходит.
Если у тренера задача «готовить кадры» для первой сборной - результат не приходит!
Согласитесь, если сам тренер молодёжки говорит, что тренировать ребят нет времени (сбор короткий), возникает вопрос: а как можно готовить кадры для первой сборной без тренировок?
Л - лирика.
Потому, когда пишут: такой-то тренер молодёжки подготовил столько-то игроков для первой сборной, то советую пойти и помыть глаза мылом, которое не щипает.
Сейчас буду делать, что обычно не люблю: попробую максимально упростить сложное для более лучшего его понимания более широкой аудиторией.
В сравнении посмотрим на команду Петракова (3 поединка в группе финального турнира) и на команду Нагорняка (3 поединка элит-раунда).
Какая модель была у Петракова?
Прежде всего это диковинная для наших широт схема с 3 центральными защитниками.
Отсюда и низкая линия обороны.
Отсюда и большое количество передач между ЦЗ, когда это нужно.
Отсюда и большое количество передач с продвижением мяча от ЦЗ.
Отсюда и быстроногие Супряга с Цитаишвили.
Отсюда и Булеца со стандартами и навыками диспетчера на границе второй и третьей зоны (для атак вторым темпом в том числе).
Всё вместе это принесло нам хороший результат.
Но Португалия разбила нас, частично доломав нашу ЕДИНСТВЕННО функционирующую модель:
- травмировался Супряга
- устали за турнир Булеца и Цитаишвили
- Попов и Миколенко, даже если и избегали блока, то просто не имели возможности заиграть заметно подсевших игроков передней линии.
И мы закончили тот матч с 84% точности передач...
Что хотел построить Нагорняк? Надеюсь, он когда-нибудь просветит широкую общественность. Мы же можем только догадываться и немного сравнить подходы двух наставников к организации игры. И заодно выделить основные «пробелы».
Тезис 1. Не правильно выбранная концепция отбора мяча - без поправки на «материал» под рукой.
Петраков играл с «низкой» линией отбора.
Прессинга не было, как явления - аж 16.5 PPDA (15.75, 21.58, 12.13).
Нагорняк, начитавшись тактических блогов решил давить - 6.1 PPDA (4.74, 5.94, 7.75).
Петраков ставил автобус, как Шевченко с Португалией. Но рядом стоял и мопед: опция с Супрягой или Гио в быстром отрыве.
Нагорняк спародировал Хацкевича и киевский матч с Челси, Шевченко и матч с Люксембургом и ещё невесть что.
Прессинг работает, когда есть:
А) компактность
Б) страховка
Если открывать свободное пространство у себя за спиной - будут наказывать.
Тезис 2. Дикая спешка после возвращения владения и растерянность футболистов с мячом.
Команда Петракова владела мячом 38.5% игрового времени.
Команда Нагорняка - 41.7%.
Команда Петракова выполняла 353 передачи за матч.
Команда Нагорняка - 288!
А теперь смотрим на процент владения и на количество передач.
Смотрим ещё раз.
Команда Петракова быстрее играла в пас!
Точнее играла в пас: 79.5% точности при Петракова и 75.72% при Нагорняке.
Команда Петракова более «осмысленно» подходила к владению: 3.7 передачи за владение и 15.7 передачи за минуту против 2.62 и 14.68 у Нагорняка.
Сам грешил называя модель Петракова «бей-беги»...теперь задумался.
Доля лонгболов у Петракова 15.6% от общего количества передач.
У Нагорняка - 15.09%...
Тезис 3. Полное отсутствие баланса между атакой и обороной.
Команда Петракова наносила только 9.66 ударов по воротам.
Команда Нагорняка - 13!
Точность плюс/минус - 46.15% против 44.11% у Петракова.
За 3 матча элит-раунда сборная Украины пропустила 54 удара!
Петраков на Евро в 3 матчах группы всего 27!
Ровно в два раза меньше!
5.5 xG допустили подопечные Нагорняка на свои ворота.
Подопечные Петракова - 2.59...
Впечатляет.
Прессинг дал небольшой прирост в ударах, но очень сильно ослабил оборону...
331 потеря у команды Нагорняка в трёх поединках.
283 - у Петракова.
Снова становится немного неловко за «бей-беги».
Во что тогда играла эта молодёжка, если мне игра той казалась порой слишком «примитивной»?
Тезис 4. Самоотверженность не смогла перекрыть «интеллектуальную» составляющую.
У Нагорняка команда участвовала в 287.6 дуэлях за матч. У Петракова - в 208.6. Шок. 18+...
Но количество дуэлей порой признак качества: лишь 32.5% единоборств выиграли ребята у Нагорняка.
38.9% - у Петракова.
На этом остановимся, остальное уже более сложно для восприятия неподготовленным умом.
Второе место в группе и 4 очка трудно назвать провалом. Слишком громко.
Но селекция ребят и модель избранная Нагорняком - это полнейший провал. Это фиаско.
Даже Петраков умудрился и ублажить функционеров большим количеством игроков Шахтёра и решить турнирные задачи. Та что там решить! Перевыполнить их!
Конечно, сейчас набегут лирики и скажут: во всем виноват Суркис и «рыба гниет с головы».
Но в данном слабом выступлении в элит-раунде виноват главный тренер.
Что печально этот же «сенсей» теперь пойдёт работать с U-15...
Повторюсь:
А) модель и концепция в голове
Б) селекция ребят «под себя»
Если их нет - нет и результата.
Не уверен, что 14-летних ждут большие победы под таким наставничеством.
Но там решили проблему специфически: просто взяли 11-12 футболистов «Шахтёра».
По-сути ребята будут играть без Нагорняка, на «багаже» того, что получили в клубе.
Так и живём! Так и будем жить до тех пор пока любой желающий экс-футболист с деньгами не лишится возможности «купить» диплом тренера... - написал Смоловой в своем телеграм-канале.
