Позади Москва. Отступать некуда

В противостоянии равных по силе соперников решающей стала "синица"?

Поражения от четвертой команды России по итогам уходящего года "Динамо" явно не заслуживало. Об этом можно судить как по визуальной оценке игры, так и по детальному ее разбору. Счет на табло свидетельствует о том, что динамовцы уступили сопернику по количеству забитых мячей -- если бы не судейство, мы бы наверняка сказали, что во всем виновата наша привычно низкая реализация.

Однако двумя результативными ударами на "Локомотиве" смогли отметиться не многие команды (и как минимум в два раза больше было нереализованных моментов). "Арсенал" и "Интер" здесь, например, вообще не забивали, а "Реал" и "Милан" в начале года сделали это по одному разу. Только судьи в этих матчах подобное тому, что было во вторник, себе не позволяли.

Ни в коем случае не умаляем заслуги команды Юрия Семина -- она у него действительно классная и играет в современный футбол. К тому же, по большому счету, даже при таком арбитраже "Динамо" все равно должно винить только себя. "Брать" "Локомотив", который начал сезон еще 19 февраля (с его-то уставшими от тяжелейших матчей "сборниками"), мы должны были если уж не голыми руками, то...

Киевляне, как свидетельствуют их гостевые матчи, все-таки испытывают выездной комплекс. Эту проблему мы отмечали еще летом, после того как "Динамо" уступило в Одессе и не смогло победить в Запорожье. Но тогда все это списывали на начало сезона, а окончательно подобные разговоры утихли после убедительной победы в Загребе.

Уже в Милане мы увидели главный недостаток в нашей игре, которая за год существенно изменилась в лучшую сторону (по сравнению с предыдущей Лигой, в нынешней динамовцы почти в два раза чаще бьют по воротам!). Заключается он, на наш взгляд, в некоторой скованности футболистов, которых, видимо, как ни настраивай, но вдали от дома о ничейном исходе они все равно думают больше, чем о победе.

Оно, в общем-то, и понятно -- лучше, как говорится, синица в руках, чем журавль в... Дальше вы знаете, но к игре "Динамо" эта народная мудрость, пожалуй, неприменима. По одной простой причине -- киевляне, оказывается, умеют играть агрессивно даже в гостях. Но видим мы это преимущественно тогда, когда соперник ведет в счете. Пока петух не клюнет...

Дальше вы тоже знаете, поэтому судите сами. В Милане мы отыгрались, в Москве сделали это дважды (таким же результатом в нынешней Лиге может похвастаться только "Бавария", которой тоже удавалось трижды отыграться по ходу матчей). Но потом мы опять пропускали. Пропускали в самом конце игры, но при этом и в Милане, и в Москве, и в Лондоне находили в себе силы провести ряд опасных атак. Даже моменты создавали. Выходит, можем, если захотим. Непонятно только, зачем загонять себя в такой цейтнот?

В Москве, впрочем, помимо психологии, хватало и других забот. После снижения оборотов во втором тайме у наших тренеров попросту не оказалось на скамейке тех, кто смог бы оживить быстрый переход от обороны к атаке. На контрдействиях, кстати, мы остановились отдельно неспроста. "Локомотиву" победа нужна была больше, чем нам, что позволяло рассчитывать на свободное пространство в их зоне. Предполагалось, что в случае необходимости железнодорожники раскроются как раз в конце матча. Однако в последние 15 минут динамовцы провели всего пять контратак (в первые -- восемь), хотя предпосылок для того, чтобы увеличить эту цифру, хватало.

Шероховатостей, в общем, хватало, однако голы, забитые "Динамо" в Москве после блестящих комбинаций, в которых участвовало столько исполнителей, что голова может кругом пойти, лишь подтверждают мнение о том, что играть в хороший футбол чемпион Украины умеет. А в поединке с "Интером" о ничьей точно никто не будет думать. Гостям ведь тоже нужна победа. Сработаем в привычном домашнем агрессивном стиле?

Контригра

Выпадали Гусев и Ринкон

В Москве динамовцы снова продемонстрировали нам классику современной контригры. Но если с организацией такого рода действий проблем у нас не возникало, то реализация уже по традиции хромала на обе ноги.

Казалось бы, динамовцы все делали правильно: проводили не одиночные вылазки к воротам хозяев, а групповые, активно использовали фланги, обостряли игру с помощью подключений Гавранчича. В общем, зоны свободные на "вражеской" территории они находили. Однако то пас последний неточным окажется, то удар. А некоторые иногда даже мяч толком остановить не могли...

Футболисты "Динамо" провели в итоге 30 контратак (в первом тайме -- 17). Семь из них закончились ударами по воротам. Чаще всего данные операции начинались после удачных действий Гавранчича -- 5, Несмачного, Шовковского (!) и Гиоане -- по 4, а также Белькевича и Онищенко -- по 3. Самыми активными участниками быстрого перехода от обороны к атаке (без учета начальных действий) были Белькевич и Шацких (по 13 раз), Диого Ринкон (10) и Гиоане (7).

Как видим, в списке лидеров отсутствуют наши фланговые исполнители. Но если тот же Гусев 6 раз принимал участие в контратаках (при этом у него три потери), то Несмачный отметился подобным образом лишь однажды. Немаловажно и то, кто теряет мяч в данном процессе: чаще всего наша контригра обрывалась на Ринконе -- 6 потерь, Белькевиче и Шацких -- по 5.

Таким образом, если вывести суммарный КПД контригры (с учетом начальных действий, участия, завершения и потерь), получится, что в ответных атаках наиболее эффективно сработали Гиоане, Белькевич, Шацких и Гавранчич. Самая низкая эффективность у Саблича, а также... Гусева и Диого Ринкона.

Сравнительные характеристики

"Локомотив" "Динамо"
Сумма ТТД 864 (28%) 862 (26%)
Передачи 395 (17%) 358 (20%)
Передачи вперед 222 (20%) 202 (22%)
% передач вперед 56% 56%
Передачи фланговые 12 (75%) 21 (71%)
Передачи длинные 41 (44%) 28 (32%)
Передачи в 1 касание 87 (15%) 84 (20%)
Отбор+перехват 199 (37%) 204 (35%)
Позиционные помехи 71 (21%) 108 (14%)
Удары по воротам 18 (72%) 20 (60%)

Примечание. В скобках указан брак.

Евгений ГРЕСЬ, Сергей СЫТНИК "КОМАНДА"