Григорий СУРКИС: "4 февраля в "деле" Ващука и Сычева будет поставлена точка"

На недавно проходившем в Москве Кубке Содружества президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис встречался с президентом ФИФА Йозефом Блаттером и обсудил с ним ситуацию, которая сложилась вокруг так называемых «дел Сычева и Ващука». Журналисты, которые пришли в воскресение посмотреть тренировочный матч киевских динамовцев с полтавской «Ворсклой» под крышей манежа в Конча-Заспе, попросили Григория Михайловича рассказать о состоянии проблемы на сегодняшний день и перспективах ее разрешения.

- Во время открытия Кубка Содружества у меня была встреча с президентом ФИФА Йозефом Блаттером, на которой я представил ему полные досье по поводу ситуаций с Ващуком и Сычевым. Я убежден, что последует адекватная реакция. В рамках нашего обращения на 4 февраля по этим двум вопросам назначена встреча в штаб-квартире ФИФА в Цюрихе. Национальные ассоциации Украины, Франции, России, а также представители трех клубов в присутствии сотрудника ФИФА - руководителя Комитета по статусу и трансферам футболистов господина Монтинери, во время встречи должны будут найти выход из создавшейся ситуации.

В письме, полученном нашей федерацией, идет речь о желании ФИФА провести встречу, на которой будет рассмотрена возникшая ситуация и, в случае не нахождения взаимоприемлемых компромиссных решений, может идти речь о дисквалификации Сычева. Собственно говоря, ничего нового я сказать не могу, потому что руководство ФИФА и его комитеты руководствуются регламентными нормами ФИФА и УЕФА, в которых все четко обозначено. Еще раз скажу, что мы не хотим ломать карьеру футболиста Сычева. Но и ни один украинский клуб не может быть не защищен с точки зрения его прав. Надеюсь, что все это находит понимание у широкой футбольной и спортивной общественности Украины.

Ситуация с Ващуком еще более однозначна. Амбиции руководства "Спартака" ничем не подкреплены. Так мы можем дойти до полного абсурда. Положение неординарно в том смысле, что после того, как графологическая экспертиза доказала подлинность подписи Ващука на всех пяти страницах контракта, руководство "Спартака" говорит о том, что, якобы, подпись была только на последней их них. Это означает, что они просто не ознакомились с содержанием самого документа и его экспертизой. Теперь москвичи говорят, что надо проверить подлинность контракта и время его подписания... Сейчас по моему указанию приостановлены все рассмотрения «дела Ващука» в ПФЛ и ФФУ и на игрока по-прежнему не наложены никакие дисциплинарные санкции.

В скором времени мы можем дойти до того, что превратим ФИФА в организацию, которая должна будет создать свой институт графологической экспертизы, и любой игрок сможет утверждать, что контракт он не подписывал. Я сегодня не хочу возвращаться к морально-нравственным и этическим сторонам этого вопроса, лишь отмечу, что ФФУ твердо намерена защищать интересы украинского клуба. Мы это сделаем, а 4 февраля вы узнаете, о чем договорились стороны в Цюрихе.

Пресс-атташе и спортивный директор "Спартака" в один голос утверждают, что они будут защищать Ващука. Но я не понимаю, какое у них есть право нарушать давно установившиеся регламентные нормы мирового футбола. «Дела и Ващука и Сычева» выглядят так же однозначно, как и дело Цихмейструка. Сегодня «Спартак» втянут в очередной конфликт, связанный с переходом Дмитрия Смирнова из "Торпедо-ЗИЛ". Некогда блестящий клуб с точки зрения результатов и репутации, на мой взгляд, сегодня выглядит просто несолидно.

- Насколько прочны позиции украинской стороны на встрече в Цюрихе и каковы шансы на победу?

- Убежден, что украинская сторона отстаивает фундаментальные основы солидарности и честной игры "Fair play". И, самое главное, соблюдение всеми действующими сторонами регламентных норм ФИФА, УЕФА, ФФУ, РФС и французской федерации футбола. РФС не может поддержать свой клуб, тогда как ФФУ не может не поддержать свой клуб. Ведь уставные нормы сегодня нарушает как раз "Спартак", который во всех историях, связанных с вышеперечисленными игроками, выглядит непоследовательно и неубедительно. А с точки зрения нарушения норм регламента все это обсуждать вообще нет смысла.

- Какой результат украинская сторона ожидает от разрешения "дел" Ващука и Сычева?

- По словам президента "Динамо" Ващук не может вернуться в клуб по совершенно понятной всем причине. В случае подписания Ващуком контракта со «Спартаком» мы рассчитываем на компенсацию со стороны московского клуба.

- Какой сатисфакции мы ждем за Сычева?

- Моральной и материальной компенсации убытков.

- Была информация, что "Спартак" предлагал киевлянам за Ващука Безродного… Насколько она отвечает действительности и означает ли это, что "Спартак" уже ищет компромиссы?

- Если бы "Спартак" считал возможным бесплатно получить Ващука, то, возможно, Шикунов и Червиченко не вели бы с руководством киевского "Динамо" переговоры в отношении обмена игроков. Это и есть признание того, что Ващук не является свободным агентом. Кроме Безродного Шикунов предлагал "Динамо" еще и Сонина.

Еще раз подчеркну, что 4 февраля в конфликте будет поставлена точка. И, я уверен, ФФУ должным образом защитит интересы киевского "Динамо" и всего украинского футбола.