Прозрачный намек
В кои-то веки эфир одного известного канала-пропагандиста был заполнен не новостями из донецкого народного клуба, а посвящен «Заре».
Даже «Динамо» в стороне оставили. На носу поединок
горняков с луганчанами. Больше оранжево-черным терять очки до встречи с
киевлянами негде. Все зачищено.
Сначала рупор и глашатай, а
затем ведущие абсолютно всех выпусков новостей несколько дней подряд с
привлечением избранных экспертов настаивали: неспроста, мол, луганский
клуб пробил в этом чемпионате 11 пенальти, тогда как «Ворскла»,
например, лишь один.
Ведущий, забыв уточнить, какой из
пенальти «Зари» назначен не по делу, глубокомысленно заявил: «Мы не
прокуратура, но, если подытожить всю арифметику… Комитету арбитров
необходимо внимательно проанализировать, как обслуживаются игры с
участием команды Юрия Вернидуба…»
Прозрачный намек днепрянину
Виталию Романову, назначенному арбитром предстоящего матча «Шахтер» –
«Заря», как нужно судить, чтобы не попасть под обстрел. А для КДК –
указание, что неплохо бы дисквалифицировать Александра Сватка. Комитету
арбитров – прямая директива.
Любопытно лишь, отчего они не
были настолько принципиальны, когда демонстративно «обнулялись» Бернард и
Марлос, когда хватал судью за грудки Ракицкий, когда хамили Фред и
Тайсон, когда угрожал апперкотом Палкин, когда распускал руки Кайоде,
когда в премьер-лигу попал клуб, принявший участие в «возмутительном
договорняке»…
