Расшифровка из Киева. Главные цифры для "Динамо" и "Зари"
У Динамо в этом сезоне хватало матчей с лихо закрученным сценарием — порой складывалось впечатление, что не только болельщики не знали, что ожидать от команды, но и сама команда толком не понимала, на что она способна. Упущенные победы чередовались с играми волевого характера. Встреча с Зарей в первом круге как раз и стала яркой иллюстрацией неумения киевлян доводить игру до логического завершения, а последний матч с луганчанами в очередной раз показал, что переломить ход неудачно складывающегося поединка для бело-синих — плевое дело!
Контратаки Зари
На воскресную игру серьезный отпечаток наложила погода — особенно в первом тайме. Тяжело было ожидать каких-то хитроумных комбинаций на заснеженном поле НСК Олимпийский, и в этой ситуации команды сделали ставку на быстрые атаки. Центральную зону они переходили молниеносно, и в этом больше преуспели гости. Главная цифра матча для Зари — количество контратак с ударами по воротам. Динамовцам стоит об этом задуматься, хотя в подборах они не уступили соперники, в отборах тоже, в общем-то, преуспели. Все решали какие-то индивидуальные ошибки, которых было не то чтобы много — просто носили они порой слишком уж грубый характер.
Стандарты Динамо
Не будем называть действия киевлян примитивными, но при всем своем преимуществе подопечные Александра Хацкевича уступили сопернику в количестве острых передач. Хотя в таких играх, как правило, побеждает тот, кто преуспевает в единоборствах, а в этом компоненте Динамо оказалось намного сильнее. Ключевой для хозяев цифрой стало число стандартных положений у ворот Зари. Почти каждое второе из них завершилось ударом по воротам, а два розыгрыша привели к результативным ударам. Тут нужно уже задуматься Юрию Вернидубу, причем уже давно — по количеству пропущенных мячей после стандартов его команда уверенно занимает первое место в УПЛ (14 из 28-ми).
Переломный момент в игре наступил в конце матча, когда динамовцам, вопреки не совсем профессиональным прогнозам по поводу их функциональной готовности, удалось прибавить и попросту задавить противника. Во втором тайме бело-синие выполнили на 120 технико-тактических действий больше, чем в первом, причем улучшили свои показатели все без исключения исполнители.
Общие командные показатели технико-тактических действий
Динамо | Заря | |
Сумма ТТД | 957 | 760 |
Брак | 25% | 29% |
Владение мячом | 62% | 38% |
Всего единоборств | 197 | 197 |
Выиграно | 56% | 44% |
Единоборства вверху | 63 | 63 |
Выиграно | 57% | 43% |
Нарушения правил | 10 | 26 |
Оборонительные показатели
Динамо | Заря | |
Отборы | 35 | 39 |
Процент удачных | 71% | 41% |
Перехваты | 55 | 95 |
Подборы | 93 | 81 |
Перехваты и подборы на чужой половине поля | 62 | 46 |
Статистика передач
Динамо | Заря | |
Всего передач | 552 | 328 |
Точность передач | 78% | 72% |
Острые передачи | 11 | 14 |
Передачи в финальную треть поля | 191 | 112 |
Передачи в штрафную площадь | 44 | 19 |
Короткие передачи | 90 | 60 |
Длинные передачи | 51 | 50 |
Процент передач вперед | 39% | 51% |
Атакующие показатели
Динамо | Заря | |
Удары по воротам | 13 | 12 |
Удары в створ | 6 | 3 |
Удары из штрафной | 9 | 6 |
Обводки | 31 | 30 |
Быстрые атаки | 21 | 31 |
Быстрые атаки с ударами | 2 | 5 |
Всего стандартов | 15 | 6 |
Стандарты с ударами | 7 | 2 |
Лучшие футболисты в составах команд
Динамо | Заря | |||
InStat Index | Цыганков | 324 | Харатин | 264 |
Сумма ТТД | Шабанов | 141 | Караваев | 82 |
Удары по воротам | Гармаш | 2 | Юри | 3 |
Мораес | 2 | Караваев | 3 | |
Буяльский | 2 | |||
Шабанов | 2 | |||
Передачи | Шабанов | 85 | Караваев | 46 |
Точность передач | Шепелев | 100% | Опанасенко | 77% |
Передачи в финальную треть | Цыганков | 45 | Караваев | 17 |
Острые передачи | Цыганков | 4 | Юри | 3 |
Караваев | 3 | |||
Обводки | Гармаш | 7 | Фаупала | 8 |
Выигранные единоборства | Гармаш | 16 | Прийма | 12 |
Отборы | Кенджера | 8 | Силас | 7 |
Перехваты | Буяльский | 13 | Прийма | 18 |
Подборы | Шабанов | 14 | Караваев | 11 |
Юрий ДЕНИСЕНКО