Президент "Динамо" рассказал всю правду о мариупольском деле: "Точка еще не поставлена". Полная версия

Президент "Динамо" Игорь Суркис в эфире программе "Профутбол" на канале 2+2 рассказал о всех перипетиях так называемого "мариупольского дела", об арбитраже в Лозанне и осветил все нюансы своих переговоров с президентом ФФУ Павелко по урегулированию этого вопроса.

- У меня есть сегодня возможность расставить все точки над i, рассказать, как все происходило, а вы, общественность, болельщики (а я, прежде всего, болельщикам хочу рассказать, почему мы не поехали в Мариуполь), сделаете свои выводы. Поверьте мне, в этом деле точку мы еще не поставили.

Хочу сказать следующее. Прежде всего, я руководствуюсь безопасностью своих футболистов, за которую отвечаю. Каждый из вас, сидящих в студии, будучи на моем месте и располагая информацией и документами, которые были у меня, не отпустил бы своих футболистов на игру в Мариуполь. Особенно в День независимости Украины.

Но я начну с начала. В мае 2017 года я стал инициатором встречи на НСК «Олимпийский» с первыми лицами ФФУ. Кроме Павелко там были практически все - Костюченко, президент Премьер-лиги Генинсон, был Кочетов, был Бандурко. Я сказал что, если «Мариуполь» выйдет в Премьер-лигу, нам надо будет думать о безопасности. Особенно, я подчеркнул, что думать надо будет о безопасности для киевского "Динамо", учитывая, что наши болельщики, и вы прекрасно это знаете, были одними из инициаторов Революции Достоинства. И надо сделать все таким образом, чтобы поездка в Мариуполь была полностью безопасной для болельщиков и моих футболистов.

Любой здравомыслящий человек должен был понимать, что могут быть провокации, когда на той стороне воюют бывшие болельщики "Шахтера". Я не говорю, что все, но таких много. И они воюют на той стороне. А на нашей же стороне воюют болельщики "Динамо". В огромном количестве наши болельщики находятся на передовой.

В начале июня 2017 года это было озвучено на встрече владельцев клубов Премьер-лиги, когда туда принимали "Мариуполь". В присутствии вице-президента ФФУ Бандурко и президента ПЛ Генинсона было сказано, что если у какой-то команды будет причина по вопросам безопасности не ехать в Мариуполь, в каждом отдельном случае будет рассматриваться эта ситуация. Это было утверждено, но не было подписано. И в этом была, наверное, наша самая главная ошибка. В том, что мы не настояли на том, чтобы это было четко зафиксировано.

Бандурко, имея на то полное основание, послал письмо в СБУ и получил ответ, что играть в Мариуполе небезопасно. Он хотел это письмо озвучить на Исполкоме, который проходил 20 июня, однако Павелко вырвал у него из рук это письмо и сказал, что это не его компетенция. "Это политический вопрос, и ты его решать не должен". Это меня насторожило. Но еще больше меня насторожило, когда Павелко сказал, что он сядет в автобус и будет сопровождать мою команду в Мариуполь. Зачем совершать такой героический поступок, если "Динамо" может поехать в Мариуполь и спокойно сыграть там матч?

Я связался с Павелко, и он мне сказал следующее: "Ты же прекрасно понимаешь, это политический вопрос. Давай его будем решать мирно, спокойно и тихо". Но зная, как "хорошо" ФФУ относится к "Динамо" мы отправили три письма - в СБУ, МВД и ГСО. Во всех трех письмах, которые пришли в наш адрес, было написано, что играть в Мариуполе небезопасно и не рекомендуется. В последнем письме рекомендовалось матч перенести.

Я связался с Павелко, и мы долго обсуждали эту тему. 13 августа мы с ним встретились в Монако. Он сказал мне следующее: "Я понимаю твои опасения. Сделаем следующим образом: матч "Верес" - "Шахтер" перенесем в Харьков, матч "Мариуполь" - "Динамо" перенесем в Киев. Если ситуация успокоится, а в День Незалежности действительно могут быть какие-то провокации, сыграете 2 декабря". Он сказал, что с этой инициативой выступит Шевченко, и мы однозначно перенесем эти два матча. В интересах сборной. Чтобы сборная лучше подготовилась. И эти два матча будут перенесены. На этом мы закончили наш разговор и пожали друг другу руки.

17 августа он собрал Комитет по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований, где присутствовал представитель СБУ. Однако они даже не внесли в протокол своего заседания, что представитель СБУ присутствовал на заседании Комитета и предупреждал о том, что ехать в Мариуполь, особенно в День Незалежности Украины, очень опасно. Опасно, подчеркиваю!

Когда в Лозанне поднялся этот вопрос, представители ФФУ заявили, что по каким-то причинам забыли внести выступление представителя СБУ в протокол. 19 августа Павелко собрал Исполком, на котором было принято решение игру проводить в Мариуполе. У меня есть вопрос к Павелко, который интересует и общественность. Почему ни разу на заседание ни одного Комитета, на котором решался этот вопрос, не приглашался представитель "Динамо"? Не обсуждали с нами, не спрашивали наши доводы. Мы получили девять писем, что туда ехать небезопасно, и ни одного письма о том, что туда можно ехать спокойно играть.

Мы ни в коей мере не боялись ехать играть в Мариуполь. Могли поехать и проиграть и ничего страшного бы в этом не было. Стоял вопрос безопасности футболистов и болельщиков. Последний момент. Мы встретились с Павелко 25 августа, за два дня до даты матча, и я ему сказал: "Болельщики едут самостоятельно. Мы не успеваем скоординировать свои действия, чтобы болельщики поехали, и не было никаких правонарушений". Он ответил: "Болельщиков начнем снимать прямо в Запорожье". Тогда я понял для себя окончательно, что посылать команду в Мариуполь я не имею права. Я так и сделал и поздравляю Мариуполь с тремя очками, которые, надеюсь дали им возможность попасть дальше в шестерку сильнейших команд. И если встанет вопрос о том, что опять нужно будет ехать в Мариуполь, уверяю вас, я опять буду ставить вопрос о безопасности для "Динамо". Для меня безопасность моих футболистов - прежде всего!

Что было дальше. Наша сборная довольно "успешно" выступила в Исландии, и в самолете люди были в разном состоянии, но все знали, что на КДК ФФУ нам присудят поражение. В какой еще стране можно еще до заседания Комитета знать его решение? "Динамо" присудили поражение, и я опять связался с Павелко. Он мне сказал: "Надо, чтобы Михайличенко позвонил Санину, и два клуба обо всем договорились. Уверяю вас, что я заинтересован в том, чтобы матч все-таки состоялся. Не могу выступать сам, потому что я политик".

Михайличенко позвонил Санину. Как его унизили, мы все видели. Шаржами, где коты играют в футбол. После этого мы подали апелляцию в Апелляционный комитет, и опять я связался с Павелко. Павелко мне сказал: "Надо, чтобы Премьер-лига собрала все клубы, и было основание отменить это решение, и будете играть". Восемь клубов проголосовало за то, чтобы матч состоялся на футбольном поле. Для чего создана Премьер-лига? Чтобы коллегиально, большинством голосов принимать определенные решения, и ФФУ к этим решениям прислушивалась. Тогда это и есть равные права для всех участников соревнований. "Ворскла", "Шахтер", "Мариуполь" проголосовали против, и "Верес" воздержался.

Восемь клубов поддержало, чтобы матч состоялся на футбольном поле. Никто не обвинит меня в том, что я могу на эти клубы каким-то образом влиять. Генинсон собрал заседание Премьер-лиги, на котором поставил вопрос "Динамо" должно быть присуждено техническое поражение или матч должен быть переигран?". Восемь клубов проголосовало за то, что матч должен быть переигран. Не стоял вопрос, где переигран - в Мариуполе, на нейтральном поле, но матч должен быть переигран.

Если было бы решение играть в Мариуполе, мы опять бы обратились в правоохранительные органы, опять нам нужны были бы какие-то гарантии. Мне Павелкины гарантии ничего не дают. Он политик. Если МВД и СБУ говорят о том, что матч в Мариуполе проводить нежелательно, какие у меня основания для того, чтобы посылать туда команду? Вы бы на моем месте послали бы туда своих ребят только на том основании, что "все туда ехали"?

У меня есть все основания говорить о том, что именно для "Динамо" ехать туда было небезопасно. Я не хочу расколоть наш чемпионат, и настанет время, когда мы будем спокойно ездить и в Донецк, и в Мариуполь, и мы ездили туда. В сезоне 2014/15 Николай Павлов позвонил мне и сообщил, что "Мариуполь" (тогда "Ильичевец" - прим.ред.) не сможет приехать в Киев на игру, вы получите три очка. Я сказал "нет", оплатил самолет в оба конца, отель, проживание и с миром отправил "Мариуполь" обратно. Я считал тогда и считаю сегодня: все должно выясняться на футбольном поле.

Я предлагал оба матча сыграть на нейтральном поле, предлагал, если "Мариуполь" попадает в шестерку, все четыре матча сыграть на нейтральном поле. Причем на том поле, которое выберет "Мариуполь". Но "Мариуполь" в той истории не играл самостоятельной роли, он был в роли "младшего брата".

Павелко неоднократно говорил, что ему нужно решить этот вопрос с Ахметовым. Почему надо решить? Задайте этот вопрос Павелко или Ахметову. Но у меня есть другой вопрос. Почему общественность так и не узнала, играл "Мариуполь" договорной матч с "Горняком-Спорт" или нет? Может быть, тогда нам не пришлось сейчас обсуждать этот вопрос. Сегодня в Европе смеются над матчем "Карпаты" - "Олимпик". Это просто смешно! Десять новых футболистов доигрывают один тайм!

Были разные федерации футбола. Была федерация футбола, которую возглавлял мой брат. Нас все время обвиняли в том, что федерация футбола работает на "Динамо". Но за то время, когда федерацию возглавлял мой брат, "Шахтер» семь раз выиграл чемпионат. Вы помните матч с тем же "Мариуполем", когда мне пришлось убрать Буряка? В регламенте не было, что можно доиграть только один тайм. Сафиуллин сказал, надо доиграть один тайм. Мы доиграли один тайм, сыграли 1:1, я убрал Буряка с поста главного тренера. А не могла тогда федерация повлиять, чтобы переиграть все с первых минут? Еще вопрос. Сафиуллин - президент Премьер-лиги, "Шахтер" должен ехать в Луцк, мирный, спокойный Луцк. Они решают, что матч "Волынь» – "Шахтер" нужно перенести в Одессу. Они решили - все! Федерация футбола никаким образом на это не повлияла при том, что мой брат был ее президентом.

Коньков и Попов, которого обвиняли, что он получал зарплату в "Шахтере" – это мальчики по сравнению с теми, кто сейчас управляет украинским футболом. Мальчики! Они хотя бы регламент не нарушали.

Нам все время говорят: "Они пошли в Лозанну, опозорили страну, потому что у нас Лига чемпионов". Какое отношение Павелко имеет к финалу Лиги чемпионов? Еще в начале 2015 года я говорил, что финал Лиги чемпионов будет в Киеве. Другое дело, что Конькову помогали, но все документы подавал Коньков со своей командой, и это та федерация футбола получила право на проведение финала Лиги чемпионов. А когда что-то получит Павелко, пускай рапортует.

Я хочу сказать одно. Политики в футболе быть не должно. Ты политик? Занимайся политикой. Не может быть в футболе как в политике: "я от бабушки ушел, я от дедушки ушел". Все должно быть по регламенту и все должно решаться на футбольном поле. Коротко и ясно.

А матч в Полтаве это не комедия? (когда "Шахтер" отказался играть с ФК "Полтава" якобы из-заа плохого состояния поля - прим. ред.). А то, что "Верес" приняли в Премьер-лигу вместо "Десны"? У "Вереса" есть стадион? Существуют многие вещи, которые не могут быть в футболе.

Советую Павелко, чтобы стать равноудаленным, взять бесхозный "Днепр" и вывести его в Премьер-лигу. Раньше мы ругались с Ахметовым, ругались с Ярославским, но у нас был футбол. Мы обсуждали только судейство.

Но самое интересное происходило в Лозанне. Там все было очень просто. Выступил судья и сказал: "Я предлагаю мировую". Учитывая, что "Динамо" - апеллянт, предложите свой вариант мировой". Мы предложили - все три матча, если "Мариуполь" выходит в шестерку, сыграть на нейтральном поле. Без всякого совещания Павелко с Записоцким отклонили это предложение. Началось слушание. Выступил я, выступил Бандурко. Судьи пригласили меня и Павелко к разговору. Мы оба были со своими адвокатами. Были сказаны следующие слова (дословно): "Футбол для зрителей, футбол для игроков. День независимости уже прошел. Организуйте безопасность и сыграйте этот матч в Мариуполе. И это будет примирение". На это было потрачено 2-2,5 часа. На то, чтобы наши стороны каким-то образом примирить.

Сейчас Павелко говорит, что на это не мог пойти Мариуполь. Мы к Мариуполю вообще никаких претензий не имеем. Он не фигурант этого дела. Претензии были к ФФУ, которая, на наш взгляд, приняла неправильное решение. Лозанна приняла свое решение. Мы с ним смирились. Давайте получим еще мотивационную часть. Но ни разу еще клуб в Лозанне не выигрывал у федерации футбола. Мы пошли туда, чтобы поднять и озвучить эту тему. И снять с себя всю ответственность, если не дай Бог что-то произойдет. А там может в любую минуту произойти все что угодно. Стадион находится в 20 км от линии разграничения. Я за то, чтобы там был футбол. Я за то, чтобы "Динамо" туда приехало, но я за то, чтобы там были обеспечены гарантии безопасности для моей команды. Безопасность это прежде всего. Безопасность футболистов, которые должны проехать 280 км из Запорожья в Мариуполь.

Почему в свое время УЕФА направил нам письмо, что мы не можем сыграть с "Валенсией" дома, все было спокойно в Киеве? "Валенсия" направила в УЕФА всего одно письмо о том, что на Майдане Незалежности происходят беспорядки, после чего матч сразу перенесли. В футболе гарантии безопасности стоят на первом месте.

Выход из создавшейся ситуации вижу следующим образом. Отказаться от лозунгов. Должны, наконец, заработать комитеты ФФУ. Чтобы не было такого, что глава Комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности Прокопович забыл записать записать слова представителя СБУ о том, что в Мариуполь ехать опасно. Обращаться в правоохранительные органы, давать гарантии безопасности. Павелко при власти? Пусть даст гарантии. "Динамо" сопроводят, мы сыграем и вернемся обратно.

Вы все видели, что происходило возле стадиона "Динамо" во время революции Достоинства, там гибли люди. Я не оспариваю решение Лозанны. Но надо говорить правду. В словах Павелко одна ложь и одни политические лозунги. Больше за ними ничего не стоит. Что плохого сделали Кочетов и Бандурко? Они сказали правду. Бандурко сказал, что не дали озвучить письмо СБУ. Если бы члены Исполкома рассмотрели его, было бы высказано какое-то иное мнение и началось бы обсуждение, которое привело бы к тому, что мы сыграли бы этот матч. На нейтральном поле, первый матч в Киеве. Но меня все время обманывали. Мне все время говорили, что матч будет сыгран: "вы сыграете в Киеве, в интересах сборной" и так далее.

Даже когда мне подали апелляцию в АК ФФУ, мне было предложено два варианта. Один из них: чтобы Михайличенко позвонил Санину. Он позвонил. Санин сказал: "Я вас очень уважаю, вы заслуженный человек, но мне надо посоветоваться". С кем он советовался? Наверное, с самим собой, а потом публиковал шаржи, на которых "Динамо" ведет на поводке восемь собачек. А потом он обижался на то, что я сказал, что мы загнали собаку в будку. А на что обижаться, если он первый это сделал.

Михайличенко мне докладывал, что он видит, что общий язык может быть найден. Но на следующий день был ответ: "Давайте договариваться в следующий раз". Я сейчас очень сильно буду болеть за "Мариуполь", чтобы они пробились в еврокубки, и я тогда посмотрю, как Павелко удастся отстоять в Европе этот стадион. Лучше бы он занялся нашей сборной, которая одну игру играет без зрителей, вторую игру сейчас будет играть без зрителей. В свое время бывшему руководству ФФУ и моему брату, когда дисквалифицировали "Арену Львов", удалось настоять на том, чтобы матч состоялся в Харькове. Вот этими вопросами надо заниматься. Палкина страшно подумать на сколько оштрафовали (за угрозы в адрес судей - прим. ред.). Причем оштрафовали только после того, как я сказал, почему нельзя было это сделать сразу?

У них всегда во всем виновато "Динамо". Вспомните ситуацию с Зинченко. Они обвиняли нас в том, что "Динамо" сделало все, чтобы Фоменко поставил Зинченко. Я на тот момент не знал даже, как выглядит Зинченко. Ты убедился, что "Динамо" не делало этого? Не надо извиняться. Скажи "Мы ошиблись". Мы одеваем футболки федерации футбола участников АТО. Я их президента в глаза не видел. Обратились они во все клубы, все одевали эти футболки. В какой-то момент "Шахтер" не захотел одеть. Суркис виноват. Доходит до смешного.

Генинсон, наверное, является единственным более или менее независимым человеком, который говорит правду. Он правильно сказал: давайте все почитаем, что приняли в Лозанне. Финал Лиги чемпионов к этому не имеет никакого отношения. Уверен, он пройдет очень хорошо, как в свое время прошло ЕВРО-2012. Но ждем шаги от ФФУ на международной арене, чтобы сборная выигрывала, чтобы они что-то привезли в эту страну. В свое время мой брат привез в тот же Мариуполь ЕВРО-2009 среди 19-летних. Пусть привезут и похвастаются какими-то своими успехами, а не разборками со своим клубом.

В Лозанне был вариант решения, что матч просто должен состояться. Даже в Мариуполе. Судья даже дату назвал - 28 февраля и 1 марта, но тут пришел Павелко и сказал: "А как же так, я же подведу своих коллег из Исполкома и Комитета по стадионам". Ну, это бред, это бред, от которого у меня все бурлит внутри! От несправедливости и лжи, которые Павелко демонстрирует в каждом своем интервью. "Патриотичность", за которой ничего не стоит. Они рассказывают, что наш адвокат упал в обморок. Так вот, наш адвокат в обморок не падал, а их адвоката после моего выступления 20 минут откачивали. Его вывели из зала.

Еще раз хочу сказать. Я не обсуждаю решение Лозаннского суда. Они приняли такое решение, они так на это посмотрели. Но было предложено сыграть матч в Мариуполе. Павелко сказал, что он одинаково относится ко всем клубам. Он даже для "старшего брата" "Мариуполя" выглядел прекрасно, ведь мы могли бы там проиграть. Это было единственно правильное предложение. Помирились бы, пожали друг другу руки, пошли бы развивать дальше наш украинский футбол.

Дальше будем смотреть. Мы поедем в Мариуполь при условии предоставления гарантий безопасности для моей команды. Мне 60 лет, я 25 лет в футболе, и брать ответственность на себя я не хочу. Меня могут обсуждать, патриотично это или нет, но ответственность могу взять только за себя. Я могу хоть завтра поехать с вами в Мариуполь. Уверяю вас, что если ФФУ совместно с "Динамо", "Мариуполем" правильно поработает, если мы правильно все выстроим, а не будем давать интервью в пустоту (одно Павелко говорит прессе, другое мне - "я ж политик, я ж по-другому говорить не могу", тогда мы все вырулим. Все будет нормально. Но прежде чем послать в Мариуполь своих футболистов, я должен понимать, что есть хотя бы минимальные гарантии безопасности, а не присутствие Павелко в автобусе. Будем искать компромисс.