Игорь СУРКИС: "Можно было бы говорить о судействе, если бы была игра"

Президент "Динамо" о судействе, качестве игры команды и матчах с АЕКом.

- Сегодня перед игрой я знал, что будет такое судейство. Просто знал. Я много чего знаю. И еще не раз такое будет. Удалить игрока в такой ситуации может только человек, который не видел эпизода или пошел снег, и снежинка попала ему в глаз. А боковой был обязан подсказать. Там не метр был от Кадара до игрока, а пять метров. Может, этот игрок бы забил, счет стал бы 2:0, но мы были бы в полном составе. А играть при счете 2:0 вдесятером или 11 на 11 - это две большие разницы.

Не хочу сегодня говорить о судействе. Если бы команда играла, обстреляла все штанги, 3-4 раза выходила один на один, проявила бы бойцовские качества, смяла бы соперника в штрафной площадке, а так кроме гола Цыганкова ничего не было. Мы не видели практически ни одного сэйва в исполнении Бандуры. О чем мы можем говорить?!

У тренеров и футболистов есть неделя, чтобы сесть, разобраться и двигаться дальше. Вот этой мой месседж!

Я разговаривал с Хацкевичем. Ругал ли я его? Я в футболе не первый день. Еще вчера я его обнимал, когда прошли АЕК, а сегодня я его буду критиковать? Он все прекрасно понимает и очень трезво оценивает ситуацию. Но коль скоро он возглавляет команду, то должен сделать соответствующие выводы. Если у него есть ко мне вопросы, он должен их задать.

Что касается критики болельщиков по поводу матчей с АЕКом, то я могу согласиться только с отсутствием слаженности в действиях футболистов. Прессинг был, самоотдача была. Плохая реализация? У АЕКа она была еще хуже. А по голевым моментам было примерное равенство. Игра в обороне? Нет у меня особых претензий к игре в обороне. Пропустили на выезде один мяч. Гармаш? Ну что, Гармаш? Гармаш и есть Гармаш. Он так играет. Его уже не переучишь.