Артем ФРАНКОВ: "Бернард заслужил показательную дисквалификацию, а КДК ФФУ имеет возможность очень здорово поднять свое реноме"

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков рассуждает о том, почему герой недавнего матча с «Фейеноордом» Бернард не должен играть против «Динамо» в ближайшем туре чемпионата Украины.

«На решающий матч чемпионата (по крайней мере, для одного из соперников, потому что в случае поражения „Динамо“ придется переключаться на решение других задач — понимаю, что в идеале отставание в семь очков по потерянным отыгрывается, но...), своеобразное киевское дерби, „Шахтер“ выходит в прекрасном настроении и с днем отдыха в кармане. Понятно, что перелет, но не будем формалистами. Остается проблема Бернарда.

КДК ФФУ обычно заседает по четвергам — именно в прошлый четверг они выписали „Шахтеру“ и „Карпатам“ по сотке штрафа и закрыли гостевые сектора соответственно на один и два матча. Сильно удивлюсь, если дончане до сих пор не подали по этому вопросу апелляцию — с тем чтобы не остаться вовсе без поддержки на матче с „Динамо“.

Несколько сложнее представить текст этой апелляции — потому что по поведению болельщиков в Кропивницком оправданий быть не может и к строгости наказания придраться невозможно, благо оно не строгое; может, попросят ужесточить? Но это такое — допустим, я считаю, что „Карпаты“ вовсе отделались легким испугом и никакой профилактической роли этот вердикт для львовских фанатов не сыграет, а клубу сейчас и вовсе не до того — у них в 18-й раз Юрий Дячук-Ставицкий ушел!» — написал Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол».

«Куда любопытнее проблема Бернарда, который демонстративно, как принято говорить, „с особым цинизмом“ получил предупреждение в матче чемпионата Украины с тем, чтобы подойти „обнуленным“ к поединку с „Динамо“. У КДК, по большому счету, три варианта поведения.

1) Рассмотреть поведение Бернарда, получившее достаточный резонанс в СМИ (Дисциплинарные правила ФФУ позволяют использовать СМИ как источник информации — в самом деле, не „Динамо“ же обращаться в КДК по такому поводу!), и вынести справедливый вердикт.

2) Не рассматривать поведение Бернарда под тем формальным предлогом, что никто в КДК не обращался — грубо говоря, „я не я и лошадь не моя“.

3) „По техническим причинам“ или без разъяснения оных рассмотреть его неделей позже — когда вердикт по Бернарду уже никого не будет интересовать. Издевательский хохот, конечно, прозвучит, но...

В принципе, пункт 1 может вылиться в дивный вердикт „предупредить за предупреждение“ или „неспортивного поведения не обнаружено“, но в подобное я не верю — вопрос исключительно в рассмотрении „дела Бернарда“ и, конечно, в сроках его рассмотрения».

«Считаю, что рано или поздно всё же придется вынести нечто по этому поводу — во‑первых, существует определенная европейская практика (прецедент Моуриньо, прецедент Степаненко), и это нельзя игнорировать, во‑вторых, в следующий раз кто-то обнулит карточки еще более показательно, но КДК в нынешнем составе уже не будет иметь ни малейшего морального права наказать виновника.

Всё вышеизложенное представляет собой исключительно мое видение вопроса. Совсем уж субъективно добавлю, что Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию — чтобы другим неповадно было, а КДК ФФУ имеет возможность очень здорово поднять свое реноме как независимого дисциплинарного органа. «Не хочешь — давай как хочешь; а если хочешь — так давай!» — резюмировал ведущий конференции на MatchDay.ua.