Роман СИНИЦЫН: "Ультрас "Днепра" справедливо считают Березу врагом, как и его фейковый "Днепр-1"
Блогер и известный волонтер Роман Синицын в своем Facеbook о драке на трибунах во время матча "Днепра" и "Денпра-1".
"А хтось і справді не розуміє чому президент, чи хто він там, Дніпро-мінус один - вчора получив в ліцо від хуліганів Дніпра?
Обурюється поведінкою "малолєток"?
Справа в тому, що Ультрас Дніпра справедливо вважають берьозу ворогом як і його фейкову отрижку дніпромінус один.
Без фанатів і традицій - зате з баблом з Женеви.
Фанатське перемир'я?
А звідки у дніпра-1 фанати?
Хто вони?
Зазвичай там просто чуваки набрані вконтакте по 100 -150 грн. за матч і студенти яких туди організовано зганяють.
Не здивуюсь, якщо половина тих хто мутив класичний і красівий шедвел з забігом через пів стадіона - УБД.
Ну тобто я і так знаю, що там половина УБД )))
І це додає ще більшої комічності усій ситуації.
Все правильно.
Це футбол.
На футболі іноді бються.
Сторона, яку били - до "перемир'я", як і до усього цього навколофутбольного світу не має жодного відношення.
Били хулігани і ультра - ті ким восторгались і кого не так давно ледь, що на руках не носили за Майдан, путін-хуйло, охорону проукраїнських мітингів і за АТО.
І били по дєлу.
Давайте вже, закручуйте гайки: футбол по паспортам, чорні списки, посилення відповідальності, "закон про фанатів".
Закручуйте гайки - грьобані лицемірні рейдери, кнопкодави, ті хто заводив сепара голубана в ВР і мєтатєлі димових шашок в президію...
Аукнеться ж.
Наступного разу палінням фаєрів під ВР не обмежиться.
Будуть, як мінімум, бить".
Але.
Не можу зрозуміти: а як ця логіка виправдовує побиття дітей, що були на трибунах?
Це виходить що: нормальним людям з дітьми не треба йти на футбол, бо там іноді б"ються і можна потрапити під роздачу?
та каких детей, что Вы ведетесь на всё, что вам говорят. Рассказали слезливую историю про детей из интернатов, в стиле киселева и все сразу "ай ай ай, как же так, бедные детки". А то что студенты получили по щам, то ничего страшного, всё правильно описано: позиционируешь себя как фанат - будь готов отстаивать свой клуб. Нет - сиди себе тихонько и смотри футбол.
И возможно Вы неправильно поняли, я имел в виду, что если Вы со своим другом купили билеты на матч, сидите и поддерживаете днепр-1, то никто Вас не тронет, а если вы пришли на якобы "фан сектор", то должны понимать последствия.
Вы распутайтесь в вашей логике в вашей стране с вашими понятиями с вашим клубом, - иначе у вас получается как у тех, против кого боролись: своим всё, врагам - что?
"высказанная Вами как бы справедливость оправдывает нарушение закона? У Вас у кого полномочия судить о справедливости или вообще судить?"
я высказываюсь исключительно исходя из личных принципов, убеждений и мировозрения. Я не судья. Буквально за пару секунд представил себе несколько жизненных ситуаций, в которых именно нарушение закона является оптимальным решением(снова таки исключительно по моему мнению) Уверен, что Вы себе тоже легко можете представить несколько...Так что мой ответ - "да". В данной ситуации днепряне поступили скорее правильно, чем нет.
Пришедший на "не ту" трибуну враг априори? Говорящий не на том языке - враг априори?
В конкретно взятом данном случае - да. Причины я уже описывал выше. Если в целом, то отношения между фан-движами базируются на принципах, векторах развития, истории взаимоотношений и так далее, они могут быть как вражескими так и дружескими или нейтральными. Но вот с карманным, проплаченым, а значит беспринципным движем никто дружить не будет.
С какой целью к данному вопросу приплетён язык мне соверщенно не понятно.
"Вы распутайтесь в вашей логике в вашей стране с вашими понятиями с вашим клубом, - иначе у вас получается как у тех, против кого боролись: своим всё, врагам - что?"
Я там никогда и не запутывался) Вы очень удачно использовали слово "враг". На то он и враг, что тут либо ты либо он. Враг - это конечная форма неприязни, так что врагам - ничего, по возможности.
Однако это вполне естественно, что не все люди, которые мне несимпатичны или мировозрение которых отличается от моего являются моими врагами, не утрируйте.
Я понял Вашу позицию, спасибо.
Не разделяю её в той части, что такое нарушение закона было оправдано в данном случае.
