Артем Франков: не знаю, есть ли претензии к игрокам "Динамо" по самоотдаче у главного тренера, но у меня они точно есть

Главред журнала «Футбол» и ведущий конференции на MatchDay Артем Франков подверг критике игру «Динамо» в матче 29-го тура чемпионата Украины с «Олимпиком» (1:2).

«Неужели вы ждете от меня каких-то хороших слов по поводу увиденного? Что ж...

Во-первых, могу похвалить „Олимпик“ — ребята сделали для победы всё что могли и даже, наверное, больше.

Во-вторых, погоду — туманная мерзопакость с неба как нельзя подходила, чтобы скрыть отвратительное выступление „гостей“.

В-третьих, могу напрячься и привести аргументы, несколько оправдывающие „Динамо“:

1) ротационный состав — судя по последним матчам, из основы выпали Ярмоленко, Сидорчук, Шепелев, Вида, Антунеш и Беседин, по голкиперу я пока логики уловить не могу;

2) достаточное количество созданных голевых моментов — 6–7, которых было достаточно, чтобы и сравнять, и победу вырвать. И всё, пожалуй», — написал Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол».

«Теперь о дурном. Я не знаю, есть ли претензии к игрокам по самоотдаче у главного тренера, но у меня они точно есть. В подтверждение — два голевых эпизода. Пантич отдал сопернику, Немчанинов покатил в штрафную, Моха чуть подправил; Кадар как ни в чем не бывало отпустил на свидание с Рудько Сергийчука, Бурда же не стал жестко вступать в борьбу, потому что опасался пенальти — 1:0.

Во втором тайме Бурда неудачно отпасовал Рудько, мяч в результате подката вратаря под Гриня отлетел в центр штрафной, и вот тут произошло самое интересное: Поступаленко столь яростно бросился к мячу, что Буяльский попросту отлетел от него, а потом „олимпиец“ Антон одним движением убрал еще и подоспевшего голкипера — 2:0. Вот как это расценить — четыре, пусть три последовательных момента, в каждом из
которых более активная и жесткая игра спасла бы ситуацию?!

Ладно, пропустили быстрый гол — спишем на то, что привыкали друг к другу, впервые играя в таком сочетании. Дальше и вправду „Динамо“ надежно завладело инициативой, создав добрый пяток моментов для гола, но всё чего-то не хватало. Думалось, нечто подобное мы увидим и во втором тайме, так нет — выход Ярмоленко игру ничуть не обострил, и после очередного промаха Яремчука на 48-й минуте „Олимпик“ стал чувствовать себя на поле вполне свободно, заиграл на равных. Что и завершилось вторым голом...

Всё равно не покидало ощущение, что „Динамо“ может и вот-вот начнет разрывать соперника, даже заговорили о примерах поздних камбэков в три мяча. Но таковой был назначен на субботу в Лейпциге, а не в Киеве. Здесь же запороли еще пару сумасшедших моментов и накатили на финиш в полной безнадеге. Бурда снова забил „Олимпику“ в компенсированное время, но финальный свисток прозвучал почти сразу — поздно!»

«Пусть нереализация, пусть дьявольское невезение, пусть нелепость пропущенного мяча и обилие непостижимых промахов или попаданий в каркас с пяти метров послужит на пользу матчу в среду! Но:

1) а зачем на подачу угловых у „Динамо“ отправляются два игрока — они таким образом вводят в заблуждение защищающихся? Так те играют по мячу, а человек выпадает!

2) Рыбалка подавал-подавал весь матч — без малейшего толку; кульминацией стал штрафной в компенсированное время, после которого мяч перелетел штрафную; последний в матче стандарт выполнил уже Шепелев — и сразу гол; если тренер не подсказывает, опытный Рыбалка сам не мог понять, что у него не идет и передоверить исполнение?!

И последнее. „Шахтер“ лидирует с +17 очками, до повторения рекорда — один пункт. Это и вправду ничего не значит для киевского клуба или футболисты чересчур искусно маскируют свою боевую ярость?» — резюмировал Франков.