Экспертиза. "Динамо" проснулось после перерыва

Можно предположить, что самым положительным итогом очередного матча для Динамо стала не только победа, но и то, что этот поединок был сыгран на ноль. В последний раз киевляне не пропускали на внутренней арене еще в начале октября. С тех пор они провели 10 встреч, сумели устоять даже в Неаполе в сложнейшей игре Лиги чемпионов, но в Украине им забивали все, кому не лень. Наставник бело-синих Сергей Ребров не скрывал, что это беспокоит его больше всего.

Болельщиков Динамо, однако, всю зиму тревожил другой момент, а именно — быстрая игра команды в атаке. В осенней части сезона конструктива было мало, и первый тайм матча с Олимпиком будто вернул нас в минувший год, когда поединки динамовцев превращались в какие-то тренировочные занятия, на которых была запрещена молниеносная доставка мяча в активную зону. Вроде и бегут люди в атаку, и пространство есть, но их все время тянет на передачи назад и поперек поля. Странный какой-то футбол…

Во встрече с Зарей такого не было, во втором тайме матча с Олимпиком мы тоже увидели совсем другую игру, но у Динамо по-прежнему нет целостности и стабильности. Команда меняет свое игровое настроение и состояние не только за неделю, но и по ходу одного поединка. Почему?

Сравнение показателей Динамо в матче с Олимпиком по таймам

Перед тем как переходить к анализу общих игровых показателей, советую посмотреть на разницу в некоторых ТТД по таймам и убедиться в том, что бело-синие не очень серьезно отнеслись к своим обязанностям до перерыва. Надо отдать должное компактной обороне Олимпика — за весь матч она позволила сопернику нанести только четыре (!) удара из пределов штрафной площади. Но когда после перерыва хозяева стали больше рисковать, а это заметно по количеству острых пасов и обводок, когда они начали более агрессивно действовать в единоборствах, у подопечных Романа Санжара появились проблемы.

На одну ключевую передачу динамовцы тратили 93 секунды своего владения мячом, 50% которого осуществлялось либо на своей половине, либо в центре поля. В поединке с Зарей на это уходило 55 секунд — вот игра и смотрелась по-другому. А тут выручило стандартное положение, без которых Динамо в этом сезоне наверняка бы скатилось на пару строчек в таблице. Но об этом мы поговорим отдельно — результативных стандартов в туре хватало.

Основные показатели ТТД в матче Динамо — Олимпик

В матче с Олимпиком приняли участие 10 украинских футболистов, за которыми воочию наблюдал главный тренер сборной Андрей Шевченко. Давайте остановимся на их игре подробно.

Почему Бурда на правом фланге?

Голкипер Динамо Артур Рудько наконец-то не пропустил. Случилось это в пятый раз в 18-ти поединках текущего сезона. Работы у него было немного, ведь игроки Олимпика нанесли только один удар в створ ворот и выполнили шесть стандартов. Рудько получил 10 пасов от своих партнеров, в общей сложности выполнил 22 передачи, и только одна из них оказалась неточной.

Много вопросов у болельщиков и специалистов вызвало решение тренеров Динамо поставить в основу на правый фланг обороны Никиту Бурду – исполнителя, в общем-то, не самого креативного в плане атаки. Защитник ошибался нечасто (за 71 минуту — 77 ТТД, брак — 13%), но почти 40% всех своих передач он отдал… Александару Пантичу. Зато Андрея Ярмоленко снабдил пасами всего девять раз. Бурда записал в актив четыре фланговые передачи, но точной оказалась только одна. В общем, какой-то хитрый был замысел с учетом особенностей игры соперника. Нам его раскрыть тяжело. В любом случае Николай Морозюк сразу оживил игру (за 19 минут — 24 ТТД, брак — 17%). Практически каждый второй пас он отдавал, кстати, в направлении упомянутого уже Ярмоленко.

Ладно – Шепелев. Но Гармаш…

Не так ярко, как на прошлой неделе, провел матч Владимир Шепелев. Нет, молодой полузащитник снова был активен, совершив 121 действие (брак — 24%), но на этот раз он выиграл всего 45% единоборств и отдал 11 неточных передач. Похвально, впрочем, что парень все время пытался обострять, уступив в числе ключевых пасов, которые и повлияли на брак, только Дерлису Гонсалесу.

Стабильности в Динамо, впрочем, не хватает и более опытным исполнителям. Например, Денису Гармашу, который был одним из героев предыдущей встречи. В поединке с Олимпиком центральный полузащитник киевлян выиграл только 21% единоборств, часто ошибался в обводках, не преуспел в отборе и был справедливо заменен. За 80 минут Гармаш совершил 86 ТТД при браке в 35%.

Джокеры Реброва — Яремчук и Сидорчук

Не доиграл матч и второй атакующий хавбек, вышедший в старте, — Виталий Буяльский. На этот раз за 68 минут у него было 54 ТТД (брак — 30%). В активе — одна острая передача, одна удачная обводка, один удар по воротам и, наверное, тактическая выучка. Болельщикам, впрочем, этого мало — в центре поля им нужны исполнители, которые могут заставить их аплодировать, а не наблюдать за постоянными перемещениями.

Намного активнее выглядел Сергей Сидорчук, который вышел на замену. За 22 минуты он выполнил 34 ТТД (брак — 21%), совершил четыре обводки и отдал две острые передачи. Удачным оказалось и появление на поле Романа Яремчука, после чего динамовцы стали действовать, по сути, в два нападающих. Фактурный форвард существенно увеличил глубину атаки команды, заставил партнеров чаще доставлять мяч в штрафную площадь соперника.

Стабильный Ярмоленко, фартовый Беседин

Впрочем, настоящим героем матча стал другой нападающий – Артем Беседин. Как и в прошлом туре, он нанес всего один удар по воротам — и этот удар оказался результативным! В поединке с Олимпиком у форварда было 60 ТТД (брак — 38%), 22 единоборства (выиграл 36%). Беседин получил 38 передач, а сам отдал только 25. На втором этаже он боролся пять раз — в четыре случаях вышел победителем.

У нападающего было две удачные обводки из пяти, но это, наверное, пока не его козырь. В индивидуальных действиях мог бы преуспеть Андрей Ярмоленко (пять обводок из семи попыток), но ему немного не повезло — все четыре удара оказались неточными. Впрочем, Ярмоленко снова стал самым активным из всех атакующих исполнителей, совершив 102 ТТД при браке в 30% (у Дерлиса Гонсалеса — 88 ТТД и брак 36%).

Такой, в общем, не совсем яркой, но в некоторых моментах обнадеживающей для сборной Украины получается картина этой игры, которая, повторюсь, вскрыла старые проблемы Динамо. В тройку лидеров команды по ТТД не вошел ни один из креативных игроков (Вида — 162, Пантич — 149, Кадар — 142), и это говорит, пожалуй, о многом…