Какие страны готовы принять ЧМ-2018?

Обвинения Всемирного антидопингового агентства слишком серьезны, и ФИФА уже дала понять, что изучит все аспекты этого дурнопахнущего дела. И если доказательства следователей окажутся действительно весомыми, ЧМ-2018 сможет благополучно переехать из России. Куда? Давайте прикинем.

В любом случае надо отдавать себе отчет в том, что два года, оставшихся до старта мундиаля, – срок, вполне позволяющий перепоручить его другому хозяину. Кто не помнит, в свое время Колумбия, в одну калитку выигравшая тендер на проведение ЧМ-1986, спустя несколько лет убедилась в собственной финансовой несостоятельности и дала задний ход. В результате ответственную ношу взвалила на себя Мексика. Второй раз, заметьте, за 16 лет. Так что и приближающееся фиаско россиян удивлять не должно.

Ввиду того, что предыдущее мировое первенство принимала Бразилия, а в 2022 году чемпионат должен состояться в Катаре, южноамериканские и азиатские страны вряд ли выйдут победителями в грядущей гонке. Куда больше шансов у старушки Европы. Да собственно не только у нее.

АВСТРАЛИЯ

Вот уже 10 лет австралийцы числятся членами Азиатской конфедерации футбола, однако их несомненная «океаническая» принадлежность должна помочь в борьбе за 21-й по счету мундиаль. Австралия участвовала в тендерах на оба ближайших турнира и, стало быть, вполне способна принять эстафету у нашего незадачливого соседа. С размахом проведя Кубок Азии в 2015-м, она это косвенно подтвердила.

В одном только Сиднее имеется три прекрасные арены, среди которых выделяется 83-тысячный «ANZ Стэдиум». А ведь есть еще «Итихад Стэдиум» в Мельбурне (56 тысяч), «Санкорп Стэдиум» в Брисбене (52 тысячи), «Канберра Стэдиум» (25 тысяч), «Скиллед Парк» в Голд-Косте (27 тысяч)…

Ну а успех, с которым прошла Олимпиада-2000, – ответ тем, кто считает, что Австралия не справится со столь глобальным спортивным праздником.

США

Финансовые возможности Соединенных Штатов всем прекрасно известны. И интерес к футболу там теперь куда выше, нежели в 1994-м, когда Америка принимала мундиаль в первый раз. Едва ли не самый зрелищный, между прочим, мундиаль.

Никаких дополнительных строек чемпионат в США не потребует – оснащенных всем необходимым и удовлетворяющих высоким требованиям ФИФА стадионов там в избытке. Дэвид Бекхэм, Кака, Фрэнк Лэмпард, Стивен Джеррард, Тьерри Анри, Давид Вилья, отправившиеся покорять Новый свет, подтвердят.

Можно только представить, как заголосят путинские блогеры, если ЧМ-2018 отдадут именно Штатам. Но футбольный мир подобный выбор команды Джанни Инфантино наверняка бы принял с воодушевлением.

АНГЛИЯ

Как и два упомянутых претендента, родоначальники футбола претендовали на ближайший чемпионат, однако остались с носом. И именно Англия первой заявила о закулисных интрижках, позволивших России шесть лет назад победить в тендере и оставить за спиной могущественных конкурентов.

Туманный Альбион при всех своих традициях и богатейшей футбольной истории принимал мировое первенство только однажды – полвека назад. Не пора ли позволить популярнейшей из игр еще раз вернуться домой, как это было во время ЕВРО-1996?

«Уэмбли», «Олд Траффолд», «Эмирейтс», «Сент-Джеймс Парк», «Энфилд» – эти и другие легендарные сооружения безусловно заслуживают на долгожданное прикосновение к прекрасному.

ИСПАНИЯ/ПОРТУГАЛИЯ

Помнится бывший глава ФИФА Зепп Блаттер уверял, что спаренные заявки на ЧМ всерьез рассматриваться не будут. Дескать, такой вариант больно накладен, да и японско-корейский опыт удачным не назовешь. Тем не менее, пиренейский дуэт решил попытать счастья и в ходе голосования занял второе место. Обойдя, к слову, и Англию, и коллег из Бенилюкса.

Инфантино – куда более гибкий и смелый руководитель, нежели его предшественник, потому испанско-португальское предложение отметать не станет. С футбольной инфраструктурой в обеих странах – полный ажур, поддержка населения и властей – гарантирована. Двух лет вполне хватит для наведения требуемого марафета.

Словом, Международная футбольная федерация, если проявит твердость и принципиальность, ничем не рискует. А вверить чемпионат надежному партнеру – намного спокойнее, чем жить в ожидании скандалов, завязанных на допинге и болельщиках-нелюдях.

Михаил ШКОЛЬНИКОВ, «Футбольный клуб»