6 июля 2016 20:17
17
Мирон МАРКЕВИЧ: "Шевченко давно готовили к роли главного тренера сборной"
Теперь уже бывший тренер "Днепра" Мирон Маркевич - о перспективе возглавить сборную Украины и о своих ближайших планах.
- Наша Федерация футбола сейчас занята поиском нового тренера сборной. Президент ФФУ Андрей Павелко вам не звонил?
- Мы с ним пока не общались. К роли главного тренера готовили Андрея Шевченко, поэтому, думаю, надо дать ему возможность проявить себя во главе сборной.
- Футбольные эксперты думают иначе. Говорят, Шевченко - слишком "молодой-зеленый" для такой миссии, еще толком не нюхал "тренерского пороха". Что надо бы ему набраться большого опыта...
- Возможно, вы правы. Хотя... Еще раз говорю: Андрея давно готовили. Готовился и он сам. Надо дать ему шанс.
- Общественность часто говорит о вашей кандидатуре. Если бы такое официальное предложение поступило, вы согласились бы на него?
- Посмотрим. Сложно сейчас о чем-то говорить. Я очень благодарен всем, кто меня поддерживает, стоит за меня горой, но есть определенные нюансы. Время покажет.
- Вы ушли из "Днепра". А куда планируете прийти? В социальных сетях появилась неожиданная информация, что можете продолжить свою тренерскую карьеру во главе второлигового "Руха" из родных вам Винников.
- Это кто-то пошутил. Не буду я работать во второй лиге. Единственное, что могу сказать точно: уезжать из Украины пока не собираюсь.
- А когда будет ясность в вопросе вашего трудоустройства?
- Все решится в течение этой недели, - сообщил Маркевич.
Комментарии
У фанов любой команды взгляд на их любимый клуб и на клуб их главных оппонентов всегда одинаков: наши - благородные рыцари в белых плащах, а ихние - беспринципные сволочи в черных. Но жизнь всегда сложнее и многогранней. Лично я из всех футбольных владельцев. больше всех уважал именно Ярославского. Могу объяснить почему.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
Скрыть
Хороший пост, плюсую.
У фанов любой команды взгляд на их любимый клуб и на клуб их главных оппонентов всегда одинаков: наши - благородные рыцари в белых плащах, а ихние - беспринципные сволочи в черных. Но жизнь всегда сложнее и многогранней. Лично я из всех футбольных владельцев. больше всех уважал именно Ярославского. Могу объяснить почему.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
У фанов любой команды взгляд на их любимый клуб и на клуб их главных оппонентов всегда одинаков: наши - благородные рыцари в белых плащах, а ихние - беспринципные сволочи в черных. Но жизнь всегда сложнее и многогранней. Лично я из всех футбольных владельцев. больше всех уважал именно Ярославского. Могу объяснить почему.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
У фанов любой команды взгляд на их любимый клуб и на клуб их главных оппонентов всегда одинаков: наши - благородные рыцари в белых плащах, а ихние - беспринципные сволочи в черных. Но жизнь всегда сложнее и многогранней. Лично я из всех футбольных владельцев. больше всех уважал именно Ярославского. Могу объяснить почему.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
У фанов любой команды взгляд на их любимый клуб и на клуб их главных оппонентов всегда одинаков: наши - благородные рыцари в белых плащах, а ихние - беспринципные сволочи в черных. Но жизнь всегда сложнее и многогранней. Лично я из всех футбольных владельцев. больше всех уважал именно Ярославского. Могу объяснить почему.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
1. Суркисы. Суркисы не умели, да и не хотели инвестировать в Динамо. После смерти Лобаносвкого они некоторое время пытались бороться за первое место в ЧУ за счет "работы с судьями", но вскоре перевес Шахты и в технике, и в тактике стал настолько большим, что как правило нам уже и судьи не могли помочь. Те же эпизодические вливания в Динамо, которые обеспечивались сначала спонсорством Приватбанка, а в новейшие времена Фирташем-Левочкином, коренным образом ситуацию поменять не могли. Поэтому в 2013-2014-ом мы совершенно справедливо оказались на 4-ем месте.
2. Ахметов. Огромное состояние, ум и целеустремленность позволили Ахметову создать пожалуй самую сильную команду ЧУ в разрезе последнего десятилетия. Но так как Ахметов - мстителен и мягко говоря очень нечистоплотен, то начиная с конца 2000-ых уже он стал не стесняясь давить на судей, заставляя тех принимать иногда совершенно абсурдные решения. Шахта в большинстве матчей того периода и так была сильнее Динамо, но мне кажется Ахмету мало было обыграть Суркисов. В какой-то момент он хотел делать это с показательным использованием судей. А все для того, чтобы показать братьям всю их беспомощность на тот момент как в смысле самой игры, так и в смысле "админиресурса".
3. Коломойкий. Большое состояние, ум и понимание, что тренер в футболе - всему голова, помогали Бене делать из "дерьма" конфетку. При относительно скромных вложениях и зачастую используя отброшенных признанными грандами игроков, Днепр показывал неплохие результаты. Но жадность Коломойского и нежелание стоить большую команду отвели Днепру роль вечно второго или третьего, но однозначно не первого. Хотя Шахту они обыгрывали если не регулярно, то достаточно часто.
4. Металлист Яросавского достаточно быстро прогрессировал, показывая интересный атакующий футбол. При этом не припоминаю, чтобы Металл откровенно тянули или подсуживали. Маркевич поставил команде неплохую игру в т.ч. и в коротки й пляж при позиционном нападении.
Оставьте все эти закулисные игры...Предатель...человек Ахметова...Все это чушь...
Гораздо умнее и разумнее дать сборную человеку который уже себя зарекамендовал и доказал ,чем давать сборную что бы Шевченко мог попробовать зарекомндовать себя....
Маркевич доказал а Шева еще не понятно что....
Из за того что у нас кланы в футболе и каждый человек который на виду втянут в эту меж.клановую борьбу...это все игра.
Гораздо умнее и разумнее дать сборную человеку который уже себя зарекамендовал и доказал ,чем давать сборную что бы Шевченко мог попробовать зарекомндовать себя....
Маркевич доказал а Шева еще не понятно что....
Из за того что у нас кланы в футболе и каждый человек который на виду втянут в эту меж.клановую борьбу...это все игра.
Я вот тут слушаю, что он гнал на Суркиса, ребята он поддерживал своего работодателя, горой стоял за свой клуб и это не есть плохо, а то что это не любимое всема нами Динамо так уж извините мы долгое время гонялись за любителями Динамовских традиций, боясь нарушить систему, что в упор не замечали достойных тренеров. А Маркевич нормальный человек, со своей жизненной позицией.
Он уже был и позорно бросил сборную. Предатель - это страшно.
Скрыть
HondaDio, Вот вот! Тогда люди Ахметова, с которыми снюхался Ярославский, гнали на Суркиса и Маркевич пошел у них на поводу, то кто ему дохтор? А ведь взрослый человек...
Скрыть
Хіба не було за що гнати на Суркіса? Чи ви не памятаєте як Металісту мінусувались бали?
footballer, сурки такое же дерьмо как и ахметка, ни чем не лучше! Так что гнать на этих крыс всегда было и будет за что!
footballer, сурки такое же дерьмо как и ахметка, ни чем не лучше! Так что гнать на этих крыс всегда было и будет за что!
HondaDio, ми всіх причин не знаємо, бачимо лише те, що лежить на поверхні, тому так категорично судити не потрібно.
Скрыть
Tyrant, ми — вболівальники, футбол існує саме для нас. Якщо були якісь причини, то Маркевич має їх пояснити. Але він цього не зробить, бо причина відома всім, під час війни проти «Динамо» він не залишився нейтральним, став на сторону Ахмєтова. Це його вибір, тавро на ньому назавжди. Чи, принаймні, до публічного каяття. Як, втім, і на Павлову і на деяких інших.
Скрыть
berehon, война не против Динамо, а война против системы.
berehon, война не против Динамо, а война против системы.