16 марта 2016 00:21
11
Сергей РЕБРОВ: "Ели бы мы не допустили столько ошибок в Киеве, сегодня игра была бы интереснее"
Тренер киевского "Динамо" Сергей Ребров на послематчевой пресс-конференции ответил на вопросы журналистов по поводу ничьей с "Манчестер Сити" в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов.
- Сергей, Вы вернули команду в ЛЧ и остановились в 1/8 финала. Чего больше удовлетворения или разочарования?
- Никакого расстройства нет. Я рад за ребят. К сожалению, мы проиграли, но ребята бились за команду, за Украину. Мы создавали моменты, пытались играть компактно. Не забили. У нас были шансы, и ребята своей игрой заслужили выход в плей-офф Лиги чемпионов. Сегодняшняя игра дала ребятам большой опыт на следующий сезон. Хочу только поблагодарить всех ребят за этот сезон Лиги чемпионов. Будем смотреть в будущее с оптимизмом. Надеюсь, что в следующем сезоне мы будем сильнее.
- Вы выпустили Гонсалеса на фланг и перевели Ярмоленко в центр нападения. С чем это было связано?
- Ваша общая оценка игры.
- Мы пытались играть компактно. Зная потенциал "Манчестер Сити" в атаке, пытались контролировать игру. В первом тайме у нас получался контроль мяча и выход в атаку. В любом случае, в первом тайме у нас была какая-то скованность в действиях, потому что соперник давал возможность проводить атаки и можно было играть острее. Но ввиду того, что мы играли на выезде при полном стадионе, была какая-то боязнь. Еще раз повторюсь, мы играли с командой, которая в межсезонье потратила 200 млн фунтов, и нам было непросто. Еще раз хочу поблагодарить ребят. Игра была достойной. К сожалению, мы проиграли в Киеве, но сегодня выглядели достойно.
- Можете ли Вы сделать вывод, что поединок с "МанСити" проигран в Киеве?
- Конечно. Если бы мы показали такую же игру в Киеве и не допускали столько ошибок у своих ворот, то сегодняшняя игра была бы гораздо интереснее.
- Сколько займет восстановление Мораеса и Рыбалки?
- Мораес уже тренируется. Надеюсь, что когда мы приедем, он будет тренироваться вместе с нами в общей группе. По поводу Рыбалки - завтра он полетит в Германию на обследование, и завтра мы решим нужно ли делать операцию. Я надеюсь, что не нужно, потому что Сергей является нашим ключевым игроком. Будем надеяться, что все обойдется без операции, и он восстановится так же, как и Мораес с Петровичем.
- Этот опыт поможет вам бороться за чемпионство во внутреннем первенстве?
Комментарии
У нас просто на вооружении нету другой тактики. Я понимаю Реброва, он построил игру относительно нашего чемпионата, где 90 % команд закрываются автобусом, как и против шахтера, но тот же шахтер умеет играть и на контратаках, перестраиваясь во время игры в зависимости от результата/силы соперника. С другой стороны, кому у нас бежать? Даже были бы у нас Мбокани и Беланда, здоровые Рыбалка и Мораеш- это ничего бы не изменило.
Хватит мяч катать вратарю, бестолковая игра, где острата, скоростя, движение вперёд или мяч сам залетит в ворота, если честно то нудная игра, как и интервью Реброва.
Зараз вболівальники (принаймні в інеті) розділилися на тих кого не надто задовольняє гра ДК і тих, що вважають, що все добре. Я відразу скажу, що відношусь до перших, оскільки хотів би бачити футбол іншої якості від команди. Мої аргументи проти доводів, які часто звучать як логічне виправдання гри від тренерського штабу і вболівальників:
1. "У ТШ було мало часу для побудови команди". Звичайно багато чи мало це відносний показник, проте минуло майже 2 роки, а разом з ними чотири тренувальні збори - 2 літні, 2 зимових. Як на мене це зовсім не мало. Окрім того, на 99% нас залишать літом ключові виконавці, зокремо Ярмоленко і тоді як я розумію побудова команди почнеться фактично з чистого листа.
2. "Чемпіонат України слабкий для росту рівня команди". На перший погляд переконливий аргумент. Та так можна сказати лише тоді, коли ми зараз забивали б по 3-4 мяча в кожному матчі ЧУ та демонстрували феєричну гру. Але часто-густо на матчах можна просто заснути, а на окремих (домашній проти кротів) і заплакати. Подібний аргумент був би логічний для ПСЖ, що вже став чемпіоном з 25 очковим випередженням.
3. "Під Реброва не проводили трансферів і цей склад йому дістався від папєрєдніка". Якщо нікого не забув, то за гроші до нас перейшли Тео, Гонсалес, Антунеш. Разом на них витрачено 19,4 млн. євро. Погодьтесь гроші як для теперішнього ЧУ фантастичні. Крім того, було набрано рекордну кількість вільних агентів. А ще не слід забувати про гравців основи, які пішли з команди або в орендах: Ленс, Мбокані, Беланда, Кравець. Всі ці переміщення гравців не могли проходити без відома ТШ, а отже казати, що тренери працюють в рамка навязаного кимось складу не коректно.
4. "Подивіться на вартість складу суперника і на наших гравців". Про приклади Лестера або ДК ВВЛ казати не буду, адже мені заперечуть, що у тренерів мало досвіду для побудови такої команди. Проте чи може хтось відповісти, що особливого показують троє вищеперелічених гравців вартістю 19,6 млн. проти команд ЧУ, що разом з гравцями і інфраструктурою коштують менше за них?
Певно, це найчастіші аргументи, що приводять в якості виправдання гри ДК з тих, що доводилося чути в живому спілкуванні від вболівальників. Я постарався довести, що виправдання такої гри не має (тут я не торкаюся самої гри і її недоліків, про які писано-переписано багатьма фанатами та спеціалістами, але виправлення яких на полі ми не бачемо напротязі довгого часу). Звичайно все вище наведене ІМХО.
1. "У ТШ було мало часу для побудови команди". Звичайно багато чи мало це відносний показник, проте минуло майже 2 роки, а разом з ними чотири тренувальні збори - 2 літні, 2 зимових. Як на мене це зовсім не мало. Окрім того, на 99% нас залишать літом ключові виконавці, зокремо Ярмоленко і тоді як я розумію побудова команди почнеться фактично з чистого листа.
2. "Чемпіонат України слабкий для росту рівня команди". На перший погляд переконливий аргумент. Та так можна сказати лише тоді, коли ми зараз забивали б по 3-4 мяча в кожному матчі ЧУ та демонстрували феєричну гру. Але часто-густо на матчах можна просто заснути, а на окремих (домашній проти кротів) і заплакати. Подібний аргумент був би логічний для ПСЖ, що вже став чемпіоном з 25 очковим випередженням.
3. "Під Реброва не проводили трансферів і цей склад йому дістався від папєрєдніка". Якщо нікого не забув, то за гроші до нас перейшли Тео, Гонсалес, Антунеш. Разом на них витрачено 19,4 млн. євро. Погодьтесь гроші як для теперішнього ЧУ фантастичні. Крім того, було набрано рекордну кількість вільних агентів. А ще не слід забувати про гравців основи, які пішли з команди або в орендах: Ленс, Мбокані, Беланда, Кравець. Всі ці переміщення гравців не могли проходити без відома ТШ, а отже казати, що тренери працюють в рамка навязаного кимось складу не коректно.
4. "Подивіться на вартість складу суперника і на наших гравців". Про приклади Лестера або ДК ВВЛ казати не буду, адже мені заперечуть, що у тренерів мало досвіду для побудови такої команди. Проте чи може хтось відповісти, що особливого показують троє вищеперелічених гравців вартістю 19,6 млн. проти команд ЧУ, що разом з гравцями і інфраструктурою коштують менше за них?
Певно, це найчастіші аргументи, що приводять в якості виправдання гри ДК з тих, що доводилося чути в живому спілкуванні від вболівальників. Я постарався довести, що виправдання такої гри не має (тут я не торкаюся самої гри і її недоліків, про які писано-переписано багатьма фанатами та спеціалістами, але виправлення яких на полі ми не бачемо напротязі довгого часу). Звичайно все вище наведене ІМХО.
Зараз вболівальники (принаймні в інеті) розділилися на тих кого не надто задовольняє гра ДК і тих, що вважають, що все добре. Я відразу скажу, що відношусь до перших, оскільки хотів би бачити футбол іншої якості від команди. Мої аргументи проти доводів, які часто звучать як логічне виправдання гри від тренерського штабу і вболівальників:
1. "У ТШ було мало часу для побудови команди". Звичайно багато чи мало це відносний показник, проте минуло майже 2 роки, а разом з ними чотири тренувальні збори - 2 літні, 2 зимових. Як на мене це зовсім не мало. Окрім того, на 99% нас залишать літом ключові виконавці, зокремо Ярмоленко і тоді як я розумію побудова команди почнеться фактично з чистого листа.
2. "Чемпіонат України слабкий для росту рівня команди". На перший погляд переконливий аргумент. Та так можна сказати лише тоді, коли ми зараз забивали б по 3-4 мяча в кожному матчі ЧУ та демонстрували феєричну гру. Але часто-густо на матчах можна просто заснути, а на окремих (домашній проти кротів) і заплакати. Подібний аргумент був би логічний для ПСЖ, що вже став чемпіоном з 25 очковим випередженням.
3. "Під Реброва не проводили трансферів і цей склад йому дістався від папєрєдніка". Якщо нікого не забув, то за гроші до нас перейшли Тео, Гонсалес, Антунеш. Разом на них витрачено 19,4 млн. євро. Погодьтесь гроші як для теперішнього ЧУ фантастичні. Крім того, було набрано рекордну кількість вільних агентів. А ще не слід забувати про гравців основи, які пішли з команди або в орендах: Ленс, Мбокані, Беланда, Кравець. Всі ці переміщення гравців не могли проходити без відома ТШ, а отже казати, що тренери працюють в рамка навязаного кимось складу не коректно.
4. "Подивіться на вартість складу суперника і на наших гравців". Про приклади Лестера або ДК ВВЛ казати не буду, адже мені заперечуть, що у тренерів мало досвіду для побудови такої команди. Проте чи може хтось відповісти, що особливого показують троє вищеперелічених гравців вартістю 19,6 млн. проти команд ЧУ, що разом з гравцями і інфраструктурою коштують менше за них?
Певно, це найчастіші аргументи, що приводять в якості виправдання гри ДК з тих, що доводилося чути в живому спілкуванні від вболівальників. Я постарався довести, що виправдання такої гри не має (тут я не торкаюся самої гри і її недоліків, про які писано-переписано багатьма фанатами та спеціалістами, але виправлення яких на полі ми не бачемо напротязі довгого часу). Звичайно все вище наведене ІМХО.
1. "У ТШ було мало часу для побудови команди". Звичайно багато чи мало це відносний показник, проте минуло майже 2 роки, а разом з ними чотири тренувальні збори - 2 літні, 2 зимових. Як на мене це зовсім не мало. Окрім того, на 99% нас залишать літом ключові виконавці, зокремо Ярмоленко і тоді як я розумію побудова команди почнеться фактично з чистого листа.
2. "Чемпіонат України слабкий для росту рівня команди". На перший погляд переконливий аргумент. Та так можна сказати лише тоді, коли ми зараз забивали б по 3-4 мяча в кожному матчі ЧУ та демонстрували феєричну гру. Але часто-густо на матчах можна просто заснути, а на окремих (домашній проти кротів) і заплакати. Подібний аргумент був би логічний для ПСЖ, що вже став чемпіоном з 25 очковим випередженням.
3. "Під Реброва не проводили трансферів і цей склад йому дістався від папєрєдніка". Якщо нікого не забув, то за гроші до нас перейшли Тео, Гонсалес, Антунеш. Разом на них витрачено 19,4 млн. євро. Погодьтесь гроші як для теперішнього ЧУ фантастичні. Крім того, було набрано рекордну кількість вільних агентів. А ще не слід забувати про гравців основи, які пішли з команди або в орендах: Ленс, Мбокані, Беланда, Кравець. Всі ці переміщення гравців не могли проходити без відома ТШ, а отже казати, що тренери працюють в рамка навязаного кимось складу не коректно.
4. "Подивіться на вартість складу суперника і на наших гравців". Про приклади Лестера або ДК ВВЛ казати не буду, адже мені заперечуть, що у тренерів мало досвіду для побудови такої команди. Проте чи може хтось відповісти, що особливого показують троє вищеперелічених гравців вартістю 19,6 млн. проти команд ЧУ, що разом з гравцями і інфраструктурою коштують менше за них?
Певно, це найчастіші аргументи, що приводять в якості виправдання гри ДК з тих, що доводилося чути в живому спілкуванні від вболівальників. Я постарався довести, що виправдання такої гри не має (тут я не торкаюся самої гри і її недоліків, про які писано-переписано багатьма фанатами та спеціалістами, але виправлення яких на полі ми не бачемо напротязі довгого часу). Звичайно все вище наведене ІМХО.
Единственный вопрос : что делал на поле Велозу. Всего одна передача вперед, остальные назад или впоперек, две обрезки едва не ставшими голевыми. Пацаны из спортинтерната сыграли бы лучше
Забили бы в конце и победа совсем по-другому воспринималась бы, чем эти 0:0. А так теперь все, кому не лень рассказывают как же слабо сыграли в 1/8 (на секундочку) ЛЧ.
Скрыть
D man, Не согласен, что сыграли слабо. В Киеве более логичным был бы счет 2:2, а не 1:3, но пошли "качели" и дали ударить Туре... А сегодня, думаю, играли лучше МС
Наш сейчас футбол, к сожалению, не в лучшем состоянии, и пока только так. Тому же Реброву нужно время, чтобы создать команду, а это лет пять нужно ждать ещё, когда полноценно заработает школа Динамо.
Даже в лучшие времена, ещё при метре, кто постарше помнит, как мы в восьмидесятых влетали ЦСКА Стевперемийско Знамя, Гамбургу у себя 0-3, Астон-Вилле, Эвертону тоже 3-0 но там. Никто не забыл как при Морозове седьмое место, а в следующем сезоне при Василиче уже заняли двенадцатое место. Процесс строительства команды это не кошки родятся, всё очень и очень кропотливо. Плюс игроки, найти вырастить и т.д. Так что терпение друзья.
Даже в лучшие времена, ещё при метре, кто постарше помнит, как мы в восьмидесятых влетали ЦСКА Стевперемийско Знамя, Гамбургу у себя 0-3, Астон-Вилле, Эвертону тоже 3-0 но там. Никто не забыл как при Морозове седьмое место, а в следующем сезоне при Василиче уже заняли двенадцатое место. Процесс строительства команды это не кошки родятся, всё очень и очень кропотливо. Плюс игроки, найти вырастить и т.д. Так что терпение друзья.
все нормально! в єтом году итак прыгнули высоко! ждем следующий евросезон! ну и чемпионство в этом году! и кубок, так что спасибо Реброву за 1/8! поживем увидим что будет дальше!
Эх, жаль что первую игру так сыграли....
m.youtube.com/watch?v=56yKzBDVA9g