Сергей РЕБРОВ: "Вырвали три очка, которые очень важны для нас в гонке за чемпионство"

Юрий,
Карпаты-Динамо
Суркиса у "вiдставку", Суркиса. Неужели не понятно. Ибо замена одного Реброва ничего не даст. Лично я понятия не имею какой Ребров тренер. Потому что под него не было приобретено ни одного игрока. Может он гениальный тренер, а может посредственный. Но то, что Суркис - никакой менеджер, это для каждого вменяемого болельщика давно очевидно.

Еще раз прошу вас не обижаться на мои слова. Не сомневаюсь, что вы - настоящий болельщик Динамо, разбирающийся в футболе. Просто мне очень надоело то, что Суркисы выдают за футбол в исполнении моей любимой команды. Я очень хорошо помню стиль игры и уровень командного взаимодействия Динамо 85-87 и 97-99 .

Rick88, вопрос не в минусе, каждый имеет право на свою точку зрения. Вопрос в том, что у этих псевдоболельщиков не хватает мозгов даже на элементарную аргументацию своей оценки событий на поле. И это немного неприятно и очень-очень забавно.) Если бы я был конспирологом, то подумал бы, что Суркисы уже наняли нескольких товарищей, чтобы те тупо минусовали всех тех, кто критически о них отзывается. Потому что критиковать игроков и тренеров На Динамомании можно и это в общем-то сейчас в трэнде, но как только пишешь что-то критическое о Суркисах, сразу начинается бред в духе: Не трожьте святое!!! Посмотрите на Днепр!!! Динамо кроме Суркисов никому не нужно!!! и т.д. и т.п. И никто не вспоминает о том, что по сути Динамо с Суркисами ничего серьезного не достигло, если не считать времена Лобановского. Зато сами Суркисы имели и подозреваю, что имеют огромные преференции в бизнесе благодаря тому, что в свое время с подачи Кравчука оттеснили экс-президента Динамо Безверхого, заняв его место.

Суркиса у "вiдставку", Суркиса. Неужели не понятно. Ибо замена одного Реброва ничего не даст. Лично я понятия не имею какой Ребров тренер. Потому что под него не было приобретено ни одного игрока. Может он гениальный тренер, а может посредственный. Но то, что Суркис - никакой менеджер, это для каждого вменяемого болельщика давно очевидно.

Den, во-первых, если посчитаете бюджет Шахты, то поймете - при правильном подходе к футболу команда в состоянии профинансировать себя сама. Во-вторых, до 2012-го года Суркисам не один раз предлагали продать команду, на что они отвечали неизменным отказами. В-третьих, Игроь Суркис - откровенно хреновый менеджер. Это видно как из результатов Динамо, так и из стоимости покупки и продажи игроков. Если бы Суркисы действительно заботились о команде, а не рассматривали бы ее как дорогую игрушку и способ отмывания денег, то давно поставили бы нормального менеджера, который был бы в состоянии сделать три основные вещи: подобрать качественного тренера, наладить качественную работу селекционной службы, наладить работу ДЮСШ Динамо. в том числе создав филиалы в различных областях Украины.


Александрия-Динамо
Казак, в основном бредишь ты. Кто по-твоему отвечает за то, чтобы игра была "змiстовною"? Не тренерский штаб случайно? А кто отвечает за наличие в Динамо тренерского штаба, который в состоянии поставить игру хотя бы на уровне молдавского чемпионата? Не президент? По-моему именно он самый. Именно президент отвечает за то, что во-первых, пригласил на роль главного тренера человека, который никак не доказал свою способность вывести Динамо на хороший европейский уровень, а во-вторых, не провел под тренера необходимую селекционную работу. На самом деле уверен, что Суркис и оставил Реброва именно потому, что понимает: Ребров не будет качать права и готов тренировать кого угодно, кого Суркисы оденут в динамовскую форму. И все это в комплексе дает тот результат, который мы сегодня видели. Поэтому, за такую вот похабную игру виноваты все, и игроки, и тренерский штаб. Но больше всех, безусловно, виноваты именно Суркисы. Просто игроки виноваты перед тренером, тренер перед Суркисами, а Суркисы - перед нами, болельщиками.

Сурок должен был давным давно подобрать нормального опытного иностранного специалиста, а не подсовывать в тренеры экс-динамовцев. И под этого специалисты вести селекцию, а не брать в команду лишь бы каких свободных агентов, главное чтобы подешевле. Насчет Днепра, то Днепр поменял игроков, но тренер у них все еще Маркевич. Поверьте, Маркевич собьет из новичков нормальный боеспособный коллектив. Шахта распродает бразил, но тренер у них все еще Луческу и молодежь у Шахты действительно очень перспективная. Игроков же нужно покупать хотя бы потому, что трансферы и игры в Европе - это единственный способ для украинских команд заработать. Если хочешь вырастить классного игрока и продать его подороже, ты должен нанять хорошего тренера, который в состоянии обучить талантливую молодежь, хоть свою хоть иностранную, тактическим премудростям и показать с ними результат именно в Европе. Таким образом достигается две цели: зарабатываются деньги в еврокубках и повышается трансферная цена игроков команды. Без хорошего тренера и точечной селекции что называется под него, ни результат, ни заработки невозможны. А значит невозможно развитие.
Люди, ну чего вы хотите от Динамо??? Эта команда играет, как может. У Игоря Суркиса нет ни денег, ни спонсоров. Отсюда и тренер - Ребров, и уровень свежеподписанных игроков. У Григория же деньги имеются, но в команду он их вкладывать не хочет, потому что понимает, что они с братом так и не научились на футболе хоть как-то зарабатывать. Суркисы, вероятно, до сих пор думают, что нанять хорошего тренера - это своего рода сыграть на игровых автоматах: можно выиграть джек-пот, а можно потратить время и деньги, но не добиться какого-либо значимого результата. На самом деле футбол больше похож на рулетку, в которой регулярно ставя на один и тот же цвет, с каждым разом существенно повышаешь вероятность выигрыша. Сначала придется потратиться, но в отличии от рулетки, после того как команда нашла "своего" тренера, а тренер - команду, неизвестность заканчивается, а начинается процесс роста уровня команды, который плавно перетекает в рост трансферной стоимости ее игроков и соответственно в рост ее бюджета.




Показать ответы

Шахтер-Шальке
Если Суркисы бедны, то пусть продают клуб. Слышал, что до 2013-го было предложение и не одно, но Суркисы наотрез отказались, предложив сделать из Динамо акционерное общество, но так, чтобы контрольный пакет и, соответственно, управление находилось бы у них. Ни один вменяемый долгосрочный инвестор с Суркисами с их репутацией в такие игры играть не будет. Братьям сподручней находить временных спонсоров в виде Коломы или Фирташа и разводить тех на деньги. Кроме того, не уверен, что Ахметов с Шахтером в минусах, учитывая разницу между ценой покупки бразильцев и их стоимостью при продаже. А вот Суркисы точно в минусах. И тут дело уже не в деньгах, а в мозгах и в стратегии
Глупее ничего не могли написать? Суркисы не в 2013-ом году приватизировали Динамо. И разваливают команду они не два года, а уже много лет. А валить все на кризис - очень пошлое занятие. Динамо и до кризиса не блистало, а наоборот, год за годом теряло свои позиции. На каком месте мы были в 2013-ом в ЧУ? На третьем, кажется? И после этого вы намекаете, что Суркисы - спасители Динамо? Суркисам повезло с Майданом, который по сути утопил их основных конкурентов, оставив братьев на плаву из-за отсутствия у ни политических амбиций и их профессиональных умений банкротить облэнерго, а потом покупать его за беcценок. Порошенко с Кононенко в этом не разбираются и Григорий Суркис тут им очень пригодился для "покупки" Центроблэнерго.

Скрыть ответы

Юрий

26 февраля 2016 15:24
У минусующих хватит ума и аргументов, чтобы что-то написать на тему разговора, а не просто минусовать? Или "группа любителей Суркисов" рулит?)

Динамо-МС
Похоже на Динамомании завелась секта любителей Суркисов, что очень странно, учитывая что самый именитый и популярный клуб не то что Украины, а пожалуй и всего СССР, уже много-много лет потихоньку деградирует. 0-3 на домашнем стадионе от Шахты и вчерашние 1-3 от занимающего 4-ое место в Премьер Лиге МС по идее должны говорить сами за себя ярче, чем любые слова. Особенно учитывая, что обе игры были проиграны вчистую и практически без шансов для Динамо, а МС вообще особо не напрягался. Но нет, есть категория псевдоболельщиков, которая после каждого неудачного матча с удовольствием набрасывается на игроков, может позволить себе немного покритиковать Реброва за "неправильно выбранную на матч тактику", но никогда не позволит себе посмотреть правде в глаза и признать, что виной всему - непрофессиональный менеджмент команды и клуба в целом, выражающийся и в странной трансферной политике, и в неработающей как следует молодежной школе Динамо, и в хронических попытках сэкономить на самом главном для первой команды человеке - на главном тренере. И все это началось не вчера и не позавчера и война с Россией и кризис здесь не при чем. Наоборот, благодаря этим фактором Суркисы смогли удержать позиции в ЧУ, так как они в первую очередь тем или иным боком ударили по главным конкурентам Динамо: Шахте, Металлу и Днепру. Команда начала деградировать с уходом Лобановского, а последние годы мы видим уже финальные аккорды этой деградации

Тарас, Динамо для начала нужен нормальный президент клуба и нормальный менеджер. Суркисы не в состоянии достигать результата. Вероятно, они не евреи, а только маскируются.) И да, конечно нужен нормальный тренер. По поводу кроинизации, то с этим не согласен. Нам нужны хорошие скауты, которые умели бы находить перспективных игроков за хорошие деньги. В этом плане Динамо есть чему поучиться и у Шахты, и у Металлиста времен Ярославского. Шахта покупает игрока за 5 -7млн, а через несколько лет эти ребята уже стоят 40-50млн. Потому что игроки покупаются быстрые, техничные и неглупые и Луческу, при всех его человеческих странностях и неадекватностях, - действительно очень квалифицированный тренер, умеющий выжать из игрока максимум и заставить того играть в командный футбол

Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.

Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.

тема по Ярмоле
Есть большие подозрения, что когда они и вкладывают, то не свои. В этом году, равно как и в предыдущем, они не купили никого, за исключением белоруса за 900тыс долларов. Остальных они подписали как свободных агентов. Последние существенные приобретения были сделаны под Блохина, когда было много разговоров о том, что новым спонсором стал Фирташ. Но Фирташа посадили и денежный поток иссяк. До Фирташа Динамо тоже никого особо не приобретало, а Суркис заявлял, что Динамо сознательно идет на украинизацию команды, которая очевидно была вынужденной мерой в следствии трудностей в финансировании, о чем Суркис несколько раз прямо в эфире и говорил. А до этапа "украинизации" Суркисам некоторое время сильно помогал Коломойский и тогда Динамо смогло подписать сначала Семина, а затем Газаева на должность главного тренера и приобрести под них более-менее неплохих игроков. Того же Еременко, например. А до них, если вы помните, у нас также был застой и мы делали ставку на тренеров с "динамовскими сердцами", украинцев, второсортных югославов и третесортных бразильцев. В общем, политика Суркисов в управлении командой сводится к тому, что они время от времени на каких-то условиях находят для Динамо спонсоров из числа украинских олигархов и в это время клуб слегка оживает, когда же спонсоры отсутствуют, Динамо превращается в третесортный по европейским меркам клуб, неспособный даже попасть в группу ЛЧ. Более того, Суркисы до сиз пор не смогли понять одну простую вещь: на команде можно сэкономить добившись тех же результатов, если пригласить хорошего тренера. Потому что стадо баранов под командованием льва всегда победит стаю львов под управлением барана.



Так сколько стоит такая работа?
Приелась твои вырезки из Бульварных газет, наивная бредятина! Возьми прочти что-то новенькое...

" до 2012-го года Суркисам не один раз предлагали продать команду, на что они отвечали неизменным отказами."
Согласен, "предлагали продать", причем все... В основном враги, с целью уничтожения клуба!
А кто конкретно хотел купить и что было бы сейчас с Нашим клубом???
И интересно, какие же тогда президенты остальных 1000(и даже намного больше) клубов, которые находятся ниже в рейтинге, чем Динамо?
Или Ты Нам всегда будешь втирать: "какой классный Шахтер и миллиардер Ахметов? Так дрочи на свой Шахтер и не лезь на Динамовские сайты. СКОЛЬКО ОНИ ТЕБЕ ПЛАТЯТ?

Юрий, кстати, на мою фразу:
"Согласен, "предлагали продать", причем все... В основном враги, с целью уничтожения клуба!"
ты ответил:
"О каких "врагах" ты говоришь? Об Ахметове и Шахте? Так Ахметов всем все уже доказал. Сегодня Шахта и Динамо - разные планеты как в смысле управления, так и в смысле трансферов и зарабатывания на футболе в целом. Ахметову все равно, будет Динамо на втором месте, на третьем или на четвертом, свои деньги в ЛЧ Шахта так или иначе заработает и своих новых звездочек в Европе засветит. "Враги" же обычно мерещатся тем, кому удобно на них вешать все свои промахи и свою бесталанность."
По твоему, Ахметов хотел купить Динамо?
Я вроде не конкретизировал?
А для чего, предлагать продать клуб, а главное кому, для каких целей и кто такое может советовать?

Rick88, я ще можу згадати Корреа, Черната. Про Рінкона і особливо покійного Валіка Белькевича і казати нічого. Хто з нинішніх ЦПЗ може обіграти один в один, має справді зрячий загострюючий пас, класний удар. Та той же Алієв при всіх мінусах був доволі гострим гравцем з убивчим ударом. Що казати - в команді не має гравця, що може нормально виконати штрафний, а ті часи коли ми забивали прямими ударами з штрафних вже й згадати важко.