Артем ФРАНКОВ: "С кем вообще подписал контракт голландский тренер Эрик ван дер Меер?!"

Член Исполкома ФФУ и главный редактор журнала «Футбол» прокомментировал информацию о юридическом конфликте в днепродзержинской «Стали».

Вот какую коллизию хотелось бы обсудить. Называется она «настоящее и будущее днепродзержинской «Стали». Интрига вкратце всем известна: этот клуб представляет собой общественную организацию, которая на своем собрании, то высшим своим органом, приняла решение о ликвидации клуба. Мотивация в данном случае совершенно не важна (хотя опять-таки суть конфликта примерно известна), важно наличие соответствующего решения и правильно ли оно оформлено юридически.

Я не слышал, чтобы кто-то в комментариях опровергал правомочность прописанного в этой новости документа, из которого еще и вытекает, что с 18 января президент «Стали»... Ну да, уволен. Но руководит. И молчит. Только сайт новый появился — вместо «ком.юа» просто «ком», то бишь fcstal.com. Что характерно, в рубрике «менеджмент клуба» присутствует только президент. Видимо, стадия разработки.«Война офисайтов», увы, неплохо памятна нам по «Таврии» — равно как и мрачное завершение той истории...

Как бы между прочим: а кто уволил и снова взял на работу Сергея Шищенко? Ничего уже не понимаю, право слово.

Как бы то ни было, клуб производит куда более живое впечатление, чем, скажем, «Волынь», хотя та ни о каком закрытии не объявляла, и отправился на сборы в Турцию. Интересно, кто сейчас оплачивает все счета «Стали», если общественная организация утверждает, что она не имеет к этому отношения?! И какова вообще ситуация с правопреемничеством — если на месте общественной организации возникает некая новая структура, то это должно быть оформлено законодательно, с соблюдением в том числе футбольных уставов и регламентов, но не под покровом ночи, а открыто и понятно.

Де-факто достаточно очевидно, что [счета оплачивают] некие акционеры — то ли Днепровского меткомбината им. Дзержинского, то ли непосредственно главного акционера ДКМД в лице ИСД — Индустриального союза Донбасса (что характерно, на сайте этой организации до сих пор гордо сообщается о поддержке «Металлурга»). Выглядит достаточно символично, поскольку как бы не весь менеджмент «стальных» команд нынче так или иначе имеет отношение к почившему в бозе донецкому клубу) — как раз и занимаются нынче «Сталью». Но одного де-факто, при всей важности этой позиции, категорически недостаточно! Всячески желая процветания этому симпатичному клубу, я все-таки пожелал бы ему сохранения определенной идентичности, а главное — попросил бы прояснить юридическую сторону вопроса. Прежде всего, интересен ответ на грубый вопрос — нынешняя «Сталь» это та, что была, или какая-то другая? С кем вообще подписал контракт голландский тренер Эрик ван дер Меер?! С общественной организацией или уже возникшим АО, ЗАО и т.д.?!

Чтобы мы в ближайшем будущем не вляпались опять в какой-нибудь скандал и не разводили руками в стиле «а нам обещали, что все будет хорошо», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.