Дело арбитра, работавшего на матчах т.н. чемпионата "ЛНР", получило продолжение.
Очень интересное продолжение получило "дело Шоста" - ассистента арбитра первой лиги Александра Александровича Шоста, который 10 августа был уличен в том, что одновременно работал на матчах чемпионата Украины и т.н. чемпионата "ЛНР", но сначала хотелось бы выложить всю ситуацию целиком для облегчения понимания.
После появления информации о работе Шоста "на два фронта", глава Комитета по этике и честной игре Игорь Кочетов сказал следующее: "Буквально на прошлой неделе мы направили в комитет арбитров список лиц, которых нежелательно привлекать к соревнованиям под эгидой ФФУ, ПЛ и ПФЛ. Это арбитры, которые обслуживали или обслуживают матчи на территории так называемых "ДНР" и "ЛНР", оккупированных российскими террористическими войсками. У нас есть возможность получения оттуда информации. Кроме того, мы тщательно изучаем соцсети и видим, чем живет тот или иной арбитр. Что касается названного судьи, по отношению к нему также будут приняты меры. Любой субъект футбольной деятельности, который поддерживает "ДНР" и "ЛНР", признанные Украиной и многими странами террористическими организациями, никогда не будет привлекаться к работе в украинском футболе".
Шост действительно прекратил обслуживать матчи чемпионата Украины, но только на 3 месяца. 15-го ноября Александр Шост работал на линии в матче чемпионата U-19 "Сталь" - "Черноморец", а 29-го — на матче все того же чемпионата "Металлург" - "Динамо", о чем
UA-Футбол оповестил читателей.
Логичным является вопрос "почему после заявления Кочетова Шоста всего лишь на время отстранили от работы и перевели в другое соревнование?". Удивил и Комитет арбитров ФФУ, после появления новости о возвращении Шоста сообщивший, что Комитет по этике и честной игре подтвердил разрешение проводить Шосту матчи Всеукраинских соревнований по футболу. Еще больше он удивил припиской "Поэтому обвинения, которые появились на сайте ua-football.com являются вымышленными и безосновательными". Неудобная информация теперь автоматически является обвинением? Интересным оказалось и то, что согласно сообщению Комитета арбитров, Шост сменил место проживания на Черкассы (в профиле на сайте Комитета он до сих пор числится в Луганске).
Теперь о "любопытном продолжении". Вчера ближе к ночи очень интересной информацией на своей конференции на сайте Matchday поделился главный редактор журнала "Футбол", член Исполкома ФФУ и заместитель главы Комитета по этике и честной игре Артем Франков. Вот цитата интересующей нас части сообщения полностью: "По ходу уточню одну информацию, также касающуюся работы комитета по этике. Действующий арбитр Александр Шост обвинялся в проведении матчей на территории т.н. ЛНР – за это некоторые СМИ еще и активно критиковали комитет, мол, не принимает достаточных мер. На самом деле, расследование было проведено. Полученные материалы показали, что речь шла о Шосте-старшем (отце действующего арбитра), стало быть, представляющий Черкассы А.Шост имеет полное вправо продолжать работу в украинском первенстве".
Ох, как интересно! Значит, по версии Комитета по этике, на матчах т.н. чемпионата "ЛНР" работал не Александр Шост-мл, а его отец. Сразу же возникают два вопроса:
1. Почему об этом сообщили только спустя 3 месяца и только после появления в СМИ информации о возвращении Шоста-мл?
2. Почему не была предпринята попытка восстановить подпорченную репутацию арбитра, если была совершена ошибка? Ведь достаточно посмотреть на результат запроса "арбитр александр шост" в любой поисковой системе, чтобы увидеть, что почти все попадающиеся ссылки — про работу Шоста на т.н. чемпионате "ЛНР".
Буквально через 15 минут работы в поисковой системе с помощью сайта "Луганск. Наш футбол" был составлен список из шести матчей этого самого чемпионата, в которых арбитром или ассистентом числился некий Шост. Правда, указан он по-разному — А. Шост, А.И. Шост и А.А. Шост. С А.И. Шостом понятно — это Шост Александр Иванович, Шост-старший, о котором и написал Франков. Кстати, Шост-старший до сих пор находится в списке наблюдателей арбитража на матчах чемпионатов U-19 и аматоров на сайте Комитета арбитров, правда, на матчах чемпионата U-19 он точно не работал в этом сезоне.
Насторожило полное совпадение инициалов и фамилии арбитра чемпионата "ЛНР" А.А.Шоста с инициалами и фамилией ассистента чемпионата U-19 Александра Александровича Шоста. Первая мысль — могла быть опечатка. Вот только в одном туре в один день в Свердловске и Луганске на матчах работали А.И. Шост и А.А Шост. А, может быть, матчи были утром и вечером, и 55-летний Шост-старший после 70-километровой поездки еще один матч отбегал? Понятно, что самым неопровержимым фактом будет фото с матча.
Час поиска по соцсетям вывел на группу "ФК Краснодон", в одном из альбомов которой было достаточно фотографий с матча "Шахтер ШУ Червонопартизанское" (Свердловск) – ФК "Краснодон", на котором, предположительно, работал А.А. Шост.
Вот так выглядел главный арбитр матча чемпионата "ЛНР" А.А. Шост.
А вот так выглядит Александр Александрович Шост, работавший и работающий на матчах чемпионата Украины:
Поразительное сходство, правда?
Кстати, Шоста-старшего на фотографиях с матчей чемпионата "ЛНР" также удалось обнаружить.
А вот скриншот профиля Шоста А.И. из сайта Комитета арбитров ФФУ:
Что получается в итоге? Арбитр А.А. Шост, который на фотографиях очень похож на ассистента арбитра уже чемпионата U-19 Александра Александровича Шоста, работал на матчах чемпионата "ЛНР". Если использовать любимое выражение главы Комитета по этике и честной игре Кочетова, то получаем даже больше, чем простую "комфортную уверенность".
Более того, получаем обман со стороны заместителя главы Комитета по этике и честной игре Артема Франкова или со стороны кого-то из его коллег по комитету. Есть еще третий вариант: некомпетентность Комитета по этике, который за 3 месяца не смог сделать то, что рядовой гражданин Украины без выдающихся навыков сделал за полтора часа с помощью Интернета — найти документальное подтверждение участия Александра Александровича Шоста в матче чемпионата "ЛНР". А ведь этот Комитет направляет в КДК ФФУ обращения по поводу возможных договорных матчей, расизма и прочего. Если он это делает так же, как провел расследование по "делу Шоста", то возникают большие сомнения, что будут наказаны те, кто этого заслуживают, а не обычные "козлы отпущения", которых не жалко.
Андрей Охрименко, Александр Рыженко
