Артем ФРАНКОВ: "Три законных дня"

То, что я так долго рекламировал, и то, чем слегка пугал даже, свершилось. Отечественный футбол пережил июньскую триаду в виде общего собрания Премьер-лиги, заседания исполкома ФФУ и конференции ПФЛ. 

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»

Не всех устроили результаты, не всем они нравятся – ну так они не овальный портрет Бена Франклина, чтобы радовать абсолютно всех. Лучше плохая, беспощадно ругаемая, но живая система, чем отсутствие системы!

По крайней мере, мы договорились о правилах игры на ближайший период времени и можем переключиться непосредственно на футбол. Не забывая, впрочем, одним глазом приглядывать за административными и финансовыми решениями. Их еще ой как немало предстоит.

Заметим для начала, что по решениям Премьер-лиги мы уже успели пройтись в прошлом номере. Вкратце они были таковы:

1) матч «Черноморец» – «Металлист» не играть за ненадобностью;

2) сохранить формат нынешнего сезона для сезона следующего с перспективой расшириться до 16-ти команд – даже жеребьевку провели;

3) утвердить PARI MATCH в качестве спонсора Лиги и даже откорректировать в связи с этим ее название. Сразу скажу, что размер контракта мне доподлинно не известен, разные слухи бродят. Если это два миллиона гривен, то соглашение слабенькое и почти ничего УПЛ не дающее, если два миллиона долларов, то совсем другой разговор. Впрочем, коммерческую тайну еще никто не отменял.

Вот с такой своеобразной преамбулой мы и подошли к исполкому ФФУ. Состоялся он в четверг, 18 июня, и благодаря предварительной проработке многих вопросов (накануне вечером заседал Совет регионов), а также завидной энергии Андрея Павелко 13 пунктов повестки дня уместились в два часа без нескольких минут.

Теперь займемся частностями, среди которых спорное нет-нет и встречалось. Куда ж в футболе без дискуссии, порой на повышенных тонах.

ЕСЛИ ЗАПЛАТИЛИ ЧАСТЬ – УЖЕ НЕ ЗРЯ

На уровне здравого смысла, вполне доступного широким кругам болельщиков и читателей, легко прорисовать основные направления деятельности Федерации футбола в этот кризисный период.

1.  Борьба с коррупцией, прежде всего, но не только – с договорными матчами, в частности, с «игрой на контору».

Исполком утвердил Положение о Комитете этики и честной игры, утвердил Кодекс этики и честной игры, одобрил создание внутренней службы расследований. Антикоррупционный закон Павелко – Кожемякина пробивается сквозь Верховную Раду, и это вопрос лишь времени и энергии – инструментов для борьбы с хроническими болячками становится больше, и никто на этом не остановится.

Знаете, почему я не люблю сравнение вот этого всего с раковой опухолью? Рак неизлечим. Пока неизлечим, и в большей части случае этот диагноз означает приговор, особенно в нашем случае – когда начало лечения явно запаздывает... Поэтому – нет, не рак. Гепатит «В». Заразная и тяжелая штука, но очень даже лечится правильной диетой (резекцией вредных продуктов) и образом жизни.

Ждите новостей с этого фронта. Руки хирурга уже заведены под одну из опухолей, ассистент готов подать скальпель.

2. Борьба за безопасность.

В пятницу, помимо всего прочего, было очень важное заседание в Доме футбола. Точнее, консультации – с участием вице-президента УЕФА Григория Суркиса, руководителя отдела по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований УЕФА Марка Тиммера и, как говорится, других официальных, причастных и компетентных лиц.

Безусловно, Суперкубок в Одессе 14 июля должен стать не просто очередной, а серьезной и в чем-то судьбоносной проверкой  – какие выводы мы сделали из происходившего на наших стадионах во все-таки минувшем сезоне-2014/15. Конкретные меры пока не распубликованы, но, думаю, мы их не пропустим. Так что и об этом предстоит отдельный разговор.

3. Борьба с экономическим кризисом. (Кстати, букмекерские игрища – прямое следствие финансовых проблем, надеюсь, вы увидели и оценили прочность этой связи...)

Пожалуй, самым критикуемым решением ФФУ в лице ее комитета по аттестации стало решение разрешить играть в УПЛ в следующем сезоне всем проблемным клубам. Я был и остаюсь среди достаточно последовательных критиков, но прошу вас учесть аргументы в пользу другой точки зрения. Первый и главный из них – пока остается хоть малейшая надежда на погашение долгов, убивать должника нельзя, хотя давить можно и нужно, не так ли? Лишение лицензии с великой вероятностью приводило к снятию команды с соревнований и банкротству клуба – а вот в этом случае уже никто ничего бы не получил. Понятно, что грань между шантажом со стороны клуба (в стиле шолоховского Нахаленка «Ужо попомнишь, дедунюшка, когда мы снимемся!») и разумным желанием ФФУ соблюсти интересы всех кредиторов достаточно тонка и индивидуальна. Что ж, будущее покажет. Но если правда, что некоторые клубы за эти считанные дни частично рассчитались с игроками, завезя по мешку денег, то снисходительность ФФУ уже во многом оправдала себя.

Повторю – даже подписанная реструктуризация долгов до 31 декабря отнюдь не означает, что можно не платить никому и ничего.

4. Организационные мероприятия. В частности, борьба за непрерывность, целостность, осмысленность и спортивность соревнований.

Тут много.

МОЖЕТ, ВАМ ЕЩЕ И КЛЮЧ ОТ КВАРТИРЫ, ГДЕ ДЕНЬГИ ЛЕЖАТ?

Этот подраздел стоит начать с неадекватной, на мой взгляд, инициативы Премьер-лиги: записать в регламент, что финал Кубка Украины заведомо проводится на нейтральном поле, а для этого место следует определять то ли в канун полуфиналов, то ли еще ближе к главной дате.

Зачем это? Ну чтобы соблюсти интересы клубов. Точнее, одного клуба, который давно, последовательно и порой успешно ведет борьбу против финала Кубка в Киеве на «Олимпийском». Соображения насчет столичности и вместимости стадиона, что весьма соответствует рангу мероприятия, удавалось отмести на второй план, особенно в период реконструкции стадиона (хотя ездить начали еще раньше).

Подумалось (и сказалось), что ФФУ не обязана до такой степени потакать интересам клубов, тем более проводит финал именно она, стало быть, и решать ей. Беда в том, что этот пункт могли бы и не заметить и утвердить его в ворохе прочих, если бы не внимательность вице-президента Федерации Олега Шкребы! А там и вице-президент Игорь Гатауллин напомнил, что вообще-то есть решение исполкома о проведении двух подряд финалов в Киеве – в свете достаточно нестабильной ситуации, и для начала следует как минимум аннулировать сей пункт.

Моя позиция: назначение места за две недели до самого финала – ересь с точки зрения организации и идиотизм с точки зрения футбольного бизнеса; соображения нейтральности поля для поединка такого ранга сугубо вторичны.

В идеале ситуация мне видится таким образом. Разрабатывается отдельное положение по финалу Кубка Украины. Перед сезоном (за год!) ФФУ проводит конкурс претендентов на проведение предстоящего финала – своего рода аукцион, потому что речь идет не только о большой чести, но и потенциально весьма выгодном мероприятии. После изучения предложений – безопасность, вместимость, готовность инфраструктуры, прочие материальные условия, принимали ли финал раньше – делается выбор и победителю дается время на устранение недостатков. Не справится – запасные варианты всегда отыщутся, прежде всего в Киеве на «Олимпийском».

Конечно, мы можем отмести в сторону и далее под стол любые коммерческие соображения, вещая исключительно о Духе Игры, но черт возьми!.. В общем, не прошло, и слава Богу.

Отдельная песня – утверждение итогов чемпионатов Премьер-лиги с учетом несыгранных матчей, одного непосредственно в ПЛ и двух по юношам. Не нравится мне это. Очень не нравится. Чисто подкорректировали формулировочку, чтобы КДК больше не придирался? Ну-ну.

СКИПИДАР ДЛЯ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

Вкратце решение исполкома, основанное на волеизъявлении Премьер-лиги и с учетом поправок, таково: схема прошлого сезона сохранена, никаких плей-офф и вторых этапов, календарь утвержден. Я могу понять нежелание ломать УПЛ через колено, тратить на это немеряно сил и времени и указывать ей, что крайне желательно было бы всё же усовершенствовать схему хотя бы на один сезон – да изучите же, наконец, бельгийский опыт! Но принять вот это «нет ничего более постоянного, чем временные решения» душа отказывается. Да и разум тоже. Как вы знаете, если следите за редакционными статьями, ваш автор поддерживал вариант «6-8», а вот к бесконечному Кубку у меня душа не лежит ни в каком виде, тем более два матча на стадиях 1/8 и 1/4 в нашем случае намертво убивают интригу.

Впрочем, наибольшее неприятие у меня вызывает пусть и условно, но всё же принятая схема обмена, о недопустимости которой уже не раз писал – две команды из первой лиги повышаются в классе напрямую, а третья играет плей-офф с 14-й, последней командой УПЛ.

Откровенно говоря, я не понимаю, зачем все эти условности и какие сведения ПФЛ или комитет по аттестации должен будет добыть из клубов осенью. Я и сейчас без проблем, правда, конечно, без учета форс-мажоров, назову пять-шесть клубов, которые будут претендовать на переход в Премьер-лигу: «Горняк-Спорт», «Звезда», «Полтава», «Черкасский Днепр», «Оболонь-Бровар», наверняка едва вылетевший «Ильичевец»! Что ж, посчитаем этих наших «цыпляток» по осени.

Всё же предположу с изрядной долей уверенности, что решение о возвращении к 16 командам будет утверждено рано или поздно. Повторяю: боролся и буду бороться против уже «условно записанного» принципа обмена между лигами без прямого вылета (вот не вижу в нем смысла!), настаивал и буду настаивать на «своем» варианте – три команды заходят напрямую, одна напрямую вылетает, четвертая команда первой лиги играет плей-офф из одного матча против 13-й команды УПЛ. Нужно ли объяснять, насколько наскипидареннее будут бегать клубы высшего дивизиона в таких условиях?

Аргумент «у нас не найдется столько команд в первой лиге» я уже отбил путем простого перечисления. Кстати, еще одна вещь, с которой необходимо беспощадно воевать – всемерный приоритет интересов Премьер-лиги, типа она наше всё и остальные даже рядом не валялись. Чушь, мы же прекрасно видим, насколько разные и насколько проблемные клубы по ней бродят, навевая тоску на болельщиков, журналистов и, в особенности, телетрансляторов!

К слову. Довольно часто приходится спорить со сторонниками лиг по американскому образцу – НХЛ, НБА и т. д., то есть тех, откуда вылететь можно только по банкротству, а войти – продемонстрировав содержимое своего туго набитого кошелька. Наряду с грубоватым предложением не путать божий дар с яичницей (это кто же тут яичница!) спешу заметить, что у нас всегда есть такая возможность – переломать через колено любые традиции и дополнить Премьер-лигу без малейшего учета спортивного принципа, исключительно по финансам. Поверьте уж, например, «Полтава» и кировоградская «Звезда» производили в сезоне куда более солидное впечатление, чем клубы УПЛ, которые вы и сами без труда перечислите! Вот только разовым применение подобного принципа не может быть...

В общем, тут предстоит еще немалая борьба, в том числе и за общественное мнение. Очень рассчитываю на вашу поддержку.

УЧКУДУК, ТРИ ЗАМЕНЫ

По ходу обсуждения итогов сезона в первой и второй лигах более чем уместно, хоть и неожиданно вмешался Пьерлуиджи Коллина. Он вежливо спросил, не намерена ли ПФЛ устранить наконец противоречие между своим регламентом и Правилами ФИФА, которые разрешают в любом официальном матче НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ЗАМЕН. А у нас, в самом деле, в первой лиге разрешено было делать по четыре, во второй (как и в U-21 УПЛ) – по пять, а в чемпионате U-19 – и вовсе по 7... Что называется, спасибо за науку! Правило Игры номер 3 «Количество игроков» и вправду гласит:

Не более трех запасных игроков может быть задействовано в любом матче официального соревнования, организованного под эгидой ФИФА, Конфедераций или национальных ассоциаций-членов ФИФА.

Регламент соревнования должен указывать, сколько запасных может быть заявлено, от трех до двенадцати.

Всё, это главное, и нет для официальных матчей никаких оговорок, ни по юношам, ни по молодежным командам, ни по лигам от первой и так далее. В самом деле, никому ведь не приходит в голову увеличить число замен, допустим, во второй английской лиге, а у нас во второй бывало и по 7 «substitutions»!

Остальное в этом правиле – исключения для товарищеских матчей (для сборных – до шести замен, в остальных товарняках – сколько влезет, лишь бы арбитра предупредили) и соревнований на низших уровнях (где, между прочим, предусмотрена возможность обратных замен! Не волнуйтесь, профессионалов в офиматчах это никак не касается) и собственно процедура замены.

Разумеется, никакой возможности спорить тут нет – нужно взять и подправить регламент. Хотите проверить – заходите по этой вот ссылке и изучаете свежайшую редакцию Правил Игры: fifa.to/1FuhzZW

На конференции ПФЛ на следующий день собравшиеся немного удивились, но спорить тоже не стали. Я только боюсь, что слишком многие пропустят это весьма значимое изменение мимо ушей и попрут технические поражения. Тренеры, администраторы, судьи, будьте бдительны!

ПФЛ вообще «поперло» – тут же разрешили легионеров во второй лиге (не более одного на поле, не более трех в заявке), чего Лига уже давно добивалась ввиду практической бессмысленности былого запрета; главное, быть может – ФФУ согласилась взять на себя расходы по судейским гонорарам! Это означает, что клубы первой лиги будут заносить в год не 340 тысяч гривен, а 140, второй лиги – не 170, а 70. Согласитесь, весьма приятно, и даже мелочью по о нынешним временам называть  никак не тянет.

НО ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ СКВОЗЬ НЕПОГОДУ!

Похоже, нам в дальнейшем удастся совместить рассказ об исполкоме и прошедшей на следующее утро конференции ПФЛ. Судейские назначения – Коллина, Лучи и др. – достойны отдельного текста, он располагается где-то тут рядом. О проекте «Таврия» (Херсон) мы поговорим, когда он обретет более реальные черты – все-таки мы живем при капитализме, и метод патриотической народной стройки не проходит, всё равно неотвратимо нависает вопрос «Кто оплачивает банкет?»

Кстати, в оригинальной озвучке «Ивана Васильевича» Милославский отвечал «Конечно, народ, Ваше Величество!» Цензура не пропустила. Но, конечно, если удастся как-то совладать с материальной стороной, появление/возрождение «Таврии» можно будет только приветствовать хоть с политической, хоть с футбольной точки зрения. Да я в честь любой новой команды готов сплясать и спеть, если это поможет!

Итак, пункт 12 повестки дня исполкома – допуск к аттестации, разумеется, вне всяких сроков, «Вереса» из Ровно. Народной команды, простите, клуба, который планирует выстроиться по «барселонскому» да и вообще по испанскому образцу – количество «сосиос», которые инвестируют в «Верес» и которым он принадлежит, не ограничивается. Представитель клуба сказал, что у них уже 1300 человек!

Понятно, что решение в пользу «Вереса» – а для него срок аттестации продлен на 10 дней – в большей степени политическое, уж больно нам хочется, чтобы футбол не только выживал, но возвращался и развивался, а люди получали дополнительные позитивные эмоции! Но всё же, по словам исполнительного директора ФФУ Владимира Генинсона, клуб сумел представить весьма солидные финансовые гарантии, оттого ему и пошли навстречу. В добрый путь.

Сейчас у нас в ПФЛ 30 клубов. Три первостепенные проблемы – нет аттестата у «Николаева», который лихорадочно ищет те самые гарантии (финансовый критерий!), продолжает аттестацию «Верес», а «Буковина» не хочет играть во второй лиге – мол, спонсоры подхватывали и спасали команду не для этого.

На конференции президент ПФЛ Сергей Макаров предложил рассмотреть две схемы разбиения по лигам. Одна привычная -16 и 14, кто вылетел, тот вылетел, кто вошел, тот вошел. Вторая – 18 и 12, откуда проистекают сразу несколько достоинств: ПФЛ готовится, что следующим летом у нее станет на два клуба меньше за счет расширения Премьер-лиги, плюс 34 тура и 33 тура (вторая лига – в три круга) – весьма достойное количество поединков, заполняющее сезон игровой практикой. В случае принятия второй схемы первую лигу пополнили бы «Кремень» (как проигравший плей-офф) и «Буковина» (как единственный клуб из «оставшихся», проходивший аттестацию по нормам первой лиги).

Большинством голосов (17 против семи) прошла консервативная схема 16+14. Ничего не поделаешь, демократия в действии.

Вторым, а по хронометражу и первым очень значимым голосованием было подтверждено еще одно решение по возвращению/возрождению. Как известно, краматорский «Авангард» восстановился в первой лиге после небольшого перерыва, но вопрос – готовы ли остальные ездить к нему в гости – оставался. Более того, когда спросили «Ильичевец» – мол, как же вы, ведь на «Метеоре» в Днепропетровске собирается играть «Металлург» Д/«Сталь» Дд? – мариупольцы ничтоже сумняшеся ответили, что дома. То есть в Мариуполе. Прозвучало несколько неожиданно, но когда призадумались. В самом деле, а чем Мариуполь хуже Краматорска? Видите ли, современные системы вооружений позволяют накрывать не только приграничные города, то есть мы и в Киеве в некоторой степени рискуем!

Конечно, не обошлось без живой дискуссии, но без всякого преувеличения историческое решение было принято 12-ю голосами «за» при двух воздержавшихся (участвовали, понятно, только перволиговские клубы, а «Авангард» и «Ильичевец» не голосовали). В Краматорске и Мариуполе – играть! Конечно, на каждый матч должны предоставляться отдельные гарантии безопасности и некоторые подробности вроде милицейского эскорта от границы области, ежели кто приедет на своем автобусе. А так – поезда ходят, милости просим. От всего сердца поздравляю два города с возвращением большого футбола и очень надеюсь, что никаких эксцессов не воспоследует.

Вот такая у нас приключилась. Пора и на фуршет, неспешно обсудить подробности.

АЛАВЕРДЫ

Что касается рекомендации иных радивых и нерадивых (в смысле, те, что в Раде и не в Раде) советчиков затеять войнушку и перебить «ставленников Суркиса», начав с глав региональных федераций. В принципе, нет проблем продолжить дискуссию по этому поводу, хоть в теле-, хоть в видео-, хоть в эпистолярном формате, но следует прояснить один очень важный вопрос. В чем конкретно они, эти главы, мешают проведению реформ в Федерации футбола, какие программы тормозят; вопрос «кто конкретно» также более чем уместен. На исполкоме ФФУ, которому во многом посвящена только что прочитанная вами статья, никто никакой оппозиции не составлял, камнем на дороге не валялся и даже признаков подобного поведения не подавал – царила исключительно рабочая и бодрая атмосфера.

Вообще, есть масса простеньких вопросов, которыми обязательно нужно задаваться перед тем, как выстраивать теории заговора и интриги влияния. Первейший из них – ЗАЧЕМ.

Ничего не поделаешь, и такое случается. Это слова, придется уж вам смириться, не журналиста, не члена исполкома и даже не болельщика, а просто достаточно повидавшего, без малого 45-летнего мужика. Зачастую это важнее и ценнее любого профессионального подхода.